甘比亞宣布與「中華民國」斷交，相關評論與斷交原因臆測頻出；馬英九堅不死心，一相情願認為與中國無關，還想挽回甘比亞的心。今日，馬英九終於拍板定案：斷交。

坦白說，「斷交」、「建交」在中華民國的歷史中，並不是一件新鮮事。

在澳洲，有個好朋友的親戚在山東臨沂當官。有回，他去山東探訪親戚，來到親戚家，發現這親戚的廚房和整個社區的其他住戶不一樣，原來廚房是特別增大的違建。那天，剛好來了一位城管官員拜訪。

城管說，「報告局長，最近老是有人來檢舉局長家的違建。」

這位親戚問，「那要怎麼處理？」

城管回答，「局長放心，就算他告到死，也沒人理。」

這種特權，在台灣是不是也似曾相識？

特權在台灣一直就在你我身邊。

近日兩則有關我國國家安全的報導，突顯台灣在西太平洋地緣戰略地位的重要性，以及中國處心積慮獲取我國軍事機密的謀略，面對來意不善的中國，處於政治、 經濟懸崖邊緣的台灣，應審慎以對。

屏東空軍439聯隊少校戰資官涉嫌將E-2K空中預警機等軍事機密販賣給中國，且軍方高層擔心可能已有相當數量的重要機密資訊遭外洩，會出現「單點被破，全軍潰堤」之虞。E-2K空中預警機，可在550公裡距離內偵測所有飛行器動態，同時追蹤2000個目標，可擔任預警、指揮管制等多項任務，也可做為陸地系統遭到摧毀後的備份系統，國防部如未能提出進一步的管控作為，恐危及美台間軍事合作的安全與互信，茲事體大。

台灣在進入21世紀後，面對全球化趨勢及2008年金融海嘯後世界的巨大變局，台灣未來發展已走到十字路口，各種挑戰紛至沓來，我們必須設定所要追求的目標並作出正確的選擇。看台灣未來的發展，不能不重視兩大全球發展趨勢帶來的影響。第一個趨勢是金融海嘯後全球經濟的結構性變化，第二個趨勢是全球經濟重心轉移到亞洲。

在面對近年全球經濟的劇烈變化，台灣出現若干調適上的困難，影響近來經濟表現及未來發展。1990年代中期後驅動台灣經濟成長的資通訊(ICT)產業由盛而衰，轉型升級的壓力與日俱增。台灣在產業創新及內需產業尤其和台灣人口結構轉變的服務業發展上，投入明顯不足，以致新興產業發展進程緩慢，難以成為驅動經濟成長的新動能。

「基本上馬克思是一個人道主義者」，閱讀社會學教授葉啟政的回憶錄《ㄔ亍躓頓七十年：恰似末代武士的一生》時，我印象最深刻的還是這句話。我是從政治學轉入社會學的，一度曾適應不良，比如對馬克思（Karl Marx）的評價。

民主化以來，台灣的政治與經濟學界，對馬克斯主義大多採取沒態度的方式因應，沒態度的很大原因，是因為較為年長的教授在留學以前，受制於蔣家的威權主義意識形態，對共產黨深惡痛絕、對馬克思毫無概念之故。而經濟學界更不用說，長期以來流行市場至上的學說，「私惡創造公善」都可以被拗成亞當思密（Adam Smith）說的，可見連亞當思密都沒人在讀了，遑論馬克思。

但社會學界不一樣，不管什麼門派出身，古典三大家裡面第一家都是馬克思，不認識馬克思怎麼入門社會學？這是葉啟政剛剛回國時在教學上遇到的大難題，尤其遇上分不清馬克思和馬克思韋伯（Max Weber）甚至馬克吐溫（Mark Twain）的情治人員和職業學生時，這些社會學者也只能慨嘆秀才遇到兵。

邦交國數目迷思與人權問題

有人提到甘比亞總統本身爭議很大，還要滅絕同性戀、並號稱要獵巫處決對付境內的傳統部落醫生/巫師，因為總統懷疑他的阿姨就是被這些巫師下咒搞死的。賈梅總統對媒體自由的壓制也屢被記錄。因此與被這樣的國家維持關係沒有什麼意義，斷了也好，反正這與台灣高舉的人權價值背道而馳。對於這樣的主張，我想問的是，既然認為斷交沒什麼不好，為什麼不乾脆早點斷掉，還要拖到現在讓對方找機會羞辱我們？而如果人權價值是持續邦交的主要考量，為什麼英國及美國還與甘比亞維持關係？特別是一開始就強烈反對賈梅透過政變取得政權的美國，更早可斷交了，但是美國也沒這麼做。

我們擁有大量的有機廚餘和禽畜牧糞便，還有水肥！這些都是現成的「天然資源」！

根據歐盟的分析，每一千噸的廚餘除了可以產出 0.6 GWh 的電以外，還可以產出 400 噸的健康固態肥料（還不含液態肥）。這些產出不但節能減碳，減少環境負擔以外，她還可以降低對進口能源的依賴和減少進口的化學和有機肥料，創造在地的就業機會。

前陣子和在環保單位服務的一位朋友請益、閒聊時，我好奇的問道；「我們台灣政府部門一年編多少預算在廢棄物處理上呢？」他回復說；「詳細數字不清楚，但應該不少。」接下來，我問道；「政府單位如何看這些預算呢？ 「短期費用」支出還是「長期投資」發展呢?」他停頓了一下，皺眉的說；「我不懂你的問題？」

我釐清說；「喔，抱歉，其實我只想知道我們花費大筆金額處理廢棄物後，所得到的效益到底好不好呢？」這時他緩緩的，面帶微笑的說；「效益這個東西很難評估。只要（上面）說有效益，就有效益，如果說沒效益，就沒效益！」。

我也決定就此打住我的好奇心，不想再問下去了！

「真是balagan！」，若被色列人問到對以色列的看法，你（妳）用"balagan"回覆，對方可能會帶著一抹認同的微笑：「你還真瞭解以色列！」

希伯來文的balagan （姑且給它一個很台的音譯：芭樂乾），差不多是「亂七八糟」的意思。舉個例子，過去三年來，以色列外交部的「罷工」舉動，看在東方文化的眼裡，絕對是一種很不可思議的balagan。

早在2010年六月，俄羅斯外交人員就吃足了以色列外交部罷工的苦頭。當時，俄羅斯外長拉夫羅夫在飛機機輪當觸到Ben-Gurion機場跑道時，以國政府竟猛然發現，外交部根本沒人到場接機。

最後，逼得以國副外長十萬火急，臨時上陣，緊急挖出俄羅斯國旗和紅地毯迎接貴客。

甘比亞日前發佈與台灣斷交的訊息引發震撼。台灣過去不是沒有斷交的前例，但此事發展實在不尋常，可能預示新一波的斷交潮。

甘比亞斷交事件也反應出了馬政府這五年來活路外交導致台灣國際處境的真實狀況。活路外交絕對是走不通的路線，這個事件也迫使台灣對於著重現實主義外交場域中，要對於對外關係的品質與價值有個全新的審視。

甘比亞斷交但也沒與中國建交，沒講一中政策、沒對台灣口出惡言

甘比亞是透過外交節略方式給中華民國駐甘比亞大使館表示要斷絕外交關係，所有的跡象都指向這是甘比亞總統的決定，甘比亞駐台大使也對此表示自己毫無所悉。目前外交部還是處於一片慌亂，內部人員必定對甘比亞總統幹聲四起。

還記得台灣鯛事件嗎？韓國媒體拖拖拉拉，經過兩週之後，總算在11月15日晚間做了澄清，還台灣鯛一個基本的公道，但並未對台灣或業者道歉，台灣當局似乎也不了了之。

這事件起源於韓國電視台Channel A報導現地店家以吳郭魚(台灣鯛)謊充真鯛製成生魚片販賣。他們取景廢棄魚塭影射台灣鯛養殖環境惡劣而造成養殖業者損失，但影片中出現抗生素廢瓶，又被毫無專業的台媒指責「韓國抹黑業者使用抗生素」給模糊焦點。另外電視台回應也令人搖頭，在各方都敷衍塞責下，養殖業者權益仍舊無法受保障。

Channel A在昨天晚上於節目官網上發表聲明，澄清其中取材的養殖場經確認為廢棄，另外台灣鯛飼養水質皆符合國際標準。除未表歉意，也沒在節目上公開交代。

我不喜鼓動哈韓反韓，有關對韓國的評價，我向來持平看待並都呈現給大家，尤其是當台灣社會掀起反韓風潮時，我通常都最先跳出來批判，因為當中存在太多不符根據與人雲亦雲的煽動。