老實講，我對鄭南榕的回憶是淡薄的。我所知道有關他的一切，都是青春期之後從當時百花齊放般的自由言論中閱讀到的知識，其中最重要的一本，是胡慧玲編寫的《我喜歡這樣想你》。

那本書中充滿對鄭南榕的各種回憶，讀起來總讓人想掉眼淚。在那之前，我只記得那本有很多圖片的「自由時代」雜誌，和他那焦黑乾枯的遺體，還有，他的憑弔隊伍在總統府前突發的自焚事件。

那是1989年，世界的風起雲湧正是進行式，在台北，蔣經國死後的政局凶險無比；在北京，天安門上學生正雲集；在東歐，波海三小國即將脫離蘇聯獨立；全球冷戰的格局就快要結束。

小學生當時沒什麼樂趣，可能週三下午在同學家打電動、或者在附近的眷村裡偷採別人家的桑葉，穿梭在那些窄巷裡逃躲業主的追打。鄭南榕和詹益樺以死明志，距離當時讀國小的我是多麼遙遠、不可思議的事情。但民主，就在小孩子嬉鬧的當，轟轟烈烈的來到這個島嶼。

   「爭取百分之百的言論自由」、「國民黨只抓的到我的屍體，抓不到我的人」。

｢不要再胡吹液態天然氣的運費成本了，又不是運到外星去。｣有人這麼說。

此話怎講？且先賣個關子。首先，讓我們對液態天然氣，英文簡稱LNG，也有人寫成NGL──的基本成本構造常識有個了解。

天然氣，顧名思義，本來是氣體，氣體只能用管線輸送，如果要跨洋運輸，那就得先將它以低溫高壓液化，成為液態天然氣，才能裝上船，運到目的地。台灣不產天然氣，又四面環海，所以自然都得進口液態天然氣，這就是為什麼咱們要討論液態天然氣的原因啦！

液態天然氣的基本成本有以下：

1.天然氣的購買成本。

2.將它液化的成本。

3.運輸成本

4.從液態再還原回氣態天然氣的成本。

其中1.和3.咱們晚點再說，先提2.跟4.有多少，在此引用克萊頓威廉斯能源(Clayton Williams Energy Inc.)的《Economics of LNG Production》文章。

1) Liquification plant $1.1 per Mcf +/- $0.20

2013年初，在中國有兩本語言風格迥異，影響意義可能曲徑通幽的書面世，都算熱賣，雖然程度不一樣，不過引起的反響，爭議，討論，關注倒是都很熱鬧。一本是李承鵬的《全世界人民都知道》，一本是柴靜的《看見》。

《全世界人民都知道》是李承鵬從2008年到2012年的blog雜文結集，他在本書以黑色幽默與犀利的語言批評時事。《看見》則是柴靜以在中國中央電視台新聞部的《新聞調查》欄目時的工作為線索，詳細紀錄透過職業所看到的和思考的中國當下問題，以及自己和中國新聞業的成長，比較像專題散文。

全台票房已逾兩千萬的《阿嬤的夢中情人》，立意向1960年代盛行的台語片致敬，構想源自2006年國家電影資料館配合前行政院新聞局（現已裁撤併入文化部、外交部等單位）主辦的「台語電影五十週年」活動所製作的集錦短片。

當時民主進步黨政府新聞局長鄭文燦於台語片影展活動小冊的序文提到，1956年上映的劇情長片《薛平貴與王寶釧》，「揭開了台語電影的序幕」。 

回首台語電影的五十週年，當時，帶動台片新一波潮流的指標大片《海角七號》（2008）、和一些老台語片同樣以流行音樂紅星為號召而大受歡迎的《不能說的秘密》（2007）都還沒上映；不過，前兩年上映的紀錄片尤其是《無米樂》（2005），若以近年台灣電影復甦即為廣義台語片復興的意義上而言，可以說「揭開了新台語電影的序幕」。

那天見了鄭竹梅，不改我貧嘴的本性，直叫她「竹梅姐姐」。

她很不好意思，直搖頭說，你看起來比我還老，不要這樣叫我。
 
事實上，她跟我姊真的同年，叫姊姊不冤枉。
 
鄭竹梅與我姊，都只大了我一歲，1980年出生。
 
所有在時代雜誌社，現在叫做鄭南榕基金會裡，被封存起來的那一些東西，對我而言，都不是想像，而是真實在我生長的80年代臺灣裡生活中的點點滴滴。
 

伊拉克戰爭十周年，出兵攻打的美國顯然是最大輸家，灰頭土臉地在2011年12月全面撤軍。是怎樣的嚴重失誤導致美軍陷入泥沼，損失慘重，除了讓海珊倒台外，可說無功而返？

2003年3月20日美國出兵攻打伊拉克前，時任英文台北時報副總編的艾頓(Laurence Eyton)寫了一篇名為〈伊拉克戰爭的啟示〉，由我翻譯成中文，3月12日在台灣日報的艾頓專欄刊出。

我之所以提這篇十年前的文章，是因為該文所談的對照伊拉克戰爭十年後的狀況仍相當準確。

當時艾頓就指出，伊拉克的軍力根本不是美國的對手，很快就會垮掉，而美國勾勒一、兩年的軍事佔領，其間成立制度以便過渡到民主政府。

東北亞地緣政治板塊，因著北韓片面宣布《朝鮮停戰協定》失效而鬆動，朝鮮半島緊張情勢進入「準戰爭」階段。

朴謹惠就職後的兩韓政策仍舊依賴美國提供核子保護傘，而北韓以片面宣布取消和平協議，反擊聯合國安理會制裁案，朝鮮半島隨即籠罩在戰爭之霧中，第二次韓戰的風暴如影隨形。

習近平即將於三月中旬接任中國國家主席，為回應歐巴馬政府「重返亞洲」政策，同時穩住軍方勢力，鞏固領導人地位，必然不會削減國防預算，鬆手軍事安全上。

中國始終視台灣為其領土一部分，在主權不可分割的邏輯下，兩岸和平協議的終極目標就是以兼併台灣為實質的統一。

馬英九「終極統一」的主張，正好落入北京的陷阱中，在「一中」架構下簽署的和平協議，等同於將台灣主權拱手讓渡予中國，能帶來何種形式的兩岸和平，是台灣臣服北京或是北京納台為藩，這才是協議不可行的根源。

習近平的兩岸政策，不脫中國立基於「零和遊戲」的地緣戰略思維。

針對攸關國家領土、主權的爭議，必然以「寸土不讓步、滴水不外流」的立場上，界定兩岸敏感事務的互動，對台灣除「先經後政」外，為能循序漸進尋求時機，中國近期改弦更張，轉向建立民間智庫對話平台，為政治協商鋪路。

對照馬英九政府傾中政策和期待兩岸簽訂和平協議，相較之下非但不智且根本不可行。

來自新北市的國中校長到我們地方鄉下小學進行親職教育講座，以〈從大陸教育的崛起看台灣十二年國教及孩子的競爭力〉為題目發表演說。
中國改革開放以來所取得的傲人經濟發展成果，以及北京、上海等大都市在「國際化／全球化」的進展，透過一位台灣校長的快速觀察與積極詮釋，大國的復興很是驚人。

而校長又更悲觀的直指在當前台灣教育制度下培養出來的小朋友，長大後連到北京當台勞的能力與資格都沒有！真的嗎？

中國：大國的復興

一個已婚的男士在朋友前面逞強：「我家裡的大事都由我決定，小事才由我老婆決定。」朋友追問：「那誰決定什麼是大事？什麼是小事？」已婚男士不假思索地回答：「那當然是我老婆啊！」由這樣的對話我們馬上就可以知道在這個婚姻關係中的權力從屬關係。很不幸的，臺灣老百姓與立法院之間，也很像上面這位男士與老婆的關係。

打從《獨立宣言》的討論過程中，大陸會議就不斷提起要爭取國際支持，但爭取國際支持不是嘴巴講講，國際就自動會支持，獨立戰爭開打至此，都還是英美之間的戰爭，1776年12月，華盛頓在冰天雪地中苦戰的同時，班傑明‧富蘭克林來到法國，爭取法國支持美國獨立。

身為英國的死對頭，法國對任何能給英國帶來麻煩的事都有相當大的興趣，但是法國才剛在七年戰爭中損兵折將，更造成相當大的財政負擔，要法國出錢出力，殖民地的這些民兵得先證明自己的確有辦法給英國帶來大麻煩，而不只是群扶不起的阿斗。

當法國看到紐約戰役英軍連戰連勝，頓時對支援獨立戰爭變得興趣缺缺，儘管富蘭克林被後世譽為不世出的大外交家之一，此時也一籌莫展，只能等待實際戰場上，民兵先證明自己的實力。

或許真是｢天佑美國｣，英軍很慷慨的提供了這個機會。

時間進入1777年，英軍開始計畫這一年的戰略行動，原本在波士頓時的4個將軍，其中蓋吉已經於1775年邦克丘戰役後打道回英國；而老是跟郝將軍唱反調的柯林頓，於1776年中被支開去攻打南卡羅萊納州的查爾斯頓，結果打了個大慘敗，這下他的發言權又降低；郝將軍雖在紐約全勝，卻因為黑森傭兵與康瓦利斯遭華盛頓奇襲而略顯顏面無光，這下子微妙的權力平衡傾斜了。