換柱不是路線之爭

不久前為了男女主持人宣布離開綜藝節目「康熙來了」，引起一陣「康熙走了」，接下來是誰的討論？不諳娛樂界的人無法置喙，只知康熙走了，不就是雍正來了嗎？而且是齣大戲，因為雍正的繼位雜聲不少，向來就是宮廷劇的最佳體裁。不管雍正後來的表現如何，幾百年來，陰狠狡詐，奪權篡立的形象，永遠與雍正一起寫在歷史上，深植人心。沒想到300年後，國民黨卻也不避嫌，赤裸裸在自家宮廷上演一齣「拔柱立倫」的篡立大戲。

朱立倫巧算投機的形象早有議論，但拿他和雍正相比也不算完全適當。我們看不出朱立倫有雍正的雄才大略，只看到他自命真命天子，還學雍正以血滴子丟向同志。非國民黨員或許看法不同，但對信奉國民黨教條，言必稱總理、總裁、經國先生的黨人而言，洪秀柱當然是國民黨的忠良。經此一役，朱立倫背信忘義、逆殺忠良的罵名，恐怕已是歷史定位，再難洗清了。

當然，我們也不必故作意外狀，在國民黨的黨史裡，分裂內鬥的故事罄竹難書。有些血流成河，如清黨；有些水過無痕，如「寧漢分裂」後汪蔣復合。有些看似言之成理，如容共的左右之爭；有些硬拗，如兩年前的馬王鬥與這次「拔柱立倫」。不管是過去的兵戎相向，還是現在在媒體上鼓動輿論，興風作浪，共通點只有一個，那就是以路線之爭掩護利益之爭，以人民的呼喚掩護權力的呼喚，百年來如此，絕無例外。

兩年前的馬王鬥被發動者定位為大是大非之爭，但從頭到尾醜態盡露，國人記憶猶新。原本以為馬王鬥已讓我們開了眼界，沒想到這齣換柱鬧劇，手法之拙劣，有過之而無不及。然而弔詭的是，既然比馬王鬥的手法還要拙劣，何以馬英九上次幾近完敗，這次退到幕後，反而能運籌帷幄，跌破許多人眼鏡，讓朱立倫大獲全勝，完成不可能的任務？而洪秀柱毫無實質反擊的能力，只能黯然交出兵符？關鍵還是民意項背決定了勝負，但民意是有盲點的。

從外表來看，換柱是順應民意，回歸國民黨所謂的「主流價值」，順民者昌，而上次馬王鬥缺少這層道德高度。馬英九親信的貪腐醜聞，在馬英九發動鬥爭王金平之前已喧囂年餘，比柯王關說疑雲嚴重千百倍，但馬政府毫無具體處理，只唸經式的開幾次會。本身失去了道德高度，不管馬英九如何哭喪了臉對王金平的關說做道德控訴，民眾聽來只是淫亂後宮的皇后故做貞潔狀，當然沒有說服力。再說柯王關說也無具體證據，馬卻要直接鍘王。就算指控屬實，關說情節相對輕微，但在任何國家，總統逼退國會議長都是天大地大的事，在民主國家更是前所未聞，豈能馬英九單方面說了算？除了低於九趴的鐵桿深藍，誰會站在馬那邊？

然而既然身為鐵桿，在政客之前，必要時總要當當砲灰。這也就不必奇怪這次馬朱為了選前選後的權力保衛戰，連手發動換柱大戲，暫時把鐵桿深藍推到對立面，讓輿論陷入國民黨的話術裡面，掩護換柱陰謀。但跳出國民黨的話術，這齣從夏天演到秋天的爛戲，除了權力，我們一點也看不到國民黨希望你相信的路線之爭。洪秀柱哪裡有如朱立倫指控的偏離「國民黨的堅定主張」？若以馬英九設定的兩岸時程，洪秀柱的「一中同表」、「和平協議」，恐怕都算進度嚴重落後了。加上朱立倫訪中時丟出的「兩岸同屬一中」，如果黨中央動起來，要幫洪秀柱辯護並不困難，但朱立倫捨此不為，卻順勢向她丟出「終極統一」這枚血滴子之。

反對統一已是不爭的台灣共識，但一統中國，做個堂堂正正的中國人，一直是馬英九夢寐以求的驕傲。儘管如此，台灣人不是一個過激的民族，大部分台灣人對不同的國族認同不見得會擊鼓攻之。別說馬英九聲望日正當中時百毒不侵，即使在2012大選連任危急之時，綠營頻頻以乃父馬鶴凌骨灰罈上「化獨漸統」的家訓質問馬英九，然而馬英九仍不屑積極辯解，也從不否認馬鶴凌對他的期待，更不迴避「終極統一」的政治信仰，全黨上下對支持馬英九一中的兩岸思維毫無異議。諷刺的是，這次為了換柱，洪秀柱的「中華民國憲法是終極統一」立刻被自己人化簡為「終極統一」，而當「終極統一」血滴子一出，全黨為之所用，以十年來國民黨罕見的效率集結反柱，加上綠營、輿論也幫朱立倫拉著這枚血滴子，終於讓洪秀柱的政治人頭落地。

然而這是台派大勝，繼李登輝失勢，台聯出走後，國民黨終於想通的本土化大躍進嗎？當然不是，國民黨門面上的本土化只是雇用歸化的台灣人，但本土化的思潮從未真正滲透入國民黨的核心價值，敢造次者必定落得掃地出門。黨章黨綱無處不在，寫什麼路人皆知，朱立倫嘴裡「國民黨的堅定主張」，不是黨內高層才知道的秘密，以背離黨的主張硬拗洪秀柱當然是冤案。國民黨當然也清楚，戲演完後如不處理，原本已放棄的大選不見起色事小，但弄假成真，混淆了國民黨最根本的立黨基礎─「終極統一」，永遠失去鐵桿深藍才是瀕臨滅黨的大事。

果不其然，一旦換柱成功，朱立倫最積極的任務是要立刻唤回深藍，所有的競選語言不是挑釁民進黨，就是重彈「九二共識」、「兩岸一中」的藍調催眠音樂。完全不處理太陽花後清楚浮現的種種問題，有經濟分配的，世代差異的，新國族認同的，文化覺醒的，每一個問題都是去年國民黨九合一崩盤的原因，而每一個檢討都要指向馬英九，與他念茲在茲的歷史定位，兩岸關係。以朱立倫的從政記錄，可能嗎？

國民黨不必自欺欺人了，何來路線之爭？這不過是赤裸裸的權力鬥爭，不是來自權貴卻因緣際會飛上枝頭的洪秀柱那是對手？也許洪秀柱有怨，但中國黨還是中國黨，這點柱姐或許可以寬心，至少當全台灣人唾棄中國國民黨時，它的墓誌銘不會有柱姐的名子，《此黨始於孫文「驅逐韃虜」，毀於馬英九「九二共識」，終於朱立倫「同屬一中」》。