【開往台灣的慢船】民進黨什麼時候才能開心

11月29日晚上，國民黨主席馬英九率黨部主管迎接1949年以來該黨的最大挫敗。同一時間，民進黨主席蔡英文也率黨內人士一字排開，奇怪的是他們臉色也很凝重，感覺比較像是敗選記者會而非勝選。接下來，湧出一卡車的評論警告民進黨「不要太開心」、「今夜不是民進黨的成功」。勝文不開心，國民黨不開心，藍營支持者傷心，懲罰國民黨的選民這一票投得不開心，連民進黨也不開心，真是奇妙的一場選舉！

民進黨在狂勝之後的嚴肅氣氛，一來是為了不再激化正為敗選神傷的藍營支持者，畢竟，六年前民進黨也身為遭受選民重懲的那一方；另一方面，如此巨大的勝差，使民進黨已形同地方執政黨，執政的開始，就是挨罵的開始，壓力隨之而來。但我們要特別注意的是，這種「勝利卻無法開心，亦不受肯定」的景象，不但很貼切的描述了這個最大在野黨自2008年以來的處境，也暗示著它未來應該努力的方向。

自2008年失去執政權以來，民進黨在台灣政壇成為「尷尬的第三者」。清廉招牌竟遭國民黨接收，反被打為貪腐黨；儘管國民黨貪污紀錄歷歷在目。自黨外時期以來併肩合作的社運界，引民進黨執政時期的「背叛社運」紀錄，紛紛唾棄這個政黨；儘管國民黨永遠站在更反動落伍的一方。太陽花運動期間，民進黨立委被譏為只能替學生守門，民進黨被抓來作為策動太陽花的兇手；儘管運動的起源和鎮壓者都是國民黨。

最尷尬的是本次台北市長選舉，民進黨以不提名、貢獻策士幕僚的方式襄助柯文哲的在野大聯盟，依然要忍受柯P「讓民主進步黨更進步」的嘲諷。全國22縣市拿下13選區，仍要接受選民「不是民進黨好，是國民黨爛」的警告。以一個政黨而言，還能有比這更不尷尬的嗎？

某方面來說，民進黨的尷尬有值得同情的一面；它作了不少小小的好事，它還堅守著部份的創黨價值，然後背了幾個黑鍋。但是在宏觀面，它並沒有達到選民的要求。許多台灣選民自認對促成台灣民主化的民進黨早已不再有任何虧欠，既然這筆「民主人情債」已經還清，就沒有什麼非得含恨含淚支持、「非A即B」的道理。同時，這個政黨已經背離初衷，而且長期陷入派系利益大於政黨與國家利益的深淵。

有關黨內派系之爭，民進黨大概沒有什麼好爭辯的，因為那是鐵的事實。陳水扁宣布解散派系之後，派系從來未曾消失過。要求派系消失，恐怕是過於不切實際的幻想，但選民要求的是國家利益、集體利益至上，這是民進黨員，特別是大老們必須銘記在心的。

九合一大勝，民進黨之所以沒有開心的本錢，有以下幾點原因：

第一，來自上述的「地方準執政黨」壓力因素。

第二，從選後言論可以看出，選民在此次對國民黨的不滿並未完全轉化為對民進黨的支持。

第三，國民黨或許大敗，但它並未崩潰。簡單的形容，國民黨如同棒球場上的日本隊，打十場你贏他兩場或許是有的，但下一場球它的強大還是在那裡，你還是有可能輸。

第四，接下來的總統大選和立委選舉，就議題性來看和本次九合一大選截然不同。無論是如某些分析引「鐘擺效應」論述，預測國民黨有可能輸了九合一卻贏得總統大選，或是統獨和藍綠之爭將在全國性大選再現，現在要論斷民進黨2016必勝，都是過早的預言。

第五，柯文哲在台北的大勝與選民懲罰國民黨、警告民進黨的現象，似乎暗示著現代選民已愈來愈不相信政黨，也隱約透露出公民意識自太陽花與無數街頭運動以來，進一步滲透到選舉之中的味道（雖然這一點還有待下一次全國大選驗證），這對意圖挑戰重返執政的民進黨是個警訊。

夾在實力依舊強勁的國民黨與對政黨成績不滿的民眾和公民社會，民進黨未來的任務，已經不僅是訴求「國民黨不倒、台灣不會好」和大選勝負這麼簡單了。選民或許尚未到達對政黨政治死心的程度，但很明顯的提高對政黨的要求，同時抱持著「如果政黨不作，我們自己來作」的想法。他們不僅在這一次重懲國民黨，也隨時準備著下一個違背人民的政黨和政客。

這不代表國民黨不該倒，它確實該倒；至少就轉型正義的角度來看，它必須經過檢驗、清算與重組才能再生，而取回政權是促進轉型正義的條件之一。然而民進黨真正該努力的，並不只是打倒國民黨、持續勝選而已，而是將修憲、政黨法、修正公投法，以及檢討台灣中央地方體制、地方自治制度、選舉制度這些總被認為是苦差事的基本議題，紮紮實實的納入優先議程──因為這場選舉大地震已經告訴我們，選民的要求重新回到最基本的「作人處事101」，先檢驗你的價值，檢視你是否落實價值，符合公平正義，同時要求政黨和政治人物講實話、作實事、解決問題，不要浪費時間。

所以，民進黨什麼時候能真正開心？我不知道。我唯一知道的是，那將在它這一次交出幾近完美的地方執政佳績、將人民對該黨的信心倍增之後，更絕對在它把自己、將國民黨、將台灣政治文化，乃至這個國家體制拉回正常的軌道上之後。是的，這彷彿意味著民進黨還要歷經漫長的不開心、尷尬、掙扎和苦鬥，但這正是它在台灣歷史上的宿命，也是它的使命。