十年以後當思我，舉國若狂欲語誰

                                              梁啟超
   
法務部昨日下午又再度執行死刑，一口氣槍決六名死刑犯！

昨日下午四點，我正在台中看守所律見（註）鄭性澤，他想問我羅秉成律師、作家張娟芬、廢死聯盟林欣怡的生日，他要寫生日卡片給他們，我說，你真是浪漫的人啊。便答應他幫忙問此事。出來後從摩托車內拿手機，才知又執行死刑，不覺驚恐。

我對死刑的態度，向來認為這是制度上的艱難安排。法律條文或法制度從來都只能是在各種不同利益或自由中做權衡。

假設消保法保障消費者多一點，對商家來說利益可能相對少一點；保障言論自由多一些，對名譽權的保障就可能少一點，這是在設計法律制度時，人類社會不得不面對，而又必須做出決定的無奈。

同理，被害人的故事遭遇悽慘，加害人可惡；同樣的，在這套制度中因為國家機關的錯案、冤案、假案而被判死刑的無辜被告，也同樣悽慘。

因此，這不是在白冰冰或陸正的爸爸和陳進興之間作抉擇；而是，如何在兩個同樣悽慘的故事: 江國慶和和陸正之間做出最適當的制度安排。

關於朴槿惠的勝選，當台灣各界集中焦點在討論是「女總統的誕生」還是「轉型正義的成功」之時，其實不免讓我感到是用「外於韓國的脈絡」來理解與討論朴槿惠勝選的意義。

對於不同解讀觀點的同情式理解

在對於韓國實際狀況資訊不完全，又得對照與呼應台灣現狀的前提之下，基於論述出發點與論述目的的差異，不同的人對於「朴槿惠的勝選」都會抓著自己所見到的部份，因此無可避免地做出很不同的詮釋與理解。

雖說我對於這兩天爭辯的是非對錯有著自己很堅定的答案，但我可以很同情式地理解各方對朴槿惠勝選的解讀。而出於特定的目的與動機之下，我不願明說誰對誰錯（不願明說的理由其實也在底下的回應之中），只將我對「朴槿惠勝選意義」之觀察與反思整理如下，供作參考。

對比台灣討論脈絡的韓國在地脈絡

一、關於韓國首位女總統的意義：

《歐洲遺產日》是法國重要的觀光文化活動，從1984年由法國開啟，歐盟亦於1991年起舉辦，每年時間不定， 介於八月到十月，常是剛開學期間，家長也會帶孩子們參與當作開學禮物。歐陸已有五十多國加入這活動，此時的博物館、劇團、市政府、私人花園、歷史遺址等， 開放民眾參觀，除了古蹟建築物，也有各地的語言遺產、工作室、音樂會、朗讀會等活動。 

 那個週末，我見到許多年紀些有的法國人，想來是老馬識途，手提一種極為輕便的折椅，或走或坐，聽講參觀。今年我選擇的活動，其一是一九八零年代建的 波圖夏朗區警政廳，參觀它的建築。午後，去聖十字博物館參與了東方主義的油畫解說，之後聆聽了一場詩歌演唱會。 第二天，我參觀了一個需付費的彩繪玻璃博物館，今年主題為新藝術(Art Nouveau) ，價錢合理，僅3歐元(約120台幣)，看藝術家製作米哈諾 (Murano) 吹玻璃，講解中世紀的彩繪玻璃歷史到二十世紀的新藝術。

台灣陰雨濕冷好長一段時間，好不容易週末放晴，正要好好享受風和日麗的舒適與溫暖，赫然傳來美國（12月14日）又發生校園血腥慘案！當我看到有二十位兒童遇難時，一時之間回不過神，不相信這是真的！晨陽與清新的空氣帶給我早上的抒情一下被這樣的震驚掩蓋。這個國家怎麼了？

這個星期三，學校的紫荊大道上沸沸揚揚地舉辦著《123傳播自由週：反財團壟斷、要媒體改革》的活動，當傳播系師生齊聲朗讀活動宣言的時候，活動被推升到高潮，壯烈而感人。我注意到在這個活動中，吸引了許多不同學院及科系的學生參與其中。但是我也注意到，這些師生裡面沒有幾個長的像是「理學院」或「工學院」的人。感覺上，這些事情好像真的跟「科學」或「工程」一點關係都沒有吧？

澳洲人口大約有2150萬人（2011年普查資料），人口數在全球排名52名，台灣人口數則是第50名，彼此人口排名差異不大，但體育實力卻有極端的落差。1984年以後，台灣重返奧運的歷次獎牌排名分別是1984年第43、1988年獎牌掛零、1992年第49、1996年第61、2000年第58、2004年第31、2008年第79、2012第63。反觀，澳洲在1984年取得第14名成績，接下來1988年第15、1992年第10、1996年第7、2000年第4、2004年第4、2008年第6、2012年第10。在當代世界，體育等於國力的當下，顯見，澳洲的體育發展值得台灣借鏡。

國家代表隊名稱澳洲特色化

每當政府提出稅制改革，倡議針對富人的實質所得增加稅賦，報章媒體上就會出現一類文章——其例證各異，但主軸內容均不脫「對富人加稅，將會導致富人與產業外移，國內產業空洞化、失業率上升，全民受苦」的恐嚇性說詞。這類呼籲降低國家管制、減稅、減少監控的論調，雖是借用了新自由主義的典範，然而其將政經現實化約為真空市場的論點，看似有理、其實腦殘，姑且稱之為「新自由主義的真空腦殘文」好了。

這種單行道式的推論，不外乎富人為了規避稅賦，短期會造成資本市場恐慌，股市房市下跌，長期則會掀起移民潮、產業外移潮，區域市場內產業將空洞化，結果導致社會財富縮水，政府稽徵不到合理稅收。

聽起來很有道理。不過這是真的嗎？

韓國選出首位女總統，朴槿惠這一路走來，並不容易；當選之後的挑戰，更是艱辛。

在「大國家黨」因為李明博執政失去民心、面臨地方選舉大挫敗的同時，原本因李明博排擠出權力核心的朴槿惠，以救世主之姿成為「大國家黨」的最高權力核心。她一方面順勢將「大國家黨」改名為「新世界黨」，以「紅色」這個原本在政治上禁忌的顏色（代表共產的顏色），取代了形象越來越保守的「藍色」，讓重生的「新世界黨」，再次成為國會第一大黨。另一方面在沒有任何其他有利挑戰者之下，順利地成為新世界黨的總統候選人。

面對來勢洶洶地訴求改革的泛進步派勢力，她又成功地整合反對過份激進改革的保守勢力，形成南韓政治史上首次地「保守」與「進步」大對決的形式。在12月19日的總統大選中，在高達75.8％的投票率之下，以51.6％對48％的得票率，打敗民主統合黨的文在寅，成為大韓民國憲政史上首位女總統。

朴槿惠當選的意義

十一月下旬，俄國宣布對中國銷售24架Su-35BM戰機的消息，至少顯示出三點戰略上的影響。首先，以構型而論，較無匿蹤外型的Su-35，即便是製造商蘇愷（Sukhoi）公司也只能宣稱是「第四代++」戰機。跟有匿蹤外型、號稱戰後第五代戰機的殲-20與殲-31相比，世代較舊的Su-35採購案並不尋常。

一種說法是中國常標榜的「兩條腿」政策，就是一面自製一面外購。基於Su-35新穎的117S發動機，中國可能藉此取得逆向工程的機會來仿造此發動機，以便用於其自製或仿製的機種。

另一種可能則是中國那兩種新型匿蹤戰機在發展上面臨瓶頸，無法在其預計的時間內量產、服役，所以採購俄國現貨補充不足。無論如何，這筆採購案在一片誇讚中國航空業的掌聲中，提供一個不同參考點來了解其實況。

二月可說是甄嬛月，有三家電視台加入重播陸劇《後宮甄嬛傳》；也可說是桑德爾（Michael J. Sandel）月，有三本哲學書雄踞排行榜，六千張演講入場卷以秒殺的速度被索取一空。

桑德爾帶來美國文化最美好的一面，也就是對人的尊重。在他的講堂，人人的見解都受到重視，沒有人應該講話特別大聲。《甄嬛傳》則帶來中華文化最醜陋的一面。劇中名言：「在這後宮中想要升，就必須猜得中皇上的心思。若想要活，就要猜得中其他女人的心思。」這正是孟子最看不起的「妾婦之道」。每集都出現的刑求與權鬥，也正好印證孟子那句「人之異於禽獸者幾希」。

桑德爾假設人人都是好人，人人都在乎正義，問題只是不同立場該如何對話。《甄嬛傳》則假設這世界根本沒有好人生存的空間，只有勝敗沒有是非。女主角從小答應變成皇太後，也一步步從好人變成壞人。

桑德爾熱並不限於台灣。演講票秒殺的盛況，在日本、韓國都曾上演過，一大原因應該是東亞的民主剛好發展到瓶頸，雖然享有一人一票，人民卻還沒學會做公民。政治新聞看不到政策形成，只看到揭弊互嗆。桑德爾讓我們見識到，原來公共事務的討論也可以「君子和而不同」，也可以如切如磋如琢如磨。