當73歲的林義雄律師（註一）面壁坐下，禁語，禁食，舉國的注意力都聚焦到核四，這個延宕了30年，懸而未解的問題上。熟悉林律師一向為台灣奉獻的意志與決心的人，焦急不捨；知道發生在林義雄律師家庭的悲劇，然而不認同其主張的人，則對林義雄律師的行動加以「操弄悲情」、「綁架民意」的批評。在譴責上述主張泯滅人性的同時，深知30多年前那樁慘劇對台灣民主進展之意義的我們，又該如何論述我們的感同身受呢？

批評者顯然注意到林義雄律師禁食以來，在電子媒體以及社交網站（如Facebook）上，方素敏夫人〈寄不出的悄悄話〉，或她詩作（註二）中「人家說你是好漢／我就哭了／我寧願你只是孩子的父親」的字句，被一再轉載、分享的速度和規模。他們直截認定，「林宅血案」與「停建核四」，不該互為因果，不該互相加強；於是，「綁架」、「悲情」之譏，也就不假思索地射向林義雄律師單純、素樸的訴求。然而他們只對了一半。

「學生為什麼不好好讀書」、「你還是好好寫論文吧？」諸如此類的絮語不斷出現在我的研究所生涯。這陣子，密集的社會運動與社會改革更讓這種絮語叨念不絕於耳。我好不容易靜下心來打開論文，寫個沒幾句，卻又煩了起來，就出門繞繞，看看社會上其他的世界如何運行吧！

約了一名已經工作的同學坐下來喝杯飲料聊個天，體驗一下一般人的生活。因此，我刻意迴避談論那些一般人會覺得惱人的話題，沒想到他自己提起，想聽我的意見，一時之間我無法反應過來，但又真心希望我與夥伴們一起做的事能夠有更多人知道，能夠影響深且久一點。便忍不住說了⋯⋯

就拿反核的例子來說好了。我本來就不喜歡到敵方陣營鬧場，也不想看他們的訊息，對於他們的言論，也早略知一二，實在沒有多餘的錢可以買抑制血壓的藥，也沒有太多的時間與他們「戰」。小弟不才，昨天還是忍不住跟別人揭竿起「戰」。擁核人士多半質疑反核人士的「非核專業」，指出反核人士有諸多「科學謬誤」，專業公共議題怎能訴諸「民粹」，簡言之，就是「讓開，讓專業的來」。因此，兩方陣營始終沒有能夠對話，或者是雖名為對話，實則戰意十足，絲毫不存在對話基礎。

4月27日有5萬人聚集凱道周邊再前進至忠孝西路癱瘓交通，希望藉此引起大台北居民重視核四安全問題。5萬人上街反核四，已經不是第一次，20幾年來，反核四議題不斷，反核人士幾乎年年走上街頭。2011年，日本311大地震引發的核災，才引起不分藍綠支持者的關注，許多原本挺藍的演藝人員，紛紛表達反核立場，甚至金曲獎頒獎典禮也成為反核場域。

（427反核大遊行，林義雄發起的「人民作主」在出發前席地靜坐。攝影：作者）

反核四的論述非常多，核四發電量是270萬瓩，僅佔目前台灣總發電量的6.55%，可是，目前台灣的發電備載容量屢屢超過20%；顯然，核四不運轉，在台灣產業模式不變的情況下，台灣依然沒有缺電的危機。當然，台灣每年都有電力需求的成長，不過，台電對電力需求的預測值就像月亮一樣，初一十五不一樣。因應電力需求，其中替代能源與新電廠的規劃都是考量重點，2011年經濟部核准以及施工中的發電計畫，核四佔總計畫的發電量約20%，若再加上現有的備載容量，似乎，核四並不是未來的發電計畫重點。