國民黨台北市長初選終於結束，雖然連勝文大勝丁守中，但是競選過程中，丁守中不斷進逼，迫使連勝文打起負面選戰，運作棄保效應，訴諸親情攻勢，最後還得拿出壓箱寶，重提2010年遭槍擊的悲情牌。連勝文選得如此艱辛，這是眾人(包括他本人在內)所始料未及，除了來自國民黨內部的因素之外，連勝文似乎應該重新檢視，為何他失去了原本的明星光環，特別是318學運背後所帶來的警訊。

連家從連橫到第四代連勝文，已是台灣無人不知、無人不曉的世家。家族財富外界無法明確得知，今年三月新新聞估計就有三、四百億之譜。其家族的政治資歷也相當顯要，祖父連震東歷任台北縣長、內政部長，連戰更是高居副總統之位。雖然，連勝文從未擔任政府公職(悠遊卡公司董事長、台北市經發會副主委都不算政務官)，也從未親身投入選舉，但是，從歷年輔選中的高人氣來看，連勝文絕對是魅力四射、光環加持的政治明星。

當太陽花運動仍在進行時，有許多人提到革命，這也讓人思考革命與民主的意義。若以清末的革命來看，手段接近戰爭而似乎免不了傷亡，在民主制度下是否需要如此激烈？民主制度在理念上就是允許許多形式上的革命，如四年ㄧ次總統與各種首長的交替，是從權力核心去改變，而隨著民意改變，民意代表就能代表多數帶來改變，不論核心或是外圍都有改變的可能，加上三權分立，立法權可以監督行政權，若不行還有司法權可以維護權益。