【時事想想】發爐豈止是關公 王郭承諾為那端

4月6日進入立院議場,向學生提出「未完成監督條例立法前,不召開協商會議」承諾的王金平被認為是太陽花學運得以和平落幕的關鍵,當天欲探訪學生卻不得其門而入的郭台銘隨即發言肯定王金平,而扮演掮客角色的藍委盧嘉辰則稱郭董才是幕後推手,甚至連「關公發爐」都扯出來了。
 
圖片來源:蘋果日報
 
郭董家中的關公有沒發爐我們不得而知,倒是他家「習公」有沒發爐值得探討,合理的懷疑是,沒有北京的授意,至少首肯,王郭兩人哪敢明火執杖的和馬金對幹?王金平的政治前途能自外於北京嗎?
 

【時事想想】播種吧!太陽花!

太陽花學運佔領立院超過三個星期之後,儘管國民黨態度仍然詭譎,學生展現大器,排定退出立法院時間,宣布達成階段性任務,發表「轉守為攻,出關播種」聲明,決定在立法院外,以更持久的草根組織,為台灣的民主把關。
 

 
這不是造神,這是英雄出少年!在過去這三個多星期,我們見識到青年學生所表現出來的能力與氣度,豈是已成國際笑柄的馬政府所能相比?
 
只舉一例,一方是學生以多國語言同步向世界放送最新消;一方是馬政府外館干涉他國新聞自由,竟要求報導學運的新聞撤稿,兩相比較,高下立判。太陽花的年輕人顛覆了草莓族之譏,無論組織能力、溝通協調、危機控管、文宣動員、議題設定、甚至科技的使用、物流後勤,都足以組成一個有效率的政府,讓馬政府裡那群官員汗顏。若這是一個激進的革命,恐怕多數的人民更願意擁護這群青年學生,來接管這個無能卻執意蠻幹的政府。
 

【時事想想】出關後的太陽花 是開始不是結束

林濁水在《歷史劇場:痛苦執政八年》一書,分析了2006年的紅衫軍,指出大學生在該運動的缺席,顯示了本質上的意義貧乏,淪為徒以恨意為出發,華麗而空洞的運動。而今物換星移,學生在爭議中離開議場,太陽花學運是結束還是開始?
 
(林飛帆等人步出議場。圖:蘋果日報)
 
許多人對此次太陽花學運評論的自我否定,都只是針對單一事件或特定立場的表態與支持,僅為工具式的應用,而非一整套完整的論述與或可供堅信的價值。一旦運動結束,隨著新的局勢和需要,陷入自我遊移或否定,勢所必然,也因此該運動最終留下的只剩虛無。
 
林濁水的觀察,也間接突顯了太陽花學運的可貴,作為一場以研究生和大學生為主體的運動,不僅呈現了青春一代對臺灣的熱情,同時也是一場不斷深化和開展的論述,從最初對張慶忠粗爆手段的不滿,到最後完整連貫的四項訴求,從單一個案演化到憲政的根本,證明這是場能夠自我成長,兼具理論和價值層面的重要事件。

【時事想想】服貿與監督條例寓言

有一棟大樓,管理委員會的主委,認識一家電信公司。這家電信公司希望主委遊說管委會,把樓頂機電房裡的一個空間,偷偷租給他們架基地台。
 
監委提醒主委,公設的空間,規約裡沒有管理條例可以讓管委會擅自出租。即使租金會回饋給社區,最好還是先經過區分所有權人大會通過修改規約,看要如何審議像這樣的案子才好。但是主委堅持認為,既然規約沒有規定,就是管委會說了算。而且,主委早有把握,如果在管委會表決,他已經籠絡了足夠的票數。
 
但是這件事情還是曝光了。住戶開始反映反對的意見。在大樓機電房私自加設高功率的機器,有公共安全問題;更何況,基地台的電波,聽說對健康有害。住戶要求主委必須把事情說清楚,並且聽取住戶的意見才能做決定。
 

【打狗吹水】報告朱雲漢院士:不是「民主崩壞」,而是「民主仍未竟全功」?!

院士級別的政治學大咖朱雲漢教授,在《天下雜誌》專欄撰述「台灣離民主崩壞還有多遠?」一文中質疑:「沒有多少人在乎國會殿堂被踐踏,也幾乎沒有人質問,為何少數抗議學生,可以強制阻撓由一千六百多萬合格選民選出的立法委員正常行使憲法職權。」朱院士並以此指稱,台灣刻正尾隨泰式民主大崩壞的路子邁進,而深感憂心。
 
圖說:佔領立法院議場是台灣社運史上的頭一遭。以前頂多是民進黨立委佔領主席台或議場罷了(取自蘋果日報)。
 

低薪現象大部分不能怪青年人

我國的實質工資倒退回16年前,造成很多人的痛苦,有人把它稱為是國恥。高希均先生跳出來反批,他說「對強調市場機制的人來說,薪水所反應的是這個人的市場價值」,「決定薪資較重要的因素有三:教育程度、專業及技能,以及年齡」,「對於起薪低的現象稱之謂國恥,顯然太沈重」,「一個心智健康的人要靠自己的學習、品德、專業、意志力立足社會」,「如果起薪真的很低,要責怪的是自己沒有準備好」。他這些話看來好像有道理,低薪似乎是勞工或青年人自己的責任。但稍懂經濟學的人都可看出,他這說法只是局部的道理,而只有局部的道理並非分析事情的正確方法。
 
圖說:關場工人抗爭。圖片來源:蘋果日報
 

【能源思考題】(十六)印尼也略懂分散式能源?

我們談了許多歐美分散式能源的發展,不過,總是有一群失敗主義者,他們會說,歐美太先進了、太有錢了,所以才能用最先進的,好的東西,亞洲人太卑微了、太窮困了,所以只能用落伍的、爛的東西,姑且不論這個論點實在自虐,更別說如果歐美老是用先進的好的東西,當然競爭力越來越強,經濟體越來越有效率,越來越有錢;亞洲人只用落伍的爛的東西,當然越來越窮忙。但重點是,那不是事實,只是失敗主義者的幻想,誰說亞洲人都是這樣?
 
譬如,台灣人常常瞧不起的印尼,一講到印尼,許多氣度狹隘的台灣人就只想到印傭,印尼本來產石油,近年來也枯竭了,這樣的國家總不是歐美先進國家了吧?
 
但印尼也略懂分散式能源。
 
每當談到能源問題,許多人就以為分散式能源只有太陽能,先前在討論芬蘭的時候我們已經講過分散式能源的領域很廣,如芬蘭因為緯度過高不利於發展太陽能,因此以生質能源為主,印尼呢,英雄所見略同,也要發展生質能源,而且,芬蘭的植物相與適合的作物與台灣天差地別,印尼身處熱帶,植物相與亞熱帶熱帶交接處的台灣相近,所以更有參考價值。
 

【中東想想】罷工、罷課,在以色列屬於正常能量釋放

這場「反服貿黑箱」的學運潮中,學生代表陳為廷呼應全國一同響應罷工、罷課。此言一出,引起馬政府財經部門的一陣緊張,紛紛出面滅火,並提出數據稱,若台灣勞工響應罷工,一天的損失恐怕超過新台幣783億。再一次地,馬政府官員又以冷冰冰的數字,「提醒」國人學運潮的嚴重性。
 
圖說:以色列罷工。圖片來源:環球華網
 
既然要談罷工、罷課,那我就拿熟悉的以色列當例子吧!

4月底,因為要事,我又得要跑一趟以色列。這趟以色列之行,必須要和以色列駐台代表處接觸,委請他們協助一些聯繫事宜。

不料,從三月起,以色列外交部和財政部彼此因為「荷包」的事情,談不隴,以色列外交部人員決定大擺爛,什麼事都不幹。這讓遠在1萬公里外的我,連帶被掃到颱風尾,吃了閉門羹。

「服貿」敞開國土資料 「甲午」夢靨再現

2014年海峽兩岸服務貿易協議(以下簡稱「服貿」)擬開放台灣國土資料給大陸業者分析,讓人回想起1894年甲午戰爭開啟了台灣割讓給日本的濫觴,這次服貿要送給大陸的是台灣珍貴的國土資料,而120年前割讓出的是台灣國土統治權,也開啟了台灣與中國大陸分治的局面,台灣的命運這次能夠扭轉嗎?
 
圖說:甲午戰爭圖。圖片來源:維基圖庫
 
服貿開放國土戰略地質資料
 

【時事想想】新聞龍捲風、正妹,以及立場分析

中天《新聞龍捲風》討論太陽花運動裡的正妹(L),主持人的語氣手勢散發出的態度和訊息惹惱民眾,許多人在網路上公幹,號召向NCC檢舉。
 
我看了節目片段的逐字稿,主持人和來賓確實刻意強調L穿著暴露,延伸討論指出這次運動有很多正妹,並暗示這構成是許多參與者的動機。
 
中天《新聞龍捲風》涉及物化女性,引發眾怒,不得不道歉!圖片來源:蘋果日報
 
因此,新聞龍捲風今天澄清聲明說他們沒有情色化和侮辱,在我看來並不符實。而該聲明最後引用古文,說說者無意聽者有心,則是睜眼說瞎話:做節目的人,怎麼可能不知道什麼展演會引起觀眾什麼反應?