自從馬英九在2012年連任總統以來，台灣的社會氛圍顯然就只有一個「悶」字足以形容。明明大家已經看透，他的見識、能力實在難以讓人期待，無奈他還是當選了。不過畢竟台灣的民主穩定度也已經達到「雖不滿意，但也只能接受」的境地－－反正再等四年就是了。就像當兵時一樣，因為知道這樣的日子終究會結束，而且還有一個不算太遠的確切日期，讓我們甘願按捺下以激烈手段尋求改變的衝動，慢慢熬著，儘管度日如年。正是這種壓抑的心情－－而不僅只因為經濟上找不到出路－－讓人悶得不知如何是好。面對這種制度僵局，或許你會不禁想問：「難道這是我們要的民主嗎？」

 

圖片來源：大紀元

 

在服貿議題延燒後，民報三月十七日一篇報導在網路上遭民眾大量轉載：

 

「美國在台協會」（AIT）主席薄瑞光（Raymond F. Burghardt）曾說，. 他也很想幫助台灣，希望台灣的經濟與中國脫鈎，.但馬英九政府始終沒有為加入TPP的配套措施作準備。」

 

圖片來源：網路

 

為何馬沒準備？很明顯，這是馬的政治路線。馬從上任以來，即堅持台灣先走向中國，才能走向國際。本文要從經濟與政治面向指出，先走中國，非明智之舉。

 

平時不關心政治的媽，星期天難得坐在電視前死盯著政治新聞。是的，他正關心黑衫軍—太陽花學運的動態。

 

 

「兒子啊，一點了。電視轉大聲一點，轉去壹電視看特別報導。」

 

「喔。但重頭戲應該是七點以後能否散場吧？媽。」

 

能否散場是重頭戲。會不會有衝突也是重頭戲。

 

一年內，兩次動員超過20萬人的公民行動，塞爆凱達格蘭大道，規模遠勝於號稱「一百萬人」上街的紅衫軍行動。然而，政府政策風向卻視而不見民意任何呼聲，繼續我行我素。公民重複動員，屢創人數高峰，但換來政府不理不睬，正說明，此嘉年華式的抗爭，對政府而言，只是人民意見表態的「參考」，對政府而言，並無任何壓力。

 

馬英九總統在國際記者會上一臉無辜且不解地問，他簽訂服貿完全是為台灣著想，哪裡賣台了？身為台灣公民的一份子，我要用最淺顯易懂的語言（因為怕他繼續裝蒜聽不懂啦！），清楚地告訴這位經由人民選舉出來的總統，就算不考慮中國對台灣的領土野心，就算服貿真的如其所說對台灣利大於弊，這十幾天來，不，應該說近一年來，他以及他領導下的政府對於此事的操作，已徹底違背、踐踏民主的原則，出賣了台灣最可貴的資產，如果這還不叫賣台的話，什麼叫做賣台？

 

我寧願相信，馬政府原本不過是天真無能，在完全未做任何研究與調查的情況下，一廂情願地相信白紙黑字上的對等開放，認為這不但利大於弊，且可為習馬會鋪路，為自己謀得歷史地位而沾沾自喜。然而，當民選政府一再以虛應故事的方式回應民間的各種質疑與擔憂，當頂著哈佛法學博士頭銜的馬總統以巧妙的言辭混淆視聽，把立法院通常只做文字修正的三讀會說成實質審查，刻意讓不知情的人民誤以為僅是備查的行政命令即等同經立法委員審查、爭辯、妥協出來的法律，清楚揭露了，馬英九根本就是無恥！他一心只想迴避國會的監督，強加己意於全台灣人民之上，完全無視民主的規範，如果這不叫做賣台，什麼叫做賣台？

 

佔領行政院當天，我跟新聞中的羅婉婷律師，是同時進去的。羅律師所談到的畫面，我也幾乎都有參與到，新聞中沒提到羅律師的部分，是她甚至自願主動進到衝突現場深處，希望能夠透過緩和在場群眾的情緒，讓想出來、但不敢跟著警察走的民眾，能夠放心的離開，而好幾次，盾牌、棍子、拳腳就在她的身邊揮過。

 

我就個人的經驗補充一些。

 

一開始我們進去的時候，大概一團20個人，為了要跟警方溝通之後可能的陪訊，我們穿越人群，經過人群的時候，群眾不停地對我們謝謝、加油，但對我們來說，這群為了理念、願意冒著未知的風險、坐在這邊的群眾，我們一面感佩他們的勇氣跟決心，但一面又擔心要是這是個傷心的夜晚，能不能少掉幾滴眼淚、少留幾滴血、少幾道傷痕，那個當下的我們，只能跟群眾說著「請小心你們的身體安全，你們是國家的未來，謝謝大家，未來這塊土地還需要你們」，很慚愧地，這種平常聽起來都覺得缺少修飾、沒有創意的鼓勵話語，群眾給我們的回應卻是遠超過我們應該得到的。

 

佔領國會已經進入第二週，成千上萬的人響應，認為當國會無法代表人民，基於「主權在民」的古典主張，人民可以回收委託予代議士的權力。運動的強度和熱度使警方無法採取驅離的手段，面對政府只想政治喊話，不想實際處理的態度，學生與民眾只得一次又一次的擴大抗爭，這種相互的拉扯，導致這制度的死結越拉越緊。

 

在回應學生揚言走上凱道的記者會上，總統馬英九再三強調，現有制度就可以解決問題，不需要另闢體制外的新方法處理現有的政治難題。但民眾顯然對馬的回應不滿意，現有的制度如果可以解決問題，佔領國會就不會得到持續性的聲援，星期天也不會有數十萬人走上街頭對政府發出怒吼。

 

這是2006年紅衫軍倒扁運動以來，國內最大規模、歷時最久的政治抗爭運動。連續兩位民選總統在執政後期都遇到信任崩盤的困境，怎麼不會是制度的問題呢？

 

如果認不得中文，聽不懂北京話，330反服貿靜坐抗議活動，單看七點以後的畫面，數以萬計的手機瑩光配合樂團歌聲，輕輕搖擺閃爍，應該是一場完美的演唱會：演員歌手謝幕，主持人感性結尾，然後散場，觀眾起身離開。

 

（中央社）

 

這一幕會幾乎讓你忘了，才不到兩星期之間，這些學生已經創下台灣甚至國際上歷史的新紀錄：分別曾經占領政府最具重要指標的兩個機構，立法院和行政院；而且立法院的占領行動還在持續中。

 

 

在國會議場裡面我們已經待了13天，在過去這13天裡面，我們流過淚，在街上的同學們也流過血，受盡內心的煎熬，很多夥伴都說過「好想回家」，但是我們沒有離去，堅持下來了，把國會守住了，在國會議場週遭，所有的同學露宿街頭風吹日曬，也在街頭住了整整13天。各位，我們的行動已經創造了台灣歷史上永遠不可能抹滅的一頁。

 

從佔領國會那一天起，我們就已經寫下歷史，這個歷史不是因為我們佔領了國會，而是因為我們在佔領國會行動當中，對台灣現行的憲政體制、民主制度提出了最深刻的反省。我們的行動在台灣與中國的關係之間，我們也做了新的定義，我們告訴政府，台灣的未來屬於全台灣2300萬的台灣人民，台灣的未來應該由我們自己決定。

 

（Ketty Chen）

 

學生佔領立法院，不但撼動台灣的政治地殼，也衝擊地緣政治，逼使美國和中國表態。洶湧如山洪的「三月學運」，將人民對馬政府執政六年來的不滿，透過行使「抵抗權」而總爆發，瞬間讓當局措手不及，過程充滿戲劇性，對抗性如此之高，激發整個社會對服貿議題的關心與討論。

 

(ketty Chen)

 

這場抵抗運動至少已經獲致四項重大成就。第一，佔領國會議場讓簽署服貿的利弊得失，攤在陽光下。少了學生驚天一擊的佔領行動，服貿已經過關。國民黨強欲通過服貿，凸顯馬英九總統獨斷、破壞法治、撕毀朝野協商，進而引發的憲政危機，讓人們開始思考「民主重生」，將「公民憲政會議」排上了運動議程；而對「自由貿易」霸權的質疑，也開始進入公眾視野。