卸甲歸田居台南，兵旅十月養春光。
平時不關心政治的媽，星期天難得坐在電視前死盯著政治新聞。是的，他正關心黑衫軍—太陽花學運的動態。
「兒子啊，一點了。電視轉大聲一點，轉去壹電視看特別報導。」
「喔。但重頭戲應該是七點以後能否散場吧？媽。」
能否散場是重頭戲。會不會有衝突也是重頭戲。
一年內，兩次動員超過20萬人的公民行動，塞爆凱達格蘭大道，規模遠勝於號稱「一百萬人」上街的紅衫軍行動。然而，政府政策風向卻視而不見民意任何呼聲，繼續我行我素。公民重複動員，屢創人數高峰，但換來政府不理不睬，正說明，此嘉年華式的抗爭，對政府而言，只是人民意見表態的「參考」，對政府而言，並無任何壓力。
即便50萬人民的街頭行動，捕殺國際媒體版面，但群眾創造的安逸、和平觀感，即便充斥國際版面，對政府而言只有加分而無減分。淺白來說，如果政府某項政策將導致台灣人民前途黯淡，甚至面臨嚴重生存危機，今天台灣人民怎會有閒情逸致，陪政府唱高調，在人群裡「唱歌」、高喊「坐下坐下」。如果民眾確實認為，簽了服貿，甚至是未來可預期的兩岸和平統一，將造成台灣不可復反的傷害，甚至使個人落入無可救藥的困境，那麼，誰還有閒情逸致「坐下坐下」呢？如果我們面臨的，確實是無可救藥的困境，拿起磚頭、汽油彈砸向政府，不正是我們應該做的事？
當國際媒體贊歎台灣「民主成熟」時，政府政策反而在眾多贊歎民主的聲浪中遭到淡化。最終，全世界的人們只看到台灣的自由與和諧，而看不見台灣正面臨的侵蝕和危險。
反之，三月23日那晚行政院流血事件，畫面充斥衝突（conflict），充滿戲劇效果。不僅學生、民眾遭警察暴力驅離，一向強調政治自由的主政者，更將強力驅離的指令，加諸堅守媒體攝影崗位的記者身上。由撤守遠方的攝影，拿著大砲，拍下堅守工作崗位的記者，由警察連拖帶拉地踐踏著「新聞自由」遠離是非之地。
如果沒有三月23日，世界不會知道，台灣的自由受到侷限。如果沒有三月23日，世界不會知道，台灣這裡的人民正用自己的身體向世界傳遞「我們不願成為中國人」的訊息。
三月23日的流血事件，充斥衝突，充滿戲劇效果，它讓第一時間漠不關心的國際媒體，盡可能轉向了解人民吶喊的內容，盡可能站在人民一方了解台灣正面臨的困境。
唯有戲劇性衝突出現時，媒體才能確實把焦點集中在「議題」本身，否則，越是嘉年華會，越讓媒體模糊焦點，只看見和平理性的太陽花寶寶，而忘了到底各位是「為了什麼，來到這裡『抗爭』」。
五十萬之後，我們換得什麼？除了總統「再次跳針並讚賞學生和平理性」，以及林鴻池循「馬金保護傘下的林益世 / 賴素如模式」辭去國民黨團總召，我們可能還得面對兩岸服貿協議，原封不動再次送進立法院的局面。
或許你會說「我們換得一次選舉動員的機會」。但我必須提醒，我們上街的訴求是「退回服貿、制定兩岸監督條例、先立法再審查、召開公民憲政會議」，沒有任何一項關於選舉，也沒有任何一項在下一次總統大選後來得及實現。更況且，我們無法保證，在這時候反省「對中（中國）政策」的我們，能夠在下一次總統大選見到一位對中國政策徹底反省的總統候選人。
現今，只能對自己承諾：「莫忘初衷」。目標還在前方！抗爭不是請客吃飯！路還要繼續走下去！