美國伊利諾州立大學電腦科學教授、北美台灣人教授協會會員。
有人說如果你忘了小學時考第幾名,參加選舉就有會有人幫你查清楚。這話雖然說得戲謔,讓有意從政者戰戰兢兢,卻是民主選舉的正面功能之一。因此不意外,國民黨唯一表明有意願參選2016總統大選的洪秀柱自從突破民調限制以來,話題不斷,過往諸事也被逐漸起底。其中以其碩士學歷與其父洪子瑜在1950年台糖資匪案中的角色最被討論。
學歷之事並不複雜,知道怎麼一回事的大有人在;而資匪案以台灣今日之開放與選總統的規格,也不難取得當年的第一手資料,交叉檢驗一番便能釐清。然而透過所謂名嘴的綜藝化討論,真相不但沒有釐清,反而各依所需,任憑想像擴大解釋,日以繼夜的疲勞轟炸。終於洪秀柱按耐不住,針對上述兩事以加重毀謗罪分別控告名嘴周玉蔻與溫紳。
個人一向反對發動司法來掃除言論,無論是不是垃圾言論,所以對洪秀柱提告名嘴的做法無法苟同,否則是不是兩蔣的子孫也可依樣畫葫蘆,以捍衛乃祖乃公的名譽,對向蔣介石銅像潑漆者提告公然侮辱?凡傾向自由派的人士,持此立場者眾,論者已多,不在此贅述。但另一方面,很不幸地,我們的言論市場卻嚴重缺乏自清的反省能力,除了深藍媒體的政治立場使然,至今筆者還沒看到任何評論對溫紳或類似影射洪父為「抓耙子」的談話或文章做出批判。
發生在1950年的台糖資匪案株連數十餘人,結果造成總經理沈鎮南與人事室主任林良桐遭到槍決,四人判十年徒刑,除此之外,多為無罪或兩年以下的所謂「感化教育」,洪父判兩年六個月並不算特別輕。該案已於2002年在陳水扁的執政下平反,恢復了受難者的名譽,而當年的告密者除經理李基藩外,平反報告似無影射其他人。當然,我國的轉型正義只做半套,只有受害者,沒有加害者,這固然值得檢討,但在無確切的證據下,以邏輯、感覺、口語、或政治目的指控人家抓耙子,和國民黨以邏輯、感覺、口語、或政治目的指控人家匪諜有何不同?
退一萬步想,就算洪父咬出上司,我們知道是在什麼情況下招的供嗎?在那個年代遇到這種事,你的「表現」不只決定個人生死,還是全家人、親戚、朋友、所有所愛之人安危的所繫(別忘了到80年代仍有林宅血案)。千萬不要在民主的時代高估了自己的道德勇氣與面對酷刑的能耐,換做筆者,說不定打不到三板子我的臉友全成匪諜了!我們不去怪加害者,卻來質疑關得不夠久的被害者「角色很奇怪」,這不才是真正奇怪的事嗎?更別忘了該案當時的特務頭子是誰?正是媒體寵兒當做典範,過氣政客言必稱的蔣經國,那時蔣經國銜父命接手「政治行動委員會」,統籌協調情報及秘密警察活動,沒責任嗎?洋洋得意自稱真正經國學校畢業的人要不要檢討一下?
再退一萬步,若能提出合理懷疑,加速轉型正義的腳步,或許還有些許正面的意義,但令人完全不可思議的是,報載溫紳還說「基因使然嘛!有其父必有其女,所以國民黨用她,不足為怪,因為這個人會咬人。」我的天啊!這種人有資格當評論員嗎?這和「基因使然,強暴犯的兒子一定是強暴犯」有何不同?綠營懂得譴責皇民說,卻與此基因說為伍,豈不諷刺?皇民說也好,基因說也好,捍衛這種言論不是捍衛言論自由,通通是在傷口上灑鹽,加碼搶通告。
本人深信國民黨不倒,台灣不會好;但國民黨倒了,不代表台灣就一定會好,還要看推導國民黨的是什麼力量。洪秀柱固然難以成事,罵她全不費工夫,但丟石頭的恐怕有一半是妖孽。