當鎮暴警察進入京大校園：日本新左翼學運社團的實況

日前蘋果日報報導了大阪府警出動機動隊（鎮暴警察），大陣仗搜索一名京大新左翼學運社團學生的宿舍，並在網路上引起了許多台灣運動者的驚呼。事實上，現在日本警察入校搜索甚至抓人並非罕見，根據日本學者富永京子的統計，從2005-2012年間抗爭者最常被逮捕的場所就是大學校園，而案由則是以侵入住居居首。實際的操作則大抵是由大學校方報案侵入住居，再由警察入校將抗爭的學生逮捕，進而以侵入住居罪（妨害公務也常用）的偵查為藉口，發動對相關人士的傳訊、搜索與扣押，這已經是日本對付運動學生的SOP了。

說到日本的學運，許多人會想到三里塚的記錄片中與警察大打出手的學生隊，以及在大學校園中寫著慷慨激昂口號的大看板，而對日本學運有著興盛剽悍的印象。但不得不說，這樣的印象實際上是偏離日本現在的運動現實的。

確實，在1960年代，日本學運雖分成有屬於新左翼黨派的セクト（Sect，黨派），以及其他的無黨派（No Sect）學生，但大致上其與抗爭行動，都還獲得民眾與媒體的支持下。到了1970年代，日本警察有感於正面鎮壓的無效率，開始改變策略。首先強化了基層員警的民眾服務，博取一般市民的好感。其次則是一改過去毆打記者的敵對作風，成立記者俱樂部攏絡記者，讓主流媒體開始依賴警察提供的消息。最後則是由於新左翼學生發動了幾起震驚日本社會的暴力事件，使得警察成功地建立了「警察是為了人民對抗『過激派』」的廣泛認知。

而被貼上「過激派」標籤的新左翼，就此失去了大眾與媒體的支持。從此之後逮捕、羈押、搜索的機能與其說是定罪，不如說是「過激派」汙名的再生產，這次的大舉搜索也是其中一環。在這樣的局勢下，縱使新左翼各黨派仍舊在一些運動中保有一席之地，立再多慷慨激昂的看板，在校內都不過是缺乏群眾實力與論述影響力的小圈圈罷了。

然而，此一模式能存在至今，與新左翼自身的運動路線亦有關係。在面對強力鎮壓而讓運動挫敗之後，許多新左翼放棄了與大眾的溝通，以及以制度化改變政治體制的途徑，只剩下重視倫理性的要求，強調思想的純正，以及對成員的自我批判、改造。例如我曾問一位朋友，在傳單上標榜武裝革命路線，不會嚇到一般學生嗎？他則理所當然的回答我說，放棄武裝革命思想的話，不就是修正主義了？在這樣的脈絡下，對新左翼而言被警察例行性地鎮壓，即便會被大眾敬而遠之，會有人被抓被關，但也正好證明了其鬥爭路線的正確性，以及獲得批判政府的素材，得以強化所屬黨派的內部團結與在圈內的聲望。

日本近年來針對青年貧窮議題、311後的反核議題等等，湧現了許多新的抗爭浪潮，當然大學校內也出現了新興的學運社團。但日本警察透過握有詮釋「過激派」的論述霸權，也成功限縮了其他社運的行動選項，因為害怕被認定為過激派，因此很難採用升高衝突的抗爭策略。

而新左翼以降拒絕與政治人物合作的傳統，也導致社運長期缺乏對政治的影響力。對這些大多數是非黨派的抗爭者而言，他們雖然反對警察對社運的壓迫，但也害怕聲援新左翼會被當成暴力抗爭的同路人，更何況新左翼各黨派對自己以外的社運派系，在強調自身的正統之下，也都是敵視多過合作。因此在台灣會引起群情激憤的鎮暴警察入校，在日本卻被當作新左翼與警察雙方各取所需的「例行公事」，不只一般學生，非黨派運動學生也往往冷眼旁觀。但諷刺的是，當警察對他們出手時，他們也不會因為與新左翼劃清界線，就倖免於「過激派」的標籤與鎮壓。

一般對日本新左翼由盛轉衰的詮釋，向來著重在暴力事件帶來的負面影響，或是訴諸日本人保守的民族性，但透過以上的介紹，可以看到日本警察鎮壓實力與公關戰略互相為用的威力，以及社運低潮時轉向退縮、內鬥的影響。

反觀台灣，針對318運動挑起的警媒緊張，一開春警察就推出採訪區與聯絡官，展現出新的公關策略。而地方選舉後雖然揭示了政黨輪替的可能，但也不能忽略民進黨執政時期社運所碰到的困境與路線爭議，在近來的一些議題已隱隱重現，日本的前車之鑑，值得我們細細思量。