本文作者是國立高雄第一科技大學兼任助理教授
2012年東亞國家領袖峰會（東亞峰會，East Asia Summit，EAS）落幕，通過《金邊發展宣言》宣示將於2015年建立東協共同體，意味著東協諸國循歐洲共同體的模式，在金融、能源、教育、災害管理、公共衛生、互聯互通等六大領域促進各國的合作，建構具「亞洲價值」的經濟共同體。
與此同時，為減少亞太地區對西方國家過度依賴的「區域全面經濟夥伴關係（RCEP）」計畫也展開與中國、印度協商。計畫中的RCEP以東協國家為主體，並納入中國、印度、日本、南韓、澳洲及紐西蘭等國。上述十六個國家的經貿產出占全球三分之一，RCEP一旦成形，將成為僅次於世界貿易組織（WTO）的自由貿易區，對全球經貿往來的影響力不容小覷。
相對於RCEP，美國總統歐巴馬於2011年在夏威夷亞太經合會（APEC）領袖會議倡議推動成立「跨太平洋夥伴協議（TPP）」，旨在打破亞洲地區的圍籬，整合太平洋周邊國家。以全球最大自由貿易區之姿形成地緣經濟圈的TPP於2002年開始醞釀，2005年由汶萊、智利、紐西蘭、新加坡發起，屬多邊關係的自由貿易協定（FTA）性質；2006年澳大利亞、馬來西亞、越南、秘魯加入；2009年美國表態願意出面整合談判過程，日本、加拿大、墨西哥隨即跟進；至此，TPP主要成員與入會磋商國，除越南外，都是資本主義體系的國家。
儘管TPP和RCEP看似為兩個架構重疊、接納的國家也高度重疊的區域經貿體系，兩者間仍存在著若干異同。就主導國而言，TPP由美國主導，將世界第二大經濟體的中國排除在外；RCEP則由東協倡導，視中國為最重要國家；就地緣經濟而言，兩者都看重各方的經濟利益與合作發展，並在此基礎上進行整合；就地緣政治而言，兩者隱含著亞太地區的地緣政治玄機，是美中兩國爭逐西太平洋海洋霸權的場域。
中國、日本與南韓三方決定暫時擱置彼此間的領土爭議，宣布重啟三國自由貿易協定談判，這是RCEP成形與否的關鍵。對處在長期的外交和國際經貿困局中的台灣而言，TPP對中國的排擠，使得台灣加入TPP的機會相對增加，而台灣更也表達加入的意願，藉以突破北京的孤立與影響。問題在於，台灣目前還不是美國選定的磋商國家，加入TPP還有漫長的路要走。至於RCEP，台灣根本不被東協諸國接納，未來又可能發展成為以中國為核心的經濟夥伴關係，台灣勢必更被邊緣化。
通過催生TPP和RCEP兩個經貿圈，美、中兩國在亞太地區暗自較勁，前者在落實「圍堵與再平衡」的戰略想定；後者則運用「接納與開放」，展現「和平崛起」的經濟大國實力。面對詭譎多變的國際政治經濟情勢，台灣在亞太地區經貿大棋盤上如何定位，需要更具體可行的地緣經濟戰略，一旦在賽局裡提前出局，台灣將自陷於何去何從的泥淖中，甚至成為區域經貿圈的「亞細亞的孤兒」。