這個政府的官員已瞞酣偽善到不可思議的地步，更遺憾的是，從最近舊事重提的兩件事中，我們看到原屬社會清望的學界與杏壇不但沒有獨醒，還加倍荒唐一同沉淪。

第一件事是行政院否決Ｋ他命由三級毒品改列二級毒品的提案。毒品的分級自有科學上的意義，我們留給專家討論，但竟有教育部官員認為Ｋ他命吸食過於普遍且多為年輕學子，若列入二級毒品，留下的犯罪紀錄將影響孩子的前途。

能開轟趴找藥頭的年輕人還算稚子嗎？孩子要保護到多大才能為自己的行為負責？ 何況法律不溯及既往，豈會對過去因輕罰而放浪的年輕人留下紀錄？再則，何謂紀錄影響前途？對知錯能改的不予信任，豈非恐懼AB檔案裡不良紀錄造成永不錄用的戒嚴心態？這是哪一世紀的教育理念？

另一說辭是法務部委員認為相關配套措施尚未完善，不宜驟然實施。但無配套辦法是誰的錯，要由年輕人來承擔放縱的後果？Ｋ他命升級不是即興之作，這已是第8度闖關了，還要幾次才給得出配套？

幾天前經過書店，看見日本攝影師太田康介的作品《依然等待的動物們：日本福島核電廠第一警戒區紀實2》，那是太田在福島進行動物救援的紀實作品。看著那些被遺忘在無人地區的動物，眼淚不禁盈眶。

又過了沒兩天，看見一則日本酪農因為牛奶遭輻射汙染無法出售而最後自殺的新聞，又再一次逼迫自己反省這十多年來，對於核能立場的反反覆覆，和自己最終是如何成為一位堅定的反核支持者的過程。

1996年10月，我的重考班浪人生涯剛剛開始，每天沉著一張臉到補習班上課、下課，所有讀書以外的生活都宣告中斷。一天晚上下課，騎機車經過中山南路的立法院大門，發現周遭一片狼藉，到處都是警察，國會不僅匾額被拆、大門還被陳情民眾突破。

台灣教育本土化的聲浪自八○年代以降開始萌芽，九○年代逐漸開花結果，到了二○○○年政黨輪替以後，各大專院校的台灣研究與教學機構更如雨後春筍般地成立，似乎替台灣的本土教育打下良好的基礎。然而，本土教育的危機至今已然浮出，仔細分析之下，並不單純只是國民黨再次執政下的影響。以下，嘗試針對台灣本土教育的當前危機與未來展望提出一些個人的看法：

本土教育的當前危機

當前台灣本土教育的危機包括了：(一)台灣島內與(二)海外兩方面，島內又大概分成：1.人才培訓與2.教學環境兩個問題。近年來，台灣研究的學科建制從過去僅有成功大學一所博士班(台文)的情況下，相繼成立包括台大(台文)、政大(台文、台史)、清大(台文)、師範大學(台文)等博士學程，改善過去碩士班過多、博士班相對稀少的情況。

儘管解決了本土教育的「升學」問題，但是「就業」方面的困境卻更直接地影響了本土教育的生機，面對當前台灣社會少子化、高等教育市場萎縮的衝擊，台灣研究不僅在過去未能在大學中普設科系，亦未能透過台灣學程或通識教育的安排替長年累積的專業人才開闢「戰場」；尤有甚者，受限於台灣社會對於台灣、中國之間的關係定位不清，從而嚴重影響了國民教育(高中、國中、小學)當中就課程、教材以及師資的資源分配。

最近跟朋友聊到「台灣人的國際觀」，我半開玩笑說，我只知道一點：人人都覺得其他人欠缺國際觀。

躍入我腦中的，是近年來網路上瘋傳的一張kuso地圖，諷刺台灣人的世界觀：整個世界草草切成幾大塊，附以很無厘頭的描述，例如非洲是「媽媽說飯沒吃完會被送到這裡」，中國是「黑心商品跟詐騙集團出口國」，日本則「到處都是A片」。（如下圖，註1）

這類地圖，國內外很多各種版本，原不稀奇，倒是它受歡迎的盛況耐人尋味。此圖似乎作於2008年，作者在2011年底重貼於其部落格後，該頁至今有近1萬3800個臉書按讚。被轉次數無法統計，我就看過好幾次，眾人紛紛笑讚「太中肯（台肯）了」。

可是我覺得很奇怪，至少我自己想不起有認識哪個人的世界觀如此，更別說會認為這是台灣人的典型了。

當然，這種圖是玩笑，必然誇張。可是我推測，會被逗樂的人們，多半覺得它嘲諷的是別人，自己不屬嘲諷的對象；而且他們對於被嘲諷的事情（缺乏世界知識或國際觀等）是不苟同的。

郭冠英日前接受中国媒體訪問，自稱自己是政治犯，說道「我本來是高級外省人，因為台灣人的憤怒，因此就搬到低級的一個地方去了，到南港去了」。

每次「郭冠英」三字出現，就是「外省人」三字又再在公領域出現的時候。族群問題，甚至族群政治，一直沒離開臺灣，面對它與討論它，比起無視與掩飾，更能有效並健康的處理它。

追根究底來看，郭冠英其實一開始就是自以為幽默，以自嘲的方式在講「高級外省人」。在爭議一開始的那篇文章2006年寫的〈繞不出的圓環〉裡，郭冠英自不自認「外省人」是高級的，其實不是問題，他只是在借用這個（他自以為已經在本土化的臺灣被顛覆完成的）刻板印象來形容臺灣小吃確實好吃。

但問題若停留在那裡，也不會鬧到今天這個田地。當時事後再報導出的多次訪談、回應與其它文章中，郭冠英確實表現出他的偏見，也就是從本來的價值中立的自嘲，到處理時的進退失據，表現出他真的有自認「高級」之處。也許這還加上他被兩大過免職處分公務員的職務，而讓他更有受害者心理。

我第一次對台獨有比較清楚的印象，是我國小六年級。

放學回家後的下午，爸爸在客廳看報紙。我看到報紙上斗大的標題有寫『台獨』兩個字，這兩個字當時常出現在廣播電視節目或報紙上，我對它並不了解，只知道似乎是個不好的字眼。我疑惑地問爸爸：「爸爸，什麼是台獨？」

爸爸不說話，只是皺著很深地眉繼續看他的報紙。大概過了三秒鐘那麼久，爺爺從客廳旁邊經過，回答了一句：「台獨就是沒有中華民國了啦！」

亡國？？！！！亡國這兩個字猛地撞進我幼小的心靈。我的腦海裡立刻浮現國文課本裡才會出現的「覆巢之下無完卵」、「沒有國、哪有家」。

一句「台獨就是沒有中華民國了啦」，我幼小的心靈裡立刻正氣凜然將「台獨」兩個字等同於再也不要聽到的骯髒字眼。我爸爸繼續在客廳看著報紙，皺起的眉頭不知道在想些什麼，從頭到尾沒有開口說一句話。

這樣的沈默有時候會突兀地出現。記得有一次，放學回家的路上，我蹲在媽媽身前，擠在小五十機車上，拼命跟媽媽宣揚蔣公的德政，講了什麼我早已忘記。

我媽停好車前，突然跟我說一句：「蔣介石不是都做好事，他也殺過很多人好不好？」我頓住，嘴巴也許微微張開吧，怎麼跟學校教的都不一樣？媽媽看了我的表情，也不再說話，默默地牽我回家。

中研院社會科學研究中心研究員施俊吉、記協會長陳曉宜與反媒體巨獸青年聯盟，日前於公平會前，呼籲公平會「勿裝死，嚴審該併購案」，依法要求台塑、旺中、中信及龍巖等四業者提結合申請，並在結合案成立後召開聽證會，否則反媒體巨獸青年會重返公平會、總統府抗議。

對此，公平會也決議，壹傳媒轉售案的買、賣方共五方成員，且必須在三十天內提出結合申請，並說明背後金主。

雖然反媒體壟斷法尚未通過，但依目前的公平法授權，公平會已可依法駁回旺中併購壹傳媒的申請案。依據《公平法》第十二條規定，「對於事業結合之申報，如其結合，對整體經濟利益大於限制競爭之不利益者，中央主管機關不得禁止其結合」，換句話說，如果事業結合後「限制競爭之不利益」大於「整體經濟利益」，公平會即應禁止該事業結合。

參考《英國通訊傳播法》（Communications Act），該法將媒體事業之合併區分為「報業合併」與「廣電媒體合併」，其中對於「報業合併」的審查標準，英國政府考量之「公共利益」包括：一、新聞報導正確性；二、觀點自由表達及三、於合理可行的範圍內，充分與多元觀點的呈現等要件。簡單的說，國家對於媒體的併購，應審查的並不只是單純的「市場的經濟競爭」，更應審酌「新聞競爭」的公共利益。

然而這一次，我不再是在台下捧著答案等老師批改的學生，而是講台上可以給分數，可以滔滔不絕，可以打斷同學說話的老師。隨著課程的進行，課堂的腳步走過二二八，走過外交困境，進入民主化進程。我們的腳步也跟著民主運動，走過雷震案，走過保釣運動，進入民國六十六年的中壢事件。

我說：「中壢事件之後，黨外人士開始集結起來，朝一個『沒有名字的黨』組織，後來這個沒有名字的黨就變成民進黨嘛！」

「所以一開始，只要是搞社會運動的，大部分都跟民進黨有點關係，因為那個時候有一個比較明顯的目標，那時候所謂的威權國家，被類同於國民黨。現在的台灣人常常覺得，如果不是國民黨的，就是民進黨，跟這樣的歷史因素有關。」

說到這裡，我不知為何，突然急切地要為自己辯護些什麼。

近日「反核四公應否投綁大選」論戰引起輿論關注，有主張反核四公投應與二０一四年「七合一」選舉合併舉行，亦有主張「越快越好」，一完成連署即應立刻舉行。從法律戰略而言，在現行公投法框架什麼手段可讓台灣人民更接近「非核家園」理想？此刻應值吾人審慎思量。

公投法於二００三年十二月公布施行迄今，於短短五年期間內，台灣雖已經歷六次全國性公投，惟所有結果都以挫敗告終，法律上最主要之癥結即是公投法「法定領票門檻」的特殊設計。

因為公投法第三十條規定：公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過（第一項）。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決（第二項）。假設某公投案縱使領票者全數贊成，但只要領票數未達投票權人總數二分之一以上，依上開規定該公投案仍將遭受否決。易言之，「不領公投票」等於間接否決公投案，消極不參與領投票的投票權人，反倒成為決定公投案成敗的關鍵。

日本自民黨自眾議院大選以來，就打出使日本「經濟再生」的口號，並在政權公約（政見）中強調經濟議題是政治家的責任。因此自民黨總裁安倍晉三成為首相以後，便開始大力推動新的經濟政策。由於台灣與日本的往來密切，日本的經濟走向或多或少地影響台灣未來的政策方向。故筆者將從安倍內閣的貨幣政策與經濟政策兩大層面，解釋日本當前的政策作為，並在最後提出當前台灣所面臨的問題，以及可能的解決辦法。

一、「円高是正」

國際匯率就像是翹翹板，大國的刻意貶值常造成其他國家的升值，彼此以鄰為壑的結果，就可能爆發貨幣戰爭。當前由於美國長期的量化寬鬆（QE）政策，以及歐債危機的影響，日本不但成為國際熱錢的新目標，也因為貨幣升值導致出口衰退，並引發通貨緊縮。尤其311大地震的影響，更加速經濟衰退，形成日本國內的「產業空洞化」。因此自民黨提出「円高是正」的方向，應優先調整日圓過度升值的問題，藉由貨幣政策改善經濟體質。