去年11月底校方委託給學務處辦理的成大新廣場命名投票，本意是希望藉學生提名再由教職員工生投票，以第一高票作為新廣場名字。結果由學生提名出的南榕廣場在3500多張的有效票中，獲得900多張以最高票當選，事後校方以「事前沒有規範」的理由，如代表性不足、投票率過低等藉口拒絕使用「南榕」這名稱。

隨後在學生爭取下，校方才在12月25號校務會議重新委託學務處，照校方既有程序提交主管會議討論，並交由校務會議議決。今天此日終於到來，校方於是討論成大到底要不要用「南榕廣場」作為新廣場名稱。

作為校務會議代理學生代表，裡面各系教師代表們的許多言論，可說是給我這成大學生「開了大大眼界」，最離譜的莫過歷史系教授王文霞，我想針對其幾段論述幾段發言提出反駁。

▶王：民主轉型並不是靠鄭南榕一人完成的

在我國大學的學術界裡頭，或許還是有些老師在內心深處深深佩服鄭南榕先生的過往點滴。當我們把眼光放回那個沒有民主自由的年代時，我們可以看到，不管是批評蔣氏父子的暴政、筆伐一黨專政的禍害，還是鼓吹組織反對黨、勇敢宣揚台灣應該獨立，鄭南榕先生無役不與。他個人以犧牲生命實踐了對民主自由的堅持，令人動容再三。照理說，隨著台灣民主的緩慢前進與成長，鄭南榕先生的事蹟應該越來越清晰才對。但是，很遺憾地，事情並沒有這樣發展。不僅有關鄭南榕先生的研究起步甚晚，現在的台灣人民似乎也對那個爭取民主的年代興趣缺缺，甚至唯恐避之不及。

一直以公信力第一自許的香港報章明報，近日成為了新聞的主角，原因是報社管理層決定更換上任不到兩年的總編輯，並打算外派新人空降明報編輯部。事件令不少新聞從業員對明報老闆大加批評，認為老闆干預編輯部運作，向中共獻媚。但事實上，傳媒的編採獨立權都是老闆決定的，一份報紙的老總，最多只能算是老闆意志的執行官而已。若要追求真正的獨立自主編採權，只能走回文人辦報的舊路，以文人辦網去延續夢想。

筆者此說並非欲為明報大馬籍老闆張曉卿開脫，只是想說明一件事，只要傳媒的擁有權為商人所把持，則傳媒只會是商品，商品最大目的是利潤最大化，而如何利用傳媒賺錢，則是媒體經營者必須面對的問題。 這種想法當然與傳統的新聞教育有所衝突，但問題是傳媒除非是一門非謀利的事業，否則都會面對同樣的問題。

一場「 海峽兩岸媒體前瞻論壇」，中國明擺著要用六點「共同倡議」操作「以民逼官」的氛圍，衝撞馬政府現行政策。這讓側身論壇的台灣公共媒體首長，公視董事長邵玉銘和中央社董事長陳國祥頓時從新聞工作者成了新聞當事人；加上文化部長龍應台。各自在公眾面前被好好的檢驗了一次！

1.龍應台

在藍營，準確的說應該是「馬陣營」中，龍應台的確是異數：她是唯一在兩岸事務上，不依靠「九二共識」之類的陳腔爛調，而能另闢蹊徑，開創論述的官員。特別在客居香港期間，她的筆下能把港、台的主流價值連成一氣，向中國共產黨提出尖銳的批評。一篇「請用文明說服我」，風靡了兩岸四地多少知識分子。

上個禮拜，報載閣揆對國父紀念館小便斗故障半年仍修不好一事震怒，引起媒體跟輿論一陣訕笑，批評江揆治國無方，只能管「廁所」大小事云云。當然，江宜樺的小便斗之怒，可能是對台灣公務員如「一日皮死麻木不仁，二日肉死針刺不痛」的效率感到震驚，抑或是對台灣科技水準竟連一個小便斗都修不好而詫異。不論江揆為何震怒，小便斗震怒事件傳出後，自戀的文化部長龍應台，為緩頰也說出：「小便斗是文明指標，確實該被注意」云云。

經過2013年公民運動的風起雲湧，我們經歷了大埔案、華光社區與文林苑的土地徵收爭議，我們也穿梭而過了關於媒體壟斷、服貿黑箱、核四與洪仲丘的場合，這些運動的本質直指公民社會的核心價值，以一己之力悍衛所深信的價值—那些不被國家發展的神話，經濟成長的迷思所魅惑的信念—，但於民主的認識仍模糊的台灣社會而言，若能夠有系統化的組織集結帶領，也許我們不再僅只羞澀的上街呼喊，而更能夠感到一種難以言明的共同體快感，正所謂追求的快樂，過程遠比實際獲得公共政策的嘉惠來的美妙。

然而在運動的修辭上，我們該稱之為社會運動、學生運動，還是以公民運動來作為普遍性的指稱呢？事實上，在難以概念化社會運動的困境中，也透露出台灣社會慣常性的思考模式與價值選擇——定義與歸類——作為扮演接觸與認識他者的方式，也是一種捷徑。

在修辭上的爭霸過程，共同體的想像不斷重新洗牌，這是一場誰的運動？是檯面上的青年領袖？還是指的是默默的在網路上以書寫作為倡導的參與形式，以鍵盤代替肉身近搏的我們呢？另一方面，這是異性戀秩序底下的運動？還是超越性別認同的公民運動？

隨著年底七合一選舉逼近，國民黨也向台南這如夏日枝葉般翠綠的區域，展開進擊。先是有意招聘怒嗆江宜樺「沒加入民進黨就不錯了！」的李鴻源。日前又傳出有意招攬生長、就學、研究都在台南完成的成功大學校長——黃煌煇。

年底七合一選舉，究竟國民黨會派誰角逐台南市長呢？值得觀察。不過既然都說到成大黃校長了。那就說說幾天前，黃校長寄給成大同學的一封信吧。

月初，黃校長因應駁回「南榕廣場命名案」風波，寫了封致全校師生的公開信。信中提到「大學校園除應遵守依法行政原則外，更應恪遵政治中立與宗教中立原則。故校內設施應避免涉及政治性活動與特定政治意識型態，避免造成校園之不安定。」

校園應當是個追求知識而超然獨立的場合，如同台北捷運「站內禁止競選活動」一樣，這是個沒有選舉政治的場所。黃校長一番話，聽起來既理性和平又中立有禮貌，在選舉年發表這樣的信件，再合適不過。

〈富比世〉雜誌公布的世界最有影響人物名單，普丁排名在歐巴馬與習近平之前，反眏全球政治實力的對比，也象徵俄羅斯將以挑戰美國霸主的姿態重返國際舞台。

事實上，這不是普丁首次獲選為最有影響人物之一，2007年在卸任總統職務之前，就曾被〈時代雜誌〉選為年度風雲人物。究其原因，乃是普丁當政時期，並未掩飾掌控克里姆林宮政治權力的野心，真正做到完全執政；另一方面，在政策上滿足人民企求穩定的渴望，獲得俄羅斯民意支持。俄羅斯自2007年起便透過能源出口提振經濟，同時重建軍事實力，更在外交事務上與美歐國家互別苗頭，使得俄羅斯人在蘇聯解體後再次受到國際社會的重視。

本文就教於對民進黨「愛深責切」而比北京學者更嚴厲的謝前主席。

民進黨中國事務委員會開會前後一個多星期，謝長廷前主席每天高分貝批判民進黨華山會議的成果。經過半年多、9次正式會議，600多人次討論，以及由支持民進黨專家甚至包括國民黨的學者和公民社會人士組成的諮詢會議更頻繁地開會後，歸納出來的《華山會議總結》──《2014對中政策檢討報告》，謝前主席認為根本一無是處，批判的口氣比北京一些台研學者還嚴厲很多。

．按照往例，從打屁開始

想想論壇作品選輯「想」集結成書了。去年底我自己出的小說集叫作「擺」，然後年初跟人家一起出的合集又叫作「想」，充滿一字真言，真是省字一哥。

拿到書的第一眼，就看到書腰上面的作者名字，因為我的名字在整排的最左邊，所以還算滿好找的。跟很多同樣擺在書腰的先賢先進比較，我應該算比較沒名氣也沒人氣的，寫得也沒比人家好，之所以被印在上面，大概是因為我寫了那麼多篇（而只被選輯兩篇，陳宗延只寫了三篇居然也收錄了兩篇），沒有功勞也有苦勞，可以說是一種「天道酬勤」。

姓名排在前面的唯一原因，當然是我姓丁，在這種共同列名的時候總是一馬當先。不過姓丁也是有代價的，除了「丁丁是個人才」的常見奚落以外，自從手機開始成為主流通訊工具以來，我就三不五時要在三更半夜接到人家用屁股打電話給我，聽他們唱KTV或是跟情人竊竊私語，就是不跟我說話。這在進入智慧型手機年代以後亦無太大改善。