台獨是台灣的極多數,這會很奇怪嗎?(下)

而隨著2012馬英九連任後,原先主要存在於國民黨內的自我限縮/媚中的操作模式,也開始在民進黨內逐漸散佈開來。認為2012無法跨越的最後一哩路是在中國政策,開始有重量級人士主張民共要能對話才能紓解中間選民對民進黨執政的疑慮,由於中共多次明白表示民進黨的台獨主張是民共無法對話的主因,因此就認為調整民進黨在台獨的立場是民共對話是否能成局的關鍵。之後出現凍結台獨黨綱、修改台灣前途決議文使其成為中華民國決議文、以中華民國憲法內部的一中成分取得與中共對話的基礎等建議,就紛紛出籠。
 
圖說:代表台灣獨立運動的世界台灣人大會旗。
 
台獨被視為與中共對話的負債,不是兩岸關係合理化的資產,民進黨對台灣獨立的立場,也從過去主張台灣現階段的國名是中華民國,但須透過公投與民主等方式來完成的態度,出現將其視為是對台灣前途選擇的選項之一的微妙轉折。
 

【華山論劍】從穩健台獨看賴清徳中國行

中共立場一向堅持台獨和中華民國都是非法的,因此,重要的政界人士一旦登陸訪問中國,台灣社會便都眼睛瞪得大大地看他們遇到這兩個問題時怎樣回應。
 
圖片來源:賴清德Flickr相簿
 

台獨是台灣的極多數,這會很奇怪嗎?(上)

日前台南市長賴清德在訪問中國時,針對復旦大學教授有關民進黨台獨黨綱是造成兩岸關係緊繃的指控,回以台獨是台灣的極大多數,民進黨沒有創造台獨主張,而是反映這個社會趨勢。並提到陳水扁就是在主張台灣前途決議文下當選了台灣總統,以此證明前述主張的正確性。這句話傳回台灣立刻引起廣泛討論,社會的反應一般多十分正面,認為賴清德不僅說出台灣的真實,而其不卑不亢的態度,馬上把時下國民黨的媚中言行凸顯出來,馬政府急著發動重砲攻擊更顯示了自身對此事的心虛。
 
圖片來源: 網路截取
 

鐵道文化的設計美學,為何那麼醜?

2014年的6月9日,除了是鐵路節,也是台鐵127周年紀念。就在這一天,台鐵特別開行了上週才剛修復完成的國寶級蒸氣機關車CT273,從彰化開往二水,也吸引了大批台日鐵道迷與民眾的目光。
 
圖說: 修復完成的CT273,其車體塗裝復原程度極高。攝影:作者(版權所有,未經作者同意請勿擅自引用)。
 

【打狗吹水】:香港六月天:保衛香港大作戰正在進行中⋯⋯

香港的六月天濕熱黏膩異常,中港矛盾與衝突,從六四悼念、反新界東北發展計畫、佔中爭普選、七一回歸⋯⋯等等,其火熱程度,一點也不輸頭頂上那氣焰日漸囂張的日頭。踵繼反新界東北發展計畫上場的,將是由香港大學法律系副教授戴耀廷、 中大社會學系副教授陳健民與「支聯會」常委朱耀明等人領銜發起的萬人「佔領中環」行動。
 
香港佔中運動在六月下旬準備起跑。(圖片轉引自:主場新聞
 

諾曼地登陸七十週年,台灣看見甚麼?

在這諾曼地的海灘上,仍開展著激烈、命運未卜、決定性對決的記憶。在這諾曼地的海灘上,寧謐的海灘,依然漂流著為拯救歐洲而奉獻生命的戰士們的靈魂。
 
在這安靜的海灘上,任憑時光流逝,任憑季節流轉,吹拂著唯一的風,自由的風。這風今天依然吹著…                 
 
 ──節自法國總統歐朗德(François Holland)於諾曼第登陸七十週年紀念典禮演講文
 
圖說:諾曼地登陸之歷史照片。圖片來源:維基圖庫
 

【能源思考題】(二十三)奇異與高見

前幾回,我們談到紐約市帶頭衝鋒,夏威夷也對電力公司下指導棋,全都是要積極往分散式能源邁進。政策面談多了,這回,咱們再回來談談一些技術層面,見識一些新的技術發展。就在今年三月,奇異和一家英國的新創能源儲存公司,高見能源儲存( Highview Power Storage),簽下了全球獨家授權合約,取得高見的能源儲存技術。
 
圖片來源:unsplash
 
咦?又是奇異,為什麼老是喜歡追著奇異跑呢,一方面,奇異的確是全球產業界舉足輕重的綜合大廠,另一方面,誰叫它是核四的母廠,在台灣比較有名嘛!
 
這家英國的新創事業何德何能讓奇異跑來三顧茅廬,要取得它的獨家技術授權?
 

【首爾想想】2014南韓地方選舉現場觀察

4年一度的南韓「七合一」地方選舉在上週三舉行。總統大選至今已過兩年,原在野黨民主黨的士氣,在安哲秀「讓選」給文在寅仍結果告敗後,一直陷入低迷;朴槿惠總統上任支持度卻一直維持中上水準。
 
不料4月中突然發生世越號船難,朴槿惠政府的救援調度不利、公務員體系僵化與失能現象讓執政黨聲望頓時受挫,作為就任後的第一次大型選舉,這次選戰被視為對政府的信任考驗。
 
▲2014南韓地方選舉各地候選人詳細得票數字請參閱楊虔豪的臉書粉絲專頁
 

國會改革應讓小黨有公平競爭的機會

蔡英文回鍋民進黨主席後隨即提出對憲政改革的主張,其中最重要的部分在於如何解決當前國會與民意脫節的問題,蔡英文具體主張應該透國會選舉制度的改革,如改採德國的聯立制,改善目前票票不等值、小黨幾乎無生存空間的問題。
 
增加立委席次、降低不分區分配門檻等做法確實可以增加小黨的生存空間,也確實應該修改,然而,以目前修憲的超過高門檻來看,實在很難樂觀。而剛出爐的大法官釋字第721號解釋,對於5%門檻可能導致的票票不等值問題雖不否認,但也認為該制度事實上並未剝奪兩大黨以外政黨取得席次的可能性,因此,無損民主共和國與國民主權基本原則,明白肯認5%門檻的合憲性,此號解釋一出,恐增添修憲的變數。 
 
務實來看,撇開憲法對於小黨的5%門檻限制,現行法令(選罷法)本身就有很多對小黨的不利限制,導致政黨「大者恆大,小者恆小」,擴大政黨間的「貧富差距」,不利於多元政治的發展。若能先從鬆綁現行法令做起,對於促進政黨間的公平競爭也能起一定的作用,這主要包含以下三個部分:
 
(一) 取消政黨提名不分區候選人的資格限制;
(二) 調降保證金的金額及退還門檻;
(三) 調降政黨補助款的門檻,設定補助上限。

現代城市中的身體經驗與低頭族

在網路上看到一則被轉載多次的圖文〈原來,人類並不是有了手機才當低頭族〉立刻聯想起台北捷運隨機殺人事件後,立法委員江惠貞批低頭族把命滑掉、林德福要捷運局加強宣導民眾按緊急鈴、張盛和批民眾沒見義勇為等發言。除了感慨政客們不經思考的發言為社會製造了些波瀾之外,或許在此起彼落的罵聲中,我們可以更進一步思考「低頭族」和城市的關係。
 
十九世紀城市現代化的號角從歐陸響起,城市中出現寬闊的街道、拱廊街、煤氣燈,就波特萊爾(Charles Baudelaire)和班雅明(Walter Benjamin)的觀察,人們在城市中開啟了新的身體經驗,例如在汽車、火車、電車出現前,人們很少相視不語,或在拱廊街經驗有別於鄉村的商品消費邏輯。種種經驗都顯示現代城市的出現不僅改變了人和城市的關係,人與人的關係更在城市化的進程中異化。