台獨是台灣的極多數，這會很奇怪嗎？（上）

日前台南市長賴清德在訪問中國時，針對復旦大學教授有關民進黨台獨黨綱是造成兩岸關係緊繃的指控，回以台獨是台灣的極大多數，民進黨沒有創造台獨主張，而是反映這個社會趨勢。並提到陳水扁就是在主張台灣前途決議文下當選了台灣總統，以此證明前述主張的正確性。這句話傳回台灣立刻引起廣泛討論，社會的反應一般多十分正面，認為賴清德不僅說出台灣的真實，而其不卑不亢的態度，馬上把時下國民黨的媚中言行凸顯出來，馬政府急著發動重砲攻擊更顯示了自身對此事的心虛。

 

圖片來源： 網路截取。

 

賴清德實際上沒說出什麼驚天之語，也不是明白拿著台獨言論對中國官員嗆聲，而是在拜訪復旦大學的座談場合，因為中方一位教授先出面指控民進黨的主張，賴清德當場被動予以回應，不是演講脫稿演出，而是對對方主動挑起話題之回復。從這個角度來看，這與民進黨的中國政策態度之軟硬無關，民進黨的中國政策態度還是維持不變。但這個小動作卻在台灣引起巨大迴響，也造成中國官方的詫異。後來國台辦在例行記者會中特別表示台灣前途要由全體中國人決定，形同打了賴清德一巴掌，之後的發展值得進一步關注。

 

賴清德回應的內容，其實是台灣社會的普通常識，類似民調不知道公佈了多少次，以中方台灣研究學者鉅細靡遺蒐集資料的能力，怎麼可能不知道？但這席發言會引起關注的主因，一方面是賴清德並沒有遵照台灣官員訪中時，於公開場合遇到不同意見「求同存異、擱置爭議」不與對方爭辯的默契，而是直接告訴中方學者賴清德的個人認知。二方面是賴清德打破了台灣官員在中國公開場合不談台獨的禁忌。這兩者都是台灣官員訪中的首次。與馬政府多數官員及國民黨訪中時，面對中方咄咄逼人的指控要嘛沉默以對，或是乾脆趁機向中國官員逢迎諂媚發表詆毀台灣言論之態度相比，自是高下立判。

 

圖片來源：網路截取。

 

進一步看，現在兩岸互動出現這麼不對稱的狀況，要從兩個層次來理解。

 

第一層是兩岸官式交流時台灣官員的自我限縮，而更深的層次是台灣政治精英普遍存在「需向一中妥協」以維護兩岸互動氣氛的認知。這都是在馬政府上台後才出現的，特別是第二個層次是到了2012馬總統連任後，才開始在政治菁英間大量擴散。問題是這種互動交流的態勢，與台灣民意存在巨大反差，太陽花運動的中國因素問題，除了經濟層面的階級因素外，對這個現象的不滿也是很重要的催化劑。

 

兩岸官式互動台灣官員的自我限縮，表現在台灣面對中方官員的種種自我限制上，認為要避免出現對方不樂見的言論或舉動而導致對話破局，但中國官員與學者卻可以肆無忌憚批評台灣，並將自己單方面的主張稱之為兩岸共識，但無須擔心會刺激台灣，也不見台灣官方會立即在當場就地提出糾正。

 

退一萬步想，這樣的自我限制不僅會造成交流的偏聽，導致交流越多變得越偏聽的偏差放大。而不當場對其糾正的後果，更會對日後的官式互動帶來新的門檻。而這個過程所展現出「中國可設立其不可跨越的底線並據此評價台灣是否越界，但台灣卻無相對設定自我底線的權力，因被認為會跨越中國底線而導致對話破局」，這種非常不平等的結構會在歷次的談判被複製與加強，進而對談判造成非常惡質的結果。但是台灣政界要嗎對此渾然不決，或明知故犯，並將批判者打為非理性的基要主義者，甚至與北京政府一起反向指控批評者是有意台海戰爭。

 

中國大國台辦發言人范麗青曾說，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」，並重申反台獨堅定立場。圖片來源：網路截取。 

 

有辯護者說（特別是從中方的辯護者或台灣的親紅集團）這是兩岸文化差異導致溝通出現問題所致，但實情是這與台灣主政者的鼓勵有關。從李登輝到陳水扁時代，請問會出現為了迎接中國大官或準官方學者，要求主辦單位掩蓋中華民國國旗嗎？官員在與中國交流時，會容許對方對台灣民主胡說而不予糾正嗎？堅守對等尊嚴原則並說出事實，更是對赴中對話官方代表的基本要求。官方對話本就無關私人情誼，當國家利益與國民尊嚴受到挑戰，會談擱置爭議嗎？錙銖必較寸土必爭是官員談判的基本態度，一有問題要當場給予糾正更是基本動作。

 

但是我們看到馬英九擔任台北市長時，會在有中國選手參賽的場合，要求警察取締帶中華民國國旗加油的台灣民眾，以及2005年連戰訪中提到要與共產黨合作對付台灣人民的「聯共制台」主張等。由於過去領導者本身的堅持，是使這些現象沒有擴大，也無法變成兩岸交流主要模式的主因。但這一切在2008馬英九上台後全都變了調。而進行兩岸首度官方政治對話的陸委會主委王郁琦，在中國國台辦發新聞稿說這是根據兩岸官方「反台獨與九二共識」的政治基礎才能進行會面後，竟然在中國可以悶不吭聲並繼續之後的行程。與90年代「辜汪會談」的你來我往相比，簡直不可同日而語。