本文作者與George W. Lytle共同譯評《艾蜜莉狄金生詩選》(2000年出版，2006年增訂版)。另譯有《打破神話：台灣人的認同與國民黨殖民遺害》。
埃及12歲男孩艾哈麥德(Ali Ahmed)去年十月參加街頭抗議時，接受記者採訪，這段訪問影片最近因埃及總統穆西（Mohamed Morsi）遭軍方罷黜，再度爆紅網路世界。男孩批判穆斯林兄弟會，思路清晰，說話有條不紊又具熱情，許多大人恐怕難以望其項背！
這兩天美國媒體紛紛報導這則訪談，媒體也很負責任地查證字幕上的英文翻譯無誤，而且男孩並不是事先演練後，像演戲般接受採訪。看了這段訪問的讀者有人說，這男孩說出埃及真相。也有人擔心他的安危，千萬要好好保護他。此外，根據南華早報報導，中國微博也隨即出現了中文字幕版本，本週二達到第三高的點閱數後，又從排行榜消失。巧合的是，同一天，環球網社評發表了「中國與埃及均不適合群眾運動」的論點，但網民卻認為：「如果中國孩子也懂得講這種話就好了！」
訪談中文翻譯：
男孩：我今天到這裡是盡己之力防止埃及成為個人獨有的商品，同時抗議憲法被單一政黨沒收。我們不是趕走一個軍事政權，來一個法西斯政教合一。
記者：法西斯政教合一？我甚至不知道那是什麼意思。
男孩：法西斯政教合一就是操縱宗教，以宗教之名厲行極端的規定，縱然宗教本身並未這樣命令。
記者：誰教你的？
男孩：我就是知道。
記者：你如何知道的？
男孩：我聽了不少別人的談論，用自己的大腦，外加閱讀報紙、看電視、上網搜尋。
記者：所以你覺得國政不好，必須改革？
男孩：你是指就政治或社會而言？革命的社會目標，諸如經濟權力、自由與社會正義，尚未達成。依舊沒有工作。警察依舊任意關押人。至於社會正義，一個社會怎會一個新聞主播收入三千萬埃及磅，同時有些人在垃圾堆找食物？就政治而言，憲法哪裡代表我們？比方，女性佔社會的一半，可是制憲會議僅七位女性代表，其中六位是伊斯蘭教徒？
記者：所以你認為他們將操縱憲法？
男孩：建立在謊言上本身就是錯誤。就算憲法是好的，但制憲的會議是壞的，結果有些東西就會是壞的。不要給我八十條好條文，二十條壞的。這麼做會把國家毀了，然後還告訴我這是憲法。
記者：你有閱讀憲法草案？
男孩：點頭。
記者：在哪裡？網路上嗎？
男孩：是的。比方，他們說女性在所有事項上皆與男性平等，除了與伊斯蘭律法相抵觸的。問題是伊斯蘭律法允許男人教訓他們妻子。這在社會上行不通。
記者：為何行不通？問題是什麼？
男孩：問題是那是讓人難以容忍的。不能說打了太太，幾乎殺了她，然後告訴你這是教訓。這不是教訓。這是虐待與瘋狂。這整個政治過程是無效的，因為首先人民議會是無效的，不管一般或憲法上。有些政黨的競選活動將宗教與政治攪在一起。清真寺動員投票，分發糖與食用油給選民，還有許多類似的東西。（訪談在此嘎然而止。）