反核四公投的沙盤推演 part II

友善列印版本

近日最受矚目的政治新聞,莫過於行政院長江宜樺公開表示,有關核四去留將由立法院發動全國性公投解決,若立院提出核四停建公投並獲通過,中選會將安排1至6個月審議期,若能在本會期成案,預估可在休會後的7、8月舉行全國性公投。

對於長期推動核四公投運動者來說,行政院的決定可謂是「遲到的正義」。但在現行公投法框架拘束下,馬政府究竟在打什麼算盤?順此走勢將會如何發展,這些重要問題應值吾人再度審慎思量。

如眾所周知,我國公投法於2003年12月31日公布施行,迄今已轟轟烈烈舉辦6次全國性公投。這6次公投的相關數據,謹整理如下表所示:

就時間上來看,第1、2案公投係於2004年3月20日總統大選時合併舉行;第3、4案公投係於2008年1月12日與第7屆立法委員選舉合併舉行;第5、6案公投係於2008年3月22日與第12屆總統副總統選舉合併舉行。為了提昇公投投票率,綜觀此6次全國性公投時機,大抵皆是為提昇投票率,而配合採取所謂「公投綁大選」模式。

可惜的是,在現行公投法框架下,必須「投票人數對投票權人數百分比要超過50%」(上表最後一欄位),亦即全體投票權人要有半數參與投票而跨越領票門檻,公投才有通過的可能性。

根據2012年舉行的第13任總統副總統選舉,選舉人數約為1808萬人,要跨越半數領票門檻,必須要約有904萬人出門投票。這個可能性在過去6次公投裡,即便有綁大選加持作為助力,依舊無法成功跨越門檻。

若按照目前馬政府規劃的7、8月時程,核四公投顯然與大選脫勾。回顧過去公投失敗經驗,連與大選合併舉行的公投都無法成功跨越門檻,則獨立辦理的全國性公投,其成功率在邏輯上應屬更低。從這裡,我們當可清楚窺知馬政府「正面接受核四停建公投檢驗」的滿滿自信究竟從何而生。

總體來說,筆者認為馬政府雖漠視公投,但卻很懂的利用公投。當人民想用動用公投制度決定重要公共政策時,就用鳥籠公投法的層層限制予以封殺(如ECFA公投)。若想要利用公投為自己偏好的政策背書,就以特別法大開方便之門(如離島建設條例裡不受領票門檻限制的博奕公投)。

『公投是具普世價值的基本人權,可悲的是現行公投法讓公民決定公共事務成了「不可能的任務」。想在這部「鳥籠公投法」框架下實現以公投決定核四去留的願望,除了「天真」,筆者找不到更妥當的詞彙加以形容』這是筆者於今年1月25日於本論壇發表「反核四公投的沙盤推演」文末的悲觀結論。

倘若核四公投朝著馬政府目前規劃的「死亡航道駛去,除非奇蹟出現(超過904萬人在投票日放下一切,返回戶籍地投票),否則長久以來民間凝聚的反核力量恐將撞上致命冰山,沈沒海底!

【非核家園】系列文章:

◎陳穎寬  台灣輻射屋受災戶的獨白

◎周盈成  【週一想想】快終止能源迷航

◎楊斯棓  三月九日,知識分子來當滋事分子!

◎汪明源  由台電報表剖析非核家園爭議之曙光與代價

◎李拓梓  【週日想想】To be or not to be:一個反反覆覆的反核故事

◎羅承宗  反核四公投的沙盤推演

◎沈政男  台灣的最後夏日藍調

◎羅承宗  反核四公投的沙盤推演Ⅱ

◎羅毓嘉  沉默的東京人

◎吳易澄  一位精神科醫師的反核告白

◎蕭文婷  姊姊妹妹站出來─向反核的女權天使致敬

◎劉仲恩  核能,愈發展愈昂貴的能源?──從能源系統分析看核四爭議

◎方    儉  上海併發症

◎張學逸  核四:社區大樓裡的特殊炮竹工廠

◎陳清泉  我反核故我在

◎綠色公民行動聯盟 X Scoot Comic Studio  【看圖想想】2013 終結核四,重新思考零核電! 

◎莊成毅  2013.3.9,晚安台灣!

◎邱琡媚  法國309反核,春天遊行

◎蔡英文  一場偉大的公民自覺運動

◎劉小惠  核四公投的謬誤命題

◎李拓梓  政治之中有沒有「善」的存在?

◎林   全  核四是病徵,獨占是病源

作者