简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

非核家園

環境經濟 江昺崙 1 月 13,2019
【半線想想】彰化海上風機還轉得動嗎？
高雄市長韓國瑜在選舉的時候，曾提到說他上任後要去南海挖石油，讓高雄發大財，聽起來非常厲害。但其實彰化早在幾年前，就找到了比石油更寶貴的天然資源，而且蘊藏量幾乎是無窮無盡的——就是台灣海峽上的「離岸風力發電」。 前彰化縣長魏明谷在公開場合演講，最喜歡提到的政績就是社會福利與離岸風電。走進彰化縣政府，也會在大廳看到一幅巨大廣告，背景圖片是高聳壯觀的海上風車，廣告上寫著「風光大縣」等大字...
環境經濟 Fuis‧Sao 3 月 20,2015
【Yu'fafoinana逐路者】_ 原來我們不適核，為核不分手
三月十四日這天，是蘭嶼Tao族人Sinan Mavivo孩子的生日，他坐在往台南的火車上對著Mavivo說：「核廢料什麼時候搬走？我們什麼時候可以不用再反核？」政府所允諾蘭嶼Tao族人所說的2016年遷走核廢料是否成真 ？ 台灣人民甚麼時候可以不用再受核能的威脅，每天擔心受怕，深怕變成下一個「福島」。 不可否認的台灣核電廠多處於地震帶上，而福島面積約13783平方公里，...
Mattel 3 月 15,2015
【島嶼邊緣】國民黨對核四的態度顛三倒四
核四議題困擾台灣將近30年，2011年的日本311大地震海嘯重創福島核電廠，一夕間反核四聲浪高漲，反核四幾乎成為台灣全民共識。不過，國民黨對核四的立場一變再變，一下子要公投，一下子不要公投。 最近，國民黨主席朱立倫附和民進黨主席蔡英文的「2025非核家園」主張以及「省下一座核電廠」計畫；朱立倫並強調「2025年一定要走向非核家園，絕對不是口號，要具體實做」，朱立倫也提出非核家園省電三方案。...
Mattel 4 月 28,2014
【週一想想】一起省下一座核四廠
4月27日有5萬人聚集凱道周邊再前進至忠孝西路癱瘓交通，希望藉此引起大台北居民重視核四安全問題。5萬人上街反核四，已經不是第一次，20幾年來，反核四議題不斷，反核人士幾乎年年走上街頭。2011年，日本311大地震引發的核災，才引起不分藍綠支持者的關注，許多原本挺藍的演藝人員，紛紛表達反核立場，甚至金曲獎頒獎典禮也成為反核場域。   （427反核大遊行，林義雄發起的「...
王奕程 3 月 23,2014
【時事想想】: 從土耳其看臺灣 – 他山之石，可以攻錯
美國時間三月十八號早晨一起床，隔著太平洋與臺灣零時差的透過網路看到許多熟悉的面孔衝進了立法院，滿坑滿谷的人群在最高立法機構中高喊著: 「自己的國家，自己救 !」看著網路上不斷傳來的現場畫面，希望臺灣的人民能夠透過公民的力量，守護這個家園。   (圖片來源：CNN iReport...
顏思妤 3 月 13,2014
韓國擁核進行曲：密陽的眼淚
311福島核災後，新聞報導不斷指出輻射汙染擴散的嚴重性，與日本僅一海峽之隔的南韓，頓時陷入一片恐慌，民眾對於水產等相關的食品安全產生疑慮，對日本的農產品更是敬謝不敏，全國掀起了一股反核聲浪，廢核戰歌驟然響起。   2013年3月11日福島核災兩週年紀念活動，以「Stop Nuke」為主題，於首爾市政府前廣場舉行。（作者攝影）   然而，...
CHIU MEi 9月 03,2013
【時事想想】又見福島！台灣廢核吧！
今晨，法國廣播重覆放送的國際新聞：日本政府與東京電力憂慮福島核污染情況，請求國際專家能夠給予援助。 自上週以來，福島的情況每況愈下。九月一日最新測量顯示，東京電力宣佈福島的核幅射污染已高於之前十八倍，路透社明確指出，假設輻污染外洩達每小時1800毫西弗，人類在毫無防護下暴露僅四小時，將瀕臨死亡。 根據日本的現行法律，核電場工作的員工每人一年僅可承受50毫西弗的輻射量。因此，...
環境經濟, 社會安全 新一 8 月 08,2013
【週四想想】打狗吹水：刺耳，但還是要說：我主張核四公投
主張核四公投，在台灣的反核四氛圍下，是會被「公幹」的。公幹的理由，主要來自於兩層顧慮：第一、核四拼裝車很不安全，如此不安全的核四不能成為公投項目；第二、鳥籠公投的現實下，根本就是以假民意行核四續建之政治工具。 以上兩個都言之成理，但也值得商榷。首先，核四是不是台灣核能電廠中最不安全的，這是值得爭論的，畢竟現有的三座核電廠也是外國媒體點名的可怕核電廠。況且，...
環境經濟 蔡英文 8 月 02,2013
馬總統對核四案應回答的核心問題
執政黨所提停建核四公投案即將在立法院臨時會強行表決。在2025年之前建立非核家園，是我堅持的信念，也是對台灣子子孫孫負責的態度。現在，馬英九總統為續建核四，卻以反民主方式操弄停建核四公投案，不僅令人無法接受，更顯得馬總統是一個多麼封建、自以為是、對台灣未來沒有責任感的國家領導人。 我希望停建核四公投案在立法院表決之前，馬總統應先回答以下幾個核心問題： 第一個問題是，...
環境經濟 林登峰 五月 24,2013
核電不是最便宜的電─讀陳謨星的專訪及新聞有感
去年年底，華爾街日報的頭版有一篇關於美國最近十年來發電的特寫，我非常喜歡。這篇文章對於各種現象的陳述都非常的簡潔明確。像是天然氣的發電，因為是最便宜，所以新蓋的發電廠大多是天然氣發電。核能發電呢？因為很貴，所以雖然核能委員會(NCR)已核准了二十多張執照，但是沒有人蓋。 有一點我一直非常得悶那。根據華爾街日報的說法，美國不蓋核能電廠是因為核電很貴。不是最貴，因為還有像海潮、...