我們要的不是含恨含淚的民主台灣

「國民黨不倒，台灣不會好」這句話從去年太陽花學運後始終熟悉，顯然不是大家都還沈浸在學運的激情裡，而是普遍對於國民黨有各種的失望，這些人裡面甚至也包含過去許多國民黨的支持者，我們要問，是什麼樣的強大壓力，讓這些看似不相容的力量，現在能夠站在一起疾呼「拒投國民黨」；我們也必須要理解，這個口號的背後，其實隱藏著對於國民黨不同的想像，可能是希望它成為歷史，也可能是期待它重新再起。

國民黨還有角色嗎？

隨著2016大選的逼近，總統選舉的態勢穩定，許多國民黨的立委候選人開始向選民呼籲「不能讓民進黨整碗捧去，國會要有監督的力量」這樣的訴求除了表達了對朱立倫的極度悲觀以外，也企圖重新形塑國民黨在台灣政壇的角色；朱立倫在27日的總統辯論會上自陳，相較於民進黨，國民黨能夠包容多元的聲音，自詡為國民黨民主化的功臣，但是過去國民黨表現是什麼？在立法院裡利用黨紀處分威脅有不同聲音的藍委、不顧人民抗議強行通過《兩岸服務貿易協議》、朱立倫接任黨主席後，對批評國民黨的黨公職開鍘等等，諸如這些例子，逐漸使國民黨內的信任體系崩塌。

前一陣子王如玄軍宅案爆發，引起眷村及榮民的不滿，國民黨鐵票部隊眼看要瓦解，國民黨的說法竟是：「請你們含恨含淚投給國民黨」，民主最迷人的地方是讓每個人對未來都能夠充滿期待，含恨含淚之下的選擇，是進一步讓民主和生活沈淪的開始，更務實的來說，這樣情緒性的動員，你甚至不能預期他們上台後可能會帶來什麼後果；簡言之，我認為國民黨經常性的與民意脫鉤，甚至使得黨內信任體系開始動搖，非但不會民主化，而是反民主的開端。

假設民進黨未來真的勝選執政，國會當然也需要一個在野的監督力量，但就目前來說，國民黨無法擔綱如此重要的角色，習於以黨意凌駕民意的政黨，我們要如何分辨這是監督抑或惡鬥，一個以「含恨含淚」說服選民的政黨，如何使人相信你們是在捍衛公益而不是保護私利。但是面對內耗嚴重的國民黨，支持者一方面失望，急於洗刷身上藍軍的標誌，卻又不希望國民黨自此成為歷史上的灰燼；這群站在時代十字路口的人們，反而是目前在野勢力最需要說服的族群。

新的在野監督聯盟

此次大選出現許多新興政黨，他們各自對於政壇的影響力如何，要等到投票結果揭曉，但是他們正從街頭上聚集到國會的殿堂裡來，承載著這幾年來民意所贊同的價值，承擔著最小的政黨包袱，在各自努力的議題上，勢必要比主要政黨走得更前面，可預見的是，他們對於極可能執政的民進黨，可能是攜手合作，但必要時也會立場堅定，嚴詞批判；那些對於國民黨失望者，要他們馬上接受民進黨有其困難，但是這些新興政黨可能就是他們新的避風港；因此，這些小黨可能重新形塑台灣的政黨政治；可能真的使得國民黨消失在政壇上，甚至迫使一個不那麼「國民黨」的國民黨誕生；面對一個坦然接受過去失敗的民進黨，同樣的，國民黨必須誠實面對自己執政的失敗與內耗的狀態，未來國民黨將在台灣扮演何種角色，且看人民對其的解讀。