IS承認台灣是一個國家，我們「做自己」高興嗎？

這是我依據2015.11.26日英國媒體《獨立報》後續報導的一些想法。

這對於我們常說的「做自己」所帶來的衝擊是什麼？沒有民主的自由，是滋生暴力的溫床；沒有自由的民主，只是假象，卻是受制於暴力的陰影，難以對於創傷事件有真正的昇華和創造力。至少大家或多或少都知道「做自己」，從來不是容易的事，這在精神分析的診療室裡是常見的困境，我以一般的語言來描述這些經驗的轉換。

「伊斯蘭國」（IS）激發全球反恐行動，在IS日前公布影片中，台灣國旗被納入對抗IS的國家之列，因此英國媒體《獨立報》分析，並在標題上寫著，IS承認台灣是一個國家，是為了激怒中國。因為上週中國人質遭IS殺害後，中國當局沒有參與全球反恐行動。

英國《獨立報》報導內容也寫出台灣的反應，認為美國總統歐巴馬在吉隆坡的反恐發言提到台灣，IS才會將台灣納入反IS聯盟。報導也同時指出，對IS認可台灣是國家的舉動，目前中國政府尚未發表相關評論。

這是國際事件，是政治課題。在台灣，對於這現象我認為更重要的定位，這是一個社會和心理議題。對於政治制度上，民主和自由如何落實在台灣社會時，台灣人的共識和決心。是社會的共識議題，意指不是明年選舉後，由被選舉出來的政治人物來決定而已，需要整個社會的投注和參與，而政治人物要承諾的是，在制度上讓社會意見有形成共識，並讓大家可以接受的制度。

台灣的未來由島嶼上人民來決定，這件事需要的是踏實的過程，也是有辯論的漫長過程，不是一時的喊爽或不爽的議題，借由這種溝通辯論來達成後來的共識。另外，也要觀察和注意有人刻意，以我們的民主和自由來內炸我們的民主和自由，他們的目的是為了走向相反過程。現在就需要開始注意，是否媒體被收購是為了以民主和自由，來破壞未來的民主和自由？這不是亂扣帽子式的恐怖，不過是值得觀察和討論的過程。

至於心理學上的決心，目前大家對於被恐怖組織同定位為國家後，馬上呈現的多種聲音裡，有對國旗不滿意者，有對是否被進行恐怖行動的恐懼。也許不少是開玩笑的恐懼，也有一些真實的感受吧，這是複雜的心理，被威脅後認同威脅者是常見的心理現象，我們倒不必公開說刺激言語挑釁，但是因此就噤聲嗎？這有些像台灣近七十年的心理反應。

有人說是用民主守護台灣，這當然必要，不過，對於心理學來說，自由更是重要的基礎，如何有愈來愈踏實的自由來形成架構，可以實踐真正的民主。但是自由會受目前恐怖主義的恐懼所左右，或者受我們內心深處長久以來，對於台灣早年恐怖事件的陰影的左右。

這是很重要的心理學的了解，雖然了解後，要走出恐懼，仍需要一段路。我們需要創造出並落實這段路程（這過程才是最重要的事，最後的結果大家才會接受。），讓後來的決定是在無懼下的自由決定，不是莾撞無視現實，也不是被恐懼綁架下的行動。