整而未合：安哲秀退選的政治意義

此番韓國總統選舉中，原本令人備受期待、宣示要進行「新政治革命」的電子科技業大亨、也是首爾大學融合科學技術大學院院長的安哲秀，在選舉登記日前兩天（11月23日）發表退選聲明，並決定以布衣平民的身份，繼續為政權輪替來努力，為此次選舉投下震撼彈。

整合過程中的最大爭議點

原本眾人以為答應參與整合、多次閉門協商，並進行電視辯論會之後，文安兩人最終會選擇以「民意調查」的方式來決定誰能來代表進步陣營（或謂反朴槿惠、反新世界黨陣營）來角逐總統大位。但即便進行電視辯論會，兩人仍舊對「如何進行單一化？」有很大的意見歧異。

由於電視辯論會後到候選人登記日，僅剩下不到一週的時間，因此之前一直爭論的「民意調查＋配套措施」的整合方式無法像就被壓限縮為「純民意調查」。然而，兩人在民調施行方式上，又產生意見差異頗大之處：

文在寅陣營認為應該調查選民關於「適合度」的問題，因此希望能問受訪者：「您認為在文在寅與安哲秀兩位候選人中，誰比較適合出馬與朴槿惠競爭？」而安哲秀陣營責認為應該詢問選民關於「競爭力」的問題，因此希望能用兩兩比較的方式，分別詢問受訪者：「朴槿惠與安哲秀對決時，您會支持誰？」和「朴槿惠與文在寅支持時，您會支持誰？」的方式來提問，最後比較兩者的支持度誰較高。之所以如此，是因為兩人在不同的問法中，民調支持度上有所差異。

於此，文在寅先對民調提問方式提出綜合修正提議是：「兩兩假想對決」50％加上「候選人適合度」50％。安哲秀的回應是：「兩兩假想對決」50% 加上「候選人支持度」50%。但文在寅陣營內部，亦傳出對於處處退讓安哲秀有所不滿，並宣佈若與安哲秀沒有達成最終協議進行民調，將在25日時逕行登記參選。

整合的六種可能組合模式與其政治效果

由此看來，原本進步陣營整合的選項會有六種組合：

一、若協議之後進行民調：

1）採取文提案：①文勝出；採取文提案：②安勝出。

2）採取安提案：③安勝出；採取安提案：④文勝出。

二、若無法達成民調協議：

⑤文、安皆登記參選；以及⑥文單獨登記參選。

其中，⑤絕對是最壞的結果，雖然還是可以在登記之後宣佈自行退選，卻可能為時已晚。而不論是否進行民調：①②③④⑥都只會有單一候選人出馬，然而其效果也並非都是1＋1＝2。

理由是，若是得到①或③的結局，另一方陣營的支持者將會覺得心有不公，對於勝出者就算支持，也將會是含淚支持；若只有得到②或④的結局，另一方陣營的支持者將會覺得心服口服，才能讓整合的效果加大。因為，這樣的整合將成為「美麗的故事」。而⑥的結局，則代表安哲秀不參與民調並自行宣佈退選，得到的是個沒有整合的整合結果。

安哲秀退選的政治意含：進步派陣營的「整而未合」

其實隨著整合的過程，不論是媒體塑造亦或是個人的表現，安哲秀旋風都不像一開始那般強烈。相較於2002年的狀況，目前整合盤勢對於文在寅陣營來說，其實比當年對盧武鉉還要更為有利。因此，若文在寅如能順勢同意安哲秀的提案，那結果應該仍會對民主統合黨有利。

然而，安哲秀的退選，終究使得進步派陣營「整而未合」。雖然進步陣營在難產之後，出現了「單一」的候選人，但這只能說是「民主統合黨的勝利」，而不是「泛進步陣營的整合」。

因為，這樣的結果無法使得支持安哲秀的選票，完全轉而支持文在寅。安哲秀的支持者當中，有很大一部份是外於「民主統合黨」，並且厭惡現有政治格局的選民，而這些人卻又多半是過去不願意投票的選民。這也使得朴槿惠與文在寅的對決，又得回歸為過往新世界黨與民主統合黨的基本盤對決。

選戰才要開始

在選戰的雙層賽局之中，民主統合黨和文在寅雖然贏得了泛進步派的內戰，但是在與新世界黨和朴槿惠的競爭才正要開始。然而，文在寅在經歷過與安哲秀這一段不算美麗、甚至處處充滿政治計算的整合過程，要如何號召「泛進步派支持者」或「反朴槿惠、反新世界黨選民」出來投票，則嚴峻地考驗著文在寅的政治智慧。