【首爾想想】干政案落幕（下）：財閥首腦入獄將打擊國家經濟…有影無？

上集：【首爾想想】干政案落幕（上）：朴槿惠遭重判、三星李在鎔亦難逃牢獄之災

掀起「親信干政」風波的南韓前總統朴槿惠「密友」崔順實，去年被判刑18年，朴前總統本人被判刑20年，當中涉入賄賂嫌疑的三星集團副會長李在鎔，也遭判2年半，當庭收押，干政案的判決，已告一段落，3名當事人皆無法免除牢獄之災。

由於李副會長在2017年曾遭收押1年，折抵刑期後，目前還得服刑1年半。預估和先前首次收押一樣，三星這回也將啟動「非常時期經營體系」，來應對最高經營者的「空白期」。

特別是三星主要競爭對手─台積電，去年底才正式拍板史上最大規模的投資計畫，要在美國亞利桑那州鳳凰城設置12吋晶圓廠，將主攻提高5奈米產能。

面對台積電來勢洶洶，近來南韓業界與媒體上已頻繁出現憂慮，認為若三星無法及時提出可抗衡與助長發展的投資計畫與經營戰略，三星與南韓經濟可能連帶陷危機，使得三星必須繃緊神經，審慎應對內憂外患的交織局面。

3年前，李副會長收押期間，三星轉換為旗下各關係企業經營人與集團理事會共同坐鎮決策的體系；而這回第2次收押，目前集團內暫時由三星電子的3名社長與各關係企業社長暫時個別應對，並將擇日舉行各關係企業的社長團會議，共同商討往後投資與細部業務計畫。另外，企業界則開始表達憂慮意見。

「我們對李副會長遭收押的判決，甚感遺憾，並憂慮本次判決會使三星經營活動萎縮，並將超越個別企業的層次，可能對韓國經濟造成負面影響。（李副會長遭收押造成）長期領導層空缺，將會使快速的決議過程受延遲，造成在全球競爭上落後的結果。」

判決出爐後，由南韓各企業界代表共同組成的全國經濟人聯合會發出聲明道。這個聚合各大財閥首腦的法人團體，在南韓具莫大影響力，並且為企業與財界利益發聲，而聯合會的創辦人，正是李在鎔的祖父——三星創辦人李秉喆。

干政案爆發、牽扯出李副會長涉嫌賄賂時，「三星經營人入獄會影響南韓經濟」的主張，就不斷由企業界與保守派提出。如今，李副會長2度入獄，此類意見再次出現，特別是新冠疫情造成經濟態勢混沌不明的當下，保守派媒體與支持者，對李副會長遭收押，甚感憂慮。

李在鎔遭收押，迫使三星集團得對原先經營決策結構，有所轉換，同時造成線上或潛在合作夥伴的不安心理，短期內可能發生投資差池，這點已反映在判決出爐當天的股價上——三星電子較前日重挫3.14%、三星物產更暴跌6.84%、三星SDI下滑4.21%，無一倖免。

但最高經營者不在位，足以「動搖經濟」的說法，若回溯過往經驗，並不具充分說服力。

李在鎔副會長的父親─剛於去年10月底逝世的三星集團會長李健熙，因於遭檢察官出身的三星法務組長金勇澈揭發設立秘密資金與行賄掀起風波，曾在2008年退經營前線2年，三星集團獲利卻在其間翻倍暴增，作為長子的李在鎔，也在此時期，一路從三星電子專務晉升到社長。

而當李副會長本人於2017年2月首次遭收押長達1年後，三星電子年收益反而從前年的29.2兆韓元（當時約折合新台幣8111億元）翻倍成長至53.6兆韓元（約1兆4889億元），當時創下史上最高紀錄，三星股價還成長26.5%，

上述過往案例顯示，最高經營人空缺，與經濟利益不必然呈現正相關。此外，讓國家經濟減少對財閥的依賴，一直是10多年來，南韓社會討論與苦思的議題，但每逢最高經營者退居幕後或入獄，「經濟將受打擊」的指責就油然而生，也凸顯了這段期間，倚靠財閥發展經濟的問題，並未有所改善。

「考量（李副會長的）犯罪內容、對經濟秩序的影響、動員企業照下犯罪行為的嚴重性與反覆性、國政壟斷和彈劾所引發的社會混亂與大法院發回更審的旨意等，2年6個月的刑期是相當不當的判決。」南韓最大的公民團體聯合組織參與連帶發表聲明批判道。

參與連帶認為，法院並未基於犯罪內容作出判決，而是認定李副會長對朴前總統的索賄「已消極回應」，而予以從輕發落，考量到三星過往幾代經營人，都曾遭揭發政商勾結與其他非法行為，輕信干政案中三星肇下的重大犯罪，判刑2年半，並不公正。

而南韓網媒Ohmynews委託實時施測公司（Realmeter）於1月19日所做的民調顯示，針對李副會長被判刑2年半，有46%的民眾認為刑期太過，21.7%認為刑期適當，認為刑期太輕者則有24.9%。

親信干政案落幕，但對三星最高經營人的判決，企業界高喊憂慮拖垮經濟，公民團體則抨擊輕判縱容，民意則近半認為判刑過重。自2016年底至今，南韓社會追求公平正義和確保經濟發展的拉扯，仍持續呈現於世人眼前。