防疫典範光與影(下):「台灣好棒棒!文在寅跟進卻是社會主義!」的精神錯亂

友善列印版本

「新型冠狀病毒讓各國遭逢口罩供應大亂的情況,台灣的政策則以『模範案例』之姿浮現。有分析指出,台灣迅速實施口罩配給制,並由政府擴增口罩產量的『雙軌策略』,而發揮效果。」

「台灣從上月6日起,就及早實施每週在藥局透過健保卡購買限定數量口罩的政策。自1月底到2月初,口罩不足現象出現後,政府加快腳步,事實上已推行了口罩配給制,政府還開發出能一眼檢視各家藥局剩下多少口罩的應用程式。」

                         ─《東亞日報》「不用排隊就能買口罩的台灣,秘訣是?」

                              2020年3月8日首刊於網路,3月9日刊載於紙本第19版
 

類似這樣的標題與報導內容,在南韓疫情最嚴重的2月底3月初,保守派三大日報(朝鮮、中央與東亞日報)上都可頻繁看見。稱讚台灣在面對民眾恐慌、而口罩需求大增後,成功透過政府統制與數位創意的方式,來穩定口罩供給,並提供民眾便利服務,使得大排長龍買口罩的現象,減緩許多。

而同期間,進步派的《韓民族新聞》與《京鄉新聞》,除了偶爾介紹台灣上路的制度外,是見不太到正面評價台灣的報導或評論的,反而花費較多篇幅在說明疫情爆發與未禁止中國人境無關,批判在野的保守派藉機發動政治攻勢。

眼見徵收一半的口罩作為公定販售後,一週下來,卻仍無法緩解排隊購買潮,而且民怨四起的情況下,南韓政府在3月5日宣布,從隔天起正式導入向台灣一樣的口罩實名購買制度,每人一週限定可買2張,同時提高通定販售口罩的比例,也與國內各廠商協調,確保原物料,提高每日生產目標。

但盛讚台灣口罩政策同時,面對南韓政府也仿效台灣推出實名購買制的同時,保守派報紙又是另一番「變臉」。

「(政府)晚了些時間承認不足處,還端出把局面轉換為抑制需求的『準備匹製』,包含以抬高口罩收購價來誘導增產,並擴增MB過濾不織布(口罩用來阻擋有害物質之材料)供給等擴大方案,但實際效果出來前,還需要時間。」

                                                          ─《東亞日報》社論,2020年3月6日
 

「3月9日起,又一個新國家要開始了,政府將實行從口罩生產流通、販賣與分配,從頭到尾100%管理的『文在寅社會主義』。」

「政府指定的供應處購買的公定用口罩(價格為從1000元調升至1500韓元,約從新台幣28元調升至42元),雖然(比之前)貴了些,但由於仍與不用排隊也能買到(通常價格貴出2倍以上)的私售口罩共存,凸顯出『不平等』現象,而應走向予以平息終結的『口罩社會主義』之路。」

「在已體驗到公定口罩顯現出的文在寅社會主義弊病,比起依賴政府,我們倚靠健康的市民精神會更好。為減少讓所有人都受到傷,也是為了那些比自己更需要口罩的人,我們要從健康的市民做起,停止再購買口罩。」

                                          ─《東亞日報》網路版「金順德的挑發」專欄,
                             「公定口罩顯現出的文在寅社會主義」,2020年3月8日

由該報資深記者金順德所撰寫的專欄,直接將公定口罩制度視作「社會主義」,內文小標更直接挑明道「不要共產主義,而該以健康的市民意識來做到」,具濃厚的擁護自由市場經濟與反共色彩。

面對文在寅政府提出口罩實名購買制,保守派大報不斷強調這形同「配給制」,具社會主義或共產主義的元素,認為此舉破壞市場機制,也顯現出進步派政府的「本性」。網上也有保守派讀者轉載或發表評論,抨擊文在寅總統正企圖以此來推動國家走向共產主義。

事實上,口罩供需的處理,涉及政策研擬、檢驗社會需求、原物料確保、政府與廠商針對收購量、產量與價格的協調、通路佈局等多重環節。

南韓政府問題在於,明明台灣已在1月底至2月初碰到同樣問題,當時若及早看到台灣經驗,將口罩供給納入須防範的問題,事先與廠商議論,即可節省時間,在爆發群聚感染導致確診數大增,又造成民眾心理恐慌而搶購口罩的情況下,快速應對,避免或立刻有效減少大排場龍卻買不到口罩的現象。

只是,南韓政府並未把台灣當作前車之鑑,最後在控制不了而引發民怨的情況下,才匆忙跟進台灣。

但保守派報紙在探討口罩問題上,呈現嚴重的「精神錯亂」─一邊吹捧台灣經驗,卻又批判進步派政府仿效是「社會主義」,而未進一步思考,南韓之所以跟進(儘管應對過晚),著實是因市場失靈,無法自行調節疫情擴散造成供需失衡,在民眾需要口罩自保下,迫使政府介入產銷過程,平息混亂。

面對台灣相關新聞,南韓保守派報紙通常投入比進步派報紙更多的關心與深刻分析,讀來讓人有感,卻也常具濃厚政治動機,只擷取對自身立場有利的部分,作為攻擊進步派政府的依據。

而鮮明與過度敏感的反共色彩,導致最後在未通盤釐清事情因果下,只流於區分敵我意識,最後導致「只有我的行,你的不行」的意識形態對立,卻無助於分析、探討與解決社會問題,最後導致「自打嘴巴」,讓外人看了笑話。

關鍵字: 武漢肺炎

作者