天龍國的遐想

柯文哲說藍軍在台北基本盤不應會過半，所以藍軍不一定會贏。我同意。藍緣是假議題，我也同意。但是單單這些還不夠。我建議他先回答一個很簡單的問題：為什麼前幾次綠軍會選輸？

我擧一個個人的例子，請大家告訴我和藍綠有什麼關係。

我去台北時,大部份都住旅社。有一次，我去台北，正在選市長（可能是郝龍斌第一次選市長），我也住旅社。

那一天我正要出門，一個中年的台籍婦女敲門問我能不能進來打掃。我説可以，她就進來了。我拿了一點小費給她，順便問了一句：「 這一次市長選舉，妳會選誰啊？」

「當然是國民黨的呀！」

「為什麼？」

「 我們做這個算是八大行業。你難道沒有聽過我們八大行業的人都是支持國民黨的嗎？」

坦白講，我不住台北，沒有聽過。但是聽她這樣講， 做八大行業的人支持國民黨的可能不少。她是一個台灣人，我們也都一直以台語交談，應該沒有省籍情結。

有一點好像很清楚：跟藍綠的意識形態不是很有關係。

有人說八大行業和他們的親人加起來可能有10%。如果一開始就差10%，當然綠很難選。但是我怎麼沒有聽說過？

很多人跟我說，台北人很現實。但是如果人很現實，怎麼會意識形態很重呢？很現實的人應該是以利益為主呀，為什麼會去管什麼意識形態？這根本是互相矛盾的。

對我來說，八大行業的人會反民進黨，就是八大行業的人認為民進黨會傷害到他們的利益。

讓我很好奇的是，這些民進黨選輸的人，有沒有問過選民（或作研究或民意調查）「你們為什麼不選我？」他們知道他們怎麼輸的嗎？對於選輸的理由，有做處理嗎？

阿扁的施政満意度有七成以上，但選出來不到五成。有人研究過是什原因嗎？難道不感覺不對嗎？以意識形態做投票標準的全世界都會有，但平常頂多是20 到30%。因為人到最後都是現實的，會考慮到自己的利益。台北人難道會特別不一樣？會有50%以上都受意識形態影響？

就像八大行業的人一樣,有一些人認為民進黨上來會對他們不利，支持國民黨。我們不知道這種人的比例有多少。對我來說那不一定是意識形態，和統獨無關，也和省籍情結無關。倒比較像和他們的經濟利益有關！

以省籍情結為中心的天龍人應該是有。但是那不會超過30 至40%。台灣所有的事情都一定只和藍綠有關嗎？為什麼選輸了一定要怪藍綠呢？

柯文哲是我看到第一個綠軍質疑藍軍一定會過半的人。

很好！但是我希望他也能回答，如果不只是藍綠的因素，那還有什麼？

網站連結：

與柯文哲醫師對談：改變台灣的選戰

與柯文哲醫師對談，改變台灣的選戰：深音網路廣播逐字稿