想想‧中國

中國即將召開十八大,那是他們的權力交接期,種種的不確定與鬥爭,將會在中國內部上演。除了中國之外,另外一個影響台灣甚鉅的國家,美國,也即將在十一月初進行總統大選。不管歐巴馬是否能順利連任,美國都將經歷一個權力重組與重建的過程。如果我們放眼亞洲,我們會發現,目前亞洲各國正重新開啟地緣競逐,種種結盟與整合正在密切進行。台灣就是處於這樣一個外部情勢的劇烈變動中。在這種時刻,不論在朝在野,都必須避免在政策上的盲動與冒進,否則國家將陷入萬劫不復,難以扭轉的劣勢當中。

我們需要格外的冷靜。這段期間是台灣的大考驗。它考驗著我們國家與人民集體的智慧與判斷。為了要做出正確的決定,我們必須密切觀察變動中的情勢。必須由互動中更貼身的觀察。觀察中國內部與國際的看法,這些看法不只侷限在政治人物,我們還要更全面的掌握中國民間社會的看法,學者專家的意見,以及各種不同利益取向的人,他們在競合之間的利益分析。

我們更必須思考,現在中國在想什麼、做什麼?我們又如何來面對?換句話說,我們必須想想中國現階段對台灣的策略,這是我們舉國上下每一個人共同經歷與面對的問題。

中華民國竟然有兩面國旗?

每次在課堂上問起學員,中華民國國旗是那一面,學員們異口同聲回答的當然是「青天白日滿地紅」那一面,但是續問中華台北那一面呢,所有學員總是一陣錯愕,接續就是嘆息、忿恨,因為奧會五環旗逐漸在國際間可以使用的場合,似乎比青天白日滿地紅旗來得多很多。當然,所有的學員都知道,究竟是誰強迫中華民國國旗要從青天白日改為五環旗。

問到學員們,中共的「一個中國原則」包的是什麼餡,大多數回答是「陰謀」,或是不知道如何回答。當進一步指出「包的餡就是台灣」,學員們都贊同。最後再指出:中共已經開始利用國際空間來製造餡料,台灣也表現極為樂意買單,學員們則似懂非懂。

日前連戰與胡錦濤在海參崴會面時,胡錦濤表示,中國政府會認真研究讓台灣以適當方式參與國際民航組織。消息傳來,國內部分媒體以斗大的「突破」、「陸方釋善意」字眼下標題。

固然,擴大台灣的國際參與空間是所有台灣人的共同期望,但是這個期望是源於中共的打壓,部分人士因此就主張,台灣要國際空間應該去和中國政府商量,請他們高抬貴手。

從蘇建和到鄭性澤

從蘇建和到鄭性澤,不一樣的案件,一樣媽媽悲傷的眼淚。

八月三十一日上午十點,臺灣高等法院再度判決蘇建和等三人無罪。這個走了二十一年的程序,終於走進了歷史。隨後蘇建和三人隨即在羅秉成律師、立委鄭麗君、作家張娟芬等人的陪同下,搭上小巴士前往臺中看守所,他們的目的地: 探望鄭性澤。

鄭性澤是誰? 鄭性澤是另一名死刑犯。他被控在2002年1月5日於台中豐原的警匪槍戰中,持槍射殺一名員警。法院認定鄭性澤於槍戰中,在包廂內起身繞過身旁兩人,到了在槍戰中遭警方射殺的歹徒羅武雄位置,開槍,然後再返回座位。

然而,現場緊鄰鄭性澤的證人證述:「槍戰中鄭性澤一直靠著我,我感覺他都沒有起身過。」另外,鄭性澤本人在槍戰中遭警方射中腿部,根本無法行走 、開槍,再返回座位。

案件疑點還包括:警方在槍戰中,一共對包廂內開17槍,任何人本能上均應知「子彈不長眼睛」,膽敢在警方攻堅、電光火石之際、若無其事於包廂內行走,也實在太過離奇。

即便法院所描述之「故事」太過匪夷所思,鄭最後仍於更二審後,死刑判決定讞。

法院所認定之證據,主要乃係依據鄭性澤之自白,精確的說,是遭警方刑求後的自白。這自白是怎麼來的呢?屈打成招!

魯迅與「洗腦」

十號的風球過去了,雨忽大忽小,卻從未中斷,整整一周,香港浸泡在令人發狂的潮濕裡。此刻,豔陽高照,我斜躺在沙田矮山下的長椅上,曬一曬發霉的身心,讀星期日版的《明報》。

這張報紙早不復查良鏞時代的風味,知識人的立場、文人的雅趣,政治、文學與新聞的曖昧地帶,都隨那個緩慢的舊時代消亡了,只有週日版尚清新可讀。

“Impatience is a virtue”——三星手機在幾年前推出的廣告語,準確捕捉到了新的時代情緒。對於一切東西,我們不僅要,而且現在就要。這是個行動而非沉思、追求結果而不是過程的時代。

不過,缺乏耐心並不全然是壞事,偶爾的激烈言語與行動,常是必要的自由空間的前提。

「假如一見鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,裡面有許多熟睡的人們,不久都要悶死了,然而是從昏睡入死滅,並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來,驚起了較為清醒的幾個人,使這不幸的少數得忍受無可挽救的臨終的苦楚,你倒以為對得起他們麼?然而幾個人既然站起來,你不能說絕沒有毀壞這鐵屋的希望。」

在副刊的第四版,我有些意外的讀到魯迅這著名的比喻,出自他的第一本小說集《呐喊》的序言。

民主派內鬥的香港選戰觀察

香港立法會議員選舉在9月9日投票,選出新一屆的立法會議員。從早上7點30分到晚上10點30分,長達15小時的投票時間,是港人意志難得彰顯的機會。因為1997香港回歸之後,政治制度的獨立性只有在民意代表的選舉方面有所彰顯。

立法會選舉是採比例代表制,所採用席次分配方式,是最大餘額法中的黑爾商數,名單的得票數達到門檻就分配一席,而門檻計算是總票數除於席次。

本屆選舉觀察,有幾個重點:

一、 立法會議員由原60席增加10席共選出70席。區域直選席由30席增加至35席、而功能界別由30席再增加一個功能界【區議會二】5席。

縫上新舌頭的失語---讀《我的青春 我的FORMOSA》

書名:我的青春 我的FORMOSA

作者:林莉菁

出版社:無限出版

 

作者簡介

林莉菁,1973年生,屏東人。台大歷史系畢業,曾修讀插畫家陳璐茜的課程,後從事插畫創作。

1999年赴法求學, 先後就讀於法國安古蘭藝術學院漫畫組與炮提葉動畫導演學校。2007年入選法國安古蘭國際漫畫節新秀獎,二○○八年作品於俄國Boomfest漫畫節獲獎,2010年參與漫畫合輯《特別漫畫》第三集,獲法國安古蘭國際漫畫節「另類漫畫獎」。同年參與Taiwan Comix團體創立, 2012年受邀規劃巴黎龐畢度中心「漫畫星球」台灣週活動。現旅法持續創作中。

縫上新舌頭的失語---讀《我的青春 我的FORMOSA》

米那娃之梟

想想德國母語教育

I speak my favorite language because that’s who I am. 


We teach our children our favorite language, because we want them to know who they are.


-我講我最喜愛的語言,是因為它能證明我是誰。我們教孩子我們最喜愛的語言,是因為我們想要他們知道他們究竟是誰。
(引自克里斯提•約翰森,一位托霍諾O'odham族老人的話,美國印第安語言發展研究所,2002年6月)(註一)

在德國,因移民家庭漸增,或是父母具有多項語言背景的的結果,目前有三分之一的德國小孩會使用兩種以上的語言。許多移民背景的小孩在德國接受教育時,往往容易產生語言學習上的障礙。

儘管德國政府投入許多精神與資金,提高移民第二代的德語生根教育,舉凡課後德語加強班與媽媽德語教室等,但這些小孩對於母語的熟稔度和依賴感,仍然大大超越德語。德國政府因此舉辦多次教育論壇來研議幼兒語言發展政策。

柏林教育司的議員就曾在會議中大力提倡:「教育是社會和文化發展的關鍵,首先我們必須尊重並維護外來移民文化的多元性。」

龍應台的同理心,沒有說服我

八月二十八日去聽了龍應台在George Washington University的演講後,突然感到身為一個二十出頭歲台灣年輕留學生的孤獨於徬徨。

台灣無法以政治形式嶄露於國際舞台,但那天,龍應台以軟實力做主題,仍是以文化包裝了政治訴求。她不談主權、不談國內政治,談台灣將儒家思想現代化的民主,清楚的將台灣與中國畫下區分線。

但她不獨斷的批判中國,只是溫溫的道出中國缺乏的,與台灣所有擁有的。她說:"If Taiwan has proven that a democratic civil society and Confucianism can operate in harmony and rise in the aftermath of war and poverty, China can someday become a more civilized and respectable superpower … "

為何法國女人願意生小孩?

在各先進國家紛紛面臨低生育率危機之際,法國近十幾年來的生育率不僅逆向成長、逐年攀升,並帶動人口成長,使法國於2011年正式突破6千500萬人口,成為歐盟第二大人口國。

相對地,台灣婦女的總生育率,已連續好幾年為世界倒數,去年更跌破1,創全世界生育率的最低紀錄,成為另類的台灣奇蹟。

就筆者觀察,法國與台灣的生育環境很類似,生育表現卻截然不同,看來法國的例子非常值得台灣借鏡與研究。

自2006年來,法國已連續好幾年為歐盟各國中生育率最高的國家,2010年法國婦女總生育率更高達2.01(每位婦女所生育之子女數),是繼嬰兒潮結束後35年來的新高。

吊詭的是,2009年正值法國經濟大衰退的一年,因此在2010年法國能有如此高的生育率表現,顯示經濟衰退並不影響生育率。同時法國婦女也有嚴重的晚育現象:據統計,法國婦女的平均生育年齡近30歲,其中35歲以上才生育第一胎的比例為22%。更令人驚訝的是,在高生育率的同時法國婦女也有極高的婦女勞動參與率,24~49歲婦女在職的比例高達82%。

因此,當台灣各界普遍認為是經濟問題,晚育以及婦女就業所導致的低生育率,透過法國的例子可發現,這些都不是影響生育率下降的直接因素。

九皇變七皇?中共太子黨與團派搞平衡

下屆中共中央政治局常務委員會委員的人數,到底是七人還是九人?最近幾乎所有報導都說,七人方案已是定局,並有一個認受性較高的名單出籠。

筆者曾力排眾議,主張提九人方案是難以推翻的必然趨勢(註一)。最近,此議出現了迴聲,有報導說,「九常委打敗七常委」,其根據還是從權力分配出發。這當中,有人為劉延東「入常」造勢,也有胡鞍鋼者流主張中宣部長劉雲山應該「入常」,鼓吹九常委是「集體總統制」。

由《博訊網》首發的七常委名單是:習近平、李克強、俞正聲、張德江、李源潮、王歧山、汪洋。

這七人的背景,大約是太子黨三人:習近平、俞正聲、王歧山。團派三人:李克強、李源潮、汪洋。張德江則屬江澤民人馬。這七人顯示一般認同的權力平衡。

值得注意的是江澤民的影響力。八十六歲的江澤民,一年前「死裡逃生」之後,有三次露面,七月底還發了一篇文章〈簡明中國歷史讀本序〉,被認為是對薄案的表態(要反思歷史教訓)。外傳俞正聲、張德江「入常」和他的力挺有關。

張德江早在東北時曾反對江澤民的三個代表,後歸順於江澤民,而成為江的寵臣。胡錦濤一直屈尊於江,乃是未被鄧小平封「核心」,只是一個集體領導的「為首」。核心,在常委會可以拍板;為首,則不行。