摩根在牛圈之戰中展現教科書等級的完美戰術之後，大陸軍與康華利斯開始你追我跑的遊戲，康華利斯為了彌補牛圈之戰的損失，發誓非追上摩根，一戰消滅他不可……最起碼還能搶回俘虜與物資。

康華利斯追擊摩根卻撲了個大空，摩根還有空好整以暇的把俘虜都轉送走，再跟格林會合。這是因為康華利斯在牛圈之戰中，損失所有行動最快速的部隊，他剩下的部隊行動緩慢，追不上摩根的輕裝步兵。

為此，康華利斯作出重大犧牲，他以身作則，把所有非絕對必要的用品都扔掉、燒燬，整的部隊開進行激烈的大瘦身，盡可能減少行李以加快行軍速度，派不上用場的板車也要燒燬，英軍士兵們眼睜睜的看著許多個人物品投入火中，當最後連蘭姆酒都要整瓶灑掉時，他們的心都碎了，之後有250人因此成了逃兵。

格林因應這一情勢變化，又定下新的計謀來對付康華利斯。他以戰略角度分析，若把戰場越往北方拉，對格林越有利，因為越往北，格林的補給線越短，相對的，康華利斯的補給線就越長。這點康華利斯也明白，他本來不會那麼容易上當，但他現在為了彌補損失急於求戰，因此一開始就上鉤了。

格林決定放長線釣大魚，進一步誘使康華利斯不斷往北走，他必須進行非常細膩的戰術調度，與康華利斯保持著若即若離的距離，近到康華利斯覺得有機會逮到他，但又遠到讓康華利斯無法真的逮到他。若太近，則會被追上，若太遠，康華利斯就會放棄追擊。

日前李瑞中發表一篇文章「放棄社會主義思維 保障學生勞動權益」，雖然不否認應當保障學生勞動權益，並主張應該放棄人人有獎社會主義式的助學金制度，強調應該依照系所和老師的經費決定聘雇研究生助理的價碼，提出「市場論」的改革途徑。

過去我「228消失的社會菁英⋯除王添燈外絶大多數是寃死的，卻被尊為英烈，在人類歷史上絶無僅有；相反的那些進攻高雄炮台壯烈而亡的，如今不見追崇也是奇蹟。」說法，肯定的不多，批評的不少，很挫折，因此當聽到施明德比我一針見血地說「台灣人不能只懂得對寃魂哭泣，不知道崇敬真正的烈士」時很佩服，他要以「和解」做訴求，在立法院舉行「敬烈士追思儀式」，邀請跨黨派紀念「泰源事件五烈士」時，當然就非常支持。（詳見：【鄉巴佬異藝錄】十六、向泰源事件烈士致敬——兼論對寃魂哭泣到向烈士致敬）

經營氣氛是施明德拿手好戲，追思會當天靈堂佈置得簡單又莊嚴肅穆，叄加的人有李登輝總統、蘇貞昌、陳菊、王金平、關中、王建煊等跨越黨派的和解精神像真的成功地呈現了。

但是，我很難過，沒有參加。

2002年左右，蕭萬長在美國進修結束，曾經以「兩岸共同巿場」為題在波士頓演講。當時我曾對他分析為何歐洲成立了「歐洲共同市場」，但是北美在美國，加拿大，墨西哥之間卻成立NAFTA：「北美自由貿易協定」。

蕭先生顯然對於「兩岸共同市場」花了很多心思，準備材料也很豐富，但是我當時年輕氣盛，澆了他一大桶冷水。我對他解釋自由貿易和共同巿場的差異之後說：「美國是經濟力非常強大的國家，他們都不敢實行共同巿場了，台灣憑什麼條件去弄「兩岸共同市場？」演講結束，我去找他握手，蕭先生拒絕，整張臉像豬肝。

自由市場和共同巿場有什麼不同？簡單的說，自由市場就是貨物可以（免關稅）自由來往。共同市場是貨物和人都可以自由互相流動。歐洲的共同巿場是人和貨物都可以自由流動。所以法國人在法國找不到工作，他們可以到德國去找。他們在共同巿場裡面也互相不設關卡，可以自由往來，沒有國界。

好像應該要在開啟這個話題以前，對於服貿協議在內的所有貿易談判議題，有個基本的「合先敘明」：

兩岸服務貿易協議簽訂前夕，郝明義直指馬政府開放中國印刷業，「愚昧、無能、粗魯而自我感覺良好地倒退」。

l  這樣講，或許難免顯得不夠左傾進步，但在「進擊的全球化」的年代，保護主義是我們長遠能夠堅守的城池嗎？這個看起來是悲觀的。或許再高的牆，也終將被資本的巨人所踢破。政府所應該承擔起來的責任，或許是在貿易談判中，爭取最大有利條件（然而只拿不給是不可能的），另外透過稅賦與社安體系，以移轉性支付的方式，對受損的基層工農的生活給予起碼的支撐。對弱勢給交代，是最首要的考量，而台灣政府在這方面的思考總是付之闕如的，面對過去的WTO，或現今、未來各種的貿易談判，我們應該抱持著一樣的要求與批判。

亞洲第一位和平主義革命家黎剎，他的一生堅持和平革命，除了天主教的信仰之外，他認為從事武力革命者，今天雖然是奴隸，但掌權後可能就會變成暴君，甘地的非暴力革命就是受到黎剎的影響，因此如果他地下有知，知道他的菲律賓不肖子孫，冷血射殺台灣手無寸鐵的漁民洪石成，他一定會在天上掉淚。

黎剎在被西班牙獨裁政權槍斃前，寫下的「訣別詩」中，曾寫下：「我將去之國，沒有暴君也沒有奴隸，那裡親善和睦，一切統於上帝。」顯然現在的菲律賓，並非黎剎心中想建立的菲律賓理想國。

兩岸服務貿易協議究竟在談些什麼？簡單來說，就是兩岸服務業市場的開放清單，是兩岸ECFA後續協議的一部分。兩岸服務貿易協議經過2年多談判，即將於6月簽署，但5月30日政府單位在立院報告「市場開放對台產業與勞工影響」時，遭立委狠狠修理3小時，指出評估報告敷衍、一路唱好，顯然在規避國會監督。

2013/6/21編者按：今天下午兩點，兩岸服務貿易協議簽署了。完整文本詳見這個連結，想想你的生活中，有哪些地方受到影響。

主管單位羅生門，就業影響評估「被失蹤」

要明白兩岸服務貿易協議評估過程如何草率，以及台灣政府單位如何在經貿談判上多頭馬車、各行其是，故事可以從這張直擊立院現場的照片說起。

這張照片左起是經濟部次長卓士昭、海基會董事長林中森及陸委會主委王郁琦，3位是主掌兩岸服貿協議的核心官員，分別擔任談判單位、協議簽署單位、以及台灣政府對大陸統籌單位的首長角色。從照片看來3人表情都很凝重，因為當時立委陳其邁正在質問3人，為何攸關台灣30萬人就業市場的美容美髮業要開放，事前卻沒有詢問過相關產業公會？

用大腸息肉拿來分析禽流感病毒，真的再好不過了。

6月22日，馬英九總統進行年度健康檢查，結果發現在大腸靠近肛門口附近10公分和25公分處各長了一顆息肉，消息一出，「馬總統肛門口附近長息肉」的新聞報導也立即攻佔媒體版面，其實，早在三年前（2010年6月25日）馬總統進行年度健檢時就曾發現一顆大腸息肉，當時，醫療團隊立即決定以內視鏡切除，然後每三年追蹤一次。或許你會問：「幾顆小息肉有那麼嚴重嗎？有必要這樣大驚小怪嗎？」醫生的回答會是這樣的：「民眾如果發現息肉，最好還是要切除，否則會有惡化成癌症的可能。」

香港的六四晚會成為大中華派及本土派交鋒的最新戰場，是意料中事。因為六四既是愛國民主派重中之重的政治符號，亦是兩派在政治立場和論述上的根本分歧。沒有六四，就沒有出走的司徒華、李柱銘，沒有反共的學聯，更沒有今時今日的民主派，至於本土派既堅持中港區間、香港優先，更遑論支援所謂中國民運了。兩派矛盾本來就尖銳，今年支聯會更打出「愛國愛民，香港精神」的旗號，恐怕若非事有湊巧，就是有意為之了。

一、 簽署「兩岸服務貿易協議」程序可議

受馬英九總統之託付，國民黨榮譽主席吳伯雄本月13日前往北京和中共總書記習近平會面，並提出嚴重傷害國家主權的「一個中國架構」主張。海基會及中國海協會隨即安排21日在上海進行兩會高層會談，完全呼應北京將兩岸關係視為國共關係的一貫立場。馬總統毫不避諱以國共會談為代表兩岸政府的兩會協商搭橋，並以附和北京「一個中國框架」作為啟動兩岸協商的政治表態，其對憲政體制和台灣民主政治已造成無可彌補的傷害。

同樣可議的是，「兩岸服務貿易協議」的協商和簽署，完全是黑箱作業，事前既未經完整評估；協商過程中亦未和產業界充分溝通；在少數人和中國方面片面商定後，更不顧各界反對聲浪，強行簽署。這種討好北京，但對國內強硬的偏差施政心態，讓台灣社會無法接受。

二、 應防範中資策略性進入台灣服務市場