【時事想想】兩岸服貿協議與共同市場

2002年左右，蕭萬長在美國進修結束，曾經以「兩岸共同巿場」為題在波士頓演講。當時我曾對他分析為何歐洲成立了「歐洲共同市場」，但是北美在美國，加拿大，墨西哥之間卻成立NAFTA：「北美自由貿易協定」。

蕭先生顯然對於「兩岸共同市場」花了很多心思，準備材料也很豐富，但是我當時年輕氣盛，澆了他一大桶冷水。我對他解釋自由貿易和共同巿場的差異之後說：「美國是經濟力非常強大的國家，他們都不敢實行共同巿場了，台灣憑什麼條件去弄「兩岸共同市場？」演講結束，我去找他握手，蕭先生拒絕，整張臉像豬肝。

自由市場和共同巿場有什麼不同？簡單的說，自由市場就是貨物可以（免關稅）自由來往。共同市場是貨物和人都可以自由互相流動。歐洲的共同巿場是人和貨物都可以自由流動。所以法國人在法國找不到工作，他們可以到德國去找。他們在共同巿場裡面也互相不設關卡，可以自由往來，沒有國界。

北美的自由貿易協定就不是這樣。理論上，所有貨物可以免關稅，自由往來。事實上，只有在自己國家生產或製造的才可以免稅的輸出。人員呢？一定要對方政府批准才可以誇國去工作。所以美國人要到墨西哥去工作的，幾乎都會淮。但是墨西哥人要來美國工作的，可說一律不准。

為什麼對人民的來往有那麼嚴格的規定呢？因為如果沒有限制，美國人在墨西哥開的公司，大部份會雇用墨西哥人，畢竟工資低很多。墨西哥人在美國開的公司呢？也大部份會雇用墨西哥人。還是同樣的原因，因為墨西哥人的工資低很多。美國人呢？除非自已把薪水降低，恐怕很難找到工作了。

所以美國雖然是一個經濟力非常強大的國家，也不敢貿然實施共同市場。對於墨西哥人在美國工作，一定大大限制，目的在保護美國人的工作權。美國人到墨西哥工作，可以說完全沒有限制。並不是公平不公平的問題，是雙方薪資差太多的問題。

歐洲各國可以讓人員自由流通，因為經濟力相差不是那麼大，加上又有語言的不同，所以可以做共同市場。但是北美卻一開始大家都同意人員不可自由流動。事實上，是單向的流動。美國人和加拿大人可以去墨西哥工作，但是墨西哥人不可以到美國和加拿大工作。

兩岸服務貿易協議現在將允許中國在台灣的公司可以雇用中國人。廣義上說，就是兩岸共同巿場的第一步。那些能夠進口中國員工的產業，除了必要的台灣人外，相信一定會慢慢被薪水比較低的中國人替代，不然台灣人就得接受比較低的薪水。我不得不替台灣的年輕人擔心。

美國建國的先賢們為了避免獨裁發生的可能，特別在憲法中規定，沒有國會的同意，美國總統不可以對外宣戰或簽約。現在台灣的立法院，竟然自我閹割，允許行政部門可以不經立法程序就自行對外簽約。不正是台灣邁向獨裁的一步嗎？

就像我十年前說的，美國經濟力那麼強大的國家都不敢實施共同巿場，台灣有什麼資格？希望我們台灣人不要連自己怎麼死的都不知道！