到底證所稅修正案是在本會期或下一會期修法已經不重要了。從台股過去20年的表現，任何投資人都知道，投資台股早就沒有超額報酬，能賺到的就是現金股息，約3.5%。股市會有大漲，都是因為之前大跌，長期能賺取價差的投資人少之又少。若只是看到股價上漲，就要扣證所稅，有何公平正義可言？

筆者認為，要讓證所稅彰顯公平正義，可以從投資人獲派的股息著手。目前台灣個人綜合所得稅採兩稅合一，當初立法的意旨係為避免重複課稅。然而，這個制度的問題是：若個人適用稅率低於被投資公司的營所稅稅率，則獲派的股息可以退稅。因此，公司實際的營所稅稅率可因人而異，雖然他們都是同一家公司的股東。財政部告訴我們，公司營所稅有17%，其實是個騙局。營所稅17%本為公司應繳的所得稅，但卻可以因股東稅率不同，讓營所稅縮水。請問，這個邏輯通嗎？

「我們被台灣騙了。」

毒澱粉毒醬油事件後一星期，受邀到新加坡講演。跟當地年輕人談旅行，得到的第一個答案，竟是如此尷尬的回應。

我苦笑不語時，他們才解釋原委。以前常去台灣觀光，每次按圖索驥享受了許多美食小吃，沒想到現在才恍然都是有毒的。新加坡的超市以前都設有台灣專櫃，跟日本一樣值得信賴，如今都很困惑到底要不要買？

星幣是強勢貨幣，又跟台灣有著高度接近的文化。台灣製造在他們眼中，向來是便宜又充滿品質保證的高檔產品。那種認同有著遙遠的親切，包括台灣的國台語歌曲和文學，連電視劇「家」、「夜市人生」等通俗肥皂劇或鄉土劇，在此都受到廣泛熱烈的歡迎。那種莫名的喜愛，往往讓人有著微妙的感動。

曾幾何時，我們辛苦在外透過各種管道宣傳，長期積累的美好，全都因食物問題一夕崩盤。這一品牌的瓦解，不只是對一個地區食物的充滿疑慮，而是對一個國家的人情溫暖和服務熱情，連帶地喪失信任。

書名：尋求安全感的中國：從中國人的角度看中國的對外關係

作者：黎安友（Andrew J. Nathan）、施道安（Andrew Scobell）

譯者：何大明

出版社：左岸文化

出版日期：2013年4月10日

從《尋求安全感的中國》這個書名，黎安友（Andrew J. Nathan）和施道安（Andrew Scobell）兩位作者已開宗明義點出中國從內而外的整體安全戰略目標。當中國領導人「實現中華民族偉大復興」的「中國夢」喊得震天價響，黎安友和施道安兩位作者卻告訴你，其實中國從來不是個好戰而且尋求擴張的國家。中國以防禦為主的對外政策自從冷戰以來沒有變過。他們戰略的主要目的就是減少境外對中國帶來不穩定的影響力──尤其是領土的損失。這種出於防衛性的戰略觀，其實是對自己愈來愈深地參與外在世界缺乏安全感，認為外界的威脅無處不在。

不管是切割也好，大徹大悟也好， 在馬政府的「失政」下，的確讓不少人不顧老臉，大演昨是今非的戲碼。連有鋼鐵般意志的李前總統，也承認對新台灣人馬英九看走眼，更帶點悲涼地後悔當初與宋楚瑜意氣之爭，不肯低頭，實非台灣之福。但看走眼事與願違是一回事，得了便宜還賣乖又是另一回事。近日藍色劇場裡砲聲隆隆，最搶眼的兩位大老莫過於有未來國丈之稱的高育仁與國策顧問郝明義。

先說高育仁，曾經叱剎風雲，但後 浪推前浪，原本已是明日黃花，但他的分量卻隨著女婿朱立倫水漲船高，不減反增，一陣砲轟立刻如願捲起千堆雪。丈人敲鑼打鼓代婿與馬切割，顯然是要為朱立倫在新北的地盤築起防火牆，隔開已如燎原的反馬野火，完全顛覆維基解密裡，2008年王金平對美國辦事處處長楊甦棣的說法，馬英九要栽培朱立倫為2016年總統人選。短短不到五年，由接班人變成拐馬刀，孰令至之？

至於郝明義，一夕之間被《兩岸服務貿易協議》激怒，痛斥馬政府「兩岸政策愚昧、無能、粗魯而自我感覺良好地倒退，黑箱作業卻自以為是、對大陸的無知與愚痴、傲慢地忽視產業需求、對台灣本土中小企業欠缺憐憫。」有如獅子吼，震得總統府東倒西歪。夾著服務業一片哀鴻，郝明義立刻取得道德高度，後力驚人，逼得總統府頻頻溝通，享受絕大部分服務業者所沒有的關愛。

陳光誠先生頂著中國人權律師的美譽，應邀來台灣訪問18天。從陳光誠的發言，可以看出他來台訪問，是對民主制度的推崇。

這幾天以來，有關陳光誠在台灣要見誰？會見到誰？這些新聞充斥台灣社會，媒體報導或是邀請單位負責人的談話，都離不開這個話題，甚至有持續、主動炒作的跡象。

這個現象突顯出我們社會的涵養深度太淺。

陳玉勳導演在臉書調侃，馬邦伯簽署「兩岸服貿」無人知，可菊花冒蕊長息肉卻立即放送全宇宙，唯恐天下不知，一語道盡馬邦伯與眾不同的「施政」重心。不過，還是可理解，畢竟，前者是拉屎給別人，後者則牽涉到自身的拉屎器官，的確有輕重之別。

不過，吾人必須得替馬邦伯澄清，自從馬上台之後，兩岸國共黑箱苟合密約至少18次，且次次都是先上車後補票，況且此次「服貿協定」更非台灣服務業的首次開放，因此自戀如馬邦伯者，內心一定萬般不爽，過去偷吃沒事，為何此次會如此花容失色呢？！

《兩岸服貿協議》不是馬邦伯政權的第一個國共黑箱密約，先前已經有18次「先上車，後補票」的經驗了(圖擷取自自由時報)。

此次「兩岸服貿」開放的內需小資本服務業，從早餐店、小吃店、理髮店、美容院、大樓清洗、辦公室清潔、室內外裝潢、洗衣業、印刷業、殯葬業等無所不包，衝擊到廣泛的本土基層。再者，此協定廣開中國人以低門檻投資名義，實則移住台灣之後門，或是這些原因，終引來前國安會秘書長丁渝洲、前國安會諮詢委員陳文政，甚至前陸軍副司令劉湘濱等人對國安的憂心。

中資入台，高港失守

澳洲今晚又產生了新總理。

現任澳洲總理、同時也是工黨領袖Julia Gillard支持度遠低於反對黨領袖Tony Abbott，因此，Gillard的領導權備受爭議。根據Financial Review昨天公佈的民調，工黨在9月即將登場的150席聯邦國會大選中，將由71席減至35席。

被經濟學人週刊戲謔為斷背山會的「歐習會」落幕，這個世界矚目的非正式峰會沒有共同聲明，但出了一個有關氫氟碳化合物排放的協議宣佈。由於這個峰會的起始及發展過程充滿了種種奇異性，顯示了同樣是弱勢領導者的習近平與歐巴馬的不同表現風格。總結來看，此次非正式峰會顯示習近平是有備而來步步進逼，歐巴馬被打得潰不成軍，這個狀況對於即將登場的「吳習會」絕對是凶多吉少。

歐習會第一個怪異的地方，是事前幾乎沒有風聲，時間還是從中國先宣佈，更與禮尚往來的禮數不同。歐習會為外界所知，是在5月21日中方的宣佈，接著美國安顧問唐尼龍(Tom Donilon)在5月26-28日緊急飛往中國協商細節。固然521在宣佈前也必然也取得美國的同意，但這個消息的晴天霹靂，顯示美方知情者甚少，否則之前追蹤歐巴馬會何時訪中的媒體一定會有訊息。既然事前參與者少，宣佈後又要在三星期內完成所有工作，美方會準備不及是必然的。

吳伯雄已返回台灣，他這次小心翼翼的公開宣稱是｢受人之託｣，他完全｢照稿宣讀｣。猶記得2012年3月一般，吳伯雄也同樣受託向習近平提出｢一國兩區｣之說，引發國人強烈批判時，竟遭到｢委託｣人臨門再踹一腳。這次他的舉止謹慎且刻意公開，避免再度遭到來自台灣委託人的｢冷箭｣偷襲。吳伯雄學聰明，也進步了。

吳伯雄在記者會上聲稱，在與習近平談話時，他曾提及｢馬英九主席同時是中華民國總統，有責任要忠於中華民國憲法｣的說法。台灣有一些媒體就闡釋說：這段發言，並未見諸國共雙方的正式新聞稿…在記者會上透露的做法是形同留下了歷史紀錄。也有一些人對吳榮譽主席講這段話表示讚賞。

唉！台灣的隊伍真是退步了。這才是事實。

15年前，海基會辜振甫董事長率團與北京領導人當面對話時，｢中華民國｣一詞早已送進北京最高領導人的耳裡。過了15年之後，我們的隊伍卻沒有進步。

酒後坐上駕駛座，發動，起步，就算酒駕，但嚴重車禍的最直接因素，那撞擊前一瞬間的事，通常是一項其他的危險駕駛行為：超速、闖紅燈、未依規定讓車讓人、違規超車等。尤其，「快」是關鍵。

要飆車 反酒駕

當然我們知道，酒駕會提高這些危險行為的發生率跟危險性，所以應使用處罰等手段來防止。好的，但要怎麼解釋，直接的危險行為本身，比起先前那可能強化它的行為，還罰得輕很多很多？

本文講的快車，未必指超過該路段最高速限，因為路況複雜多變，未達速限也可能有超高風險；最高速限只是人訂出來，在最佳路況下允許的速度上限。不超過它，應可視為最基本安全規範，以下就拿這來檢視。