長期從事新聞工作，現為專欄作家。
書名：尋求安全感的中國：從中國人的角度看中國的對外關係
作者：黎安友（Andrew J. Nathan）、施道安（Andrew Scobell）
譯者：何大明
出版社：左岸文化
出版日期：2013年4月10日
從《尋求安全感的中國》這個書名，黎安友（Andrew J. Nathan）和施道安（Andrew Scobell）兩位作者已開宗明義點出中國從內而外的整體安全戰略目標。當中國領導人「實現中華民族偉大復興」的「中國夢」喊得震天價響，黎安友和施道安兩位作者卻告訴你，其實中國從來不是個好戰而且尋求擴張的國家。中國以防禦為主的對外政策自從冷戰以來沒有變過。他們戰略的主要目的就是減少境外對中國帶來不穩定的影響力──尤其是領土的損失。這種出於防衛性的戰略觀，其實是對自己愈來愈深地參與外在世界缺乏安全感，認為外界的威脅無處不在。
兩位作者為這本書設定的主要讀者，其實是美國決策者。他們認為美國要正確因應中國，必須設身處地從中國的角度來瞭解中國的戰略需求。所以兩位作者從北京的觀點為中國畫出了四圈同心圓的安全環：
第一圈是中國政府宣稱擁有主權的區域，包括西藏、新疆和台灣。從一個多世紀前對帝國主義的不安感，到上個世紀末害怕境外勢力策畫「和平演變」，至今北京還是認為，中國政治穩定與領土完整受到境外勢力威脅。所以他們對外國官方、民間的建議與提案都會保持一份「停、看、聽」的警覺。
第二個安全環則是中國二十個鄰國加上台灣和美國這兩個行動者。依北京的主權定義，台灣屬於第一環，但實際上台灣又是個主權獨立的行動者。而美國則在中國周遭擁有許多軍事基地。作者們一再提醒讀者，中國邊境既長又複雜。全世界除俄羅斯，沒有任何國家比中國接壤更多鄰國。更重要的是這些鄰國中沒有一個認為自身的核心利益與北京一致。
再向外擴大一圈，第三個安全環包括六個圍繞中國的區域：東北亞、大洋洲、東南亞大陸、東南亞沿海、南亞及中亞。作者再一次提醒讀者：中國是唯一身處在如此眾多區域體系的國家，每個區域複雜的外交和安全問題，北京的決策者都要納入思考，以防止它們影響中國的穩定。
前三環已佔了全球面積四分之一，最後一環則是屬於沒有和中國相鄰的區域體系，如歐、非、美洲等。中國在這些遠方地區的安全目標，主要是尋求石油等原物料供應的保障，以及防止台灣以及西藏在這些地區取得外交支持。中國近年來在中東、非洲爭取原物料的積極作為，已讓西方國家警覺。甚至有人認為美國花大錢打伊拉克，結果中國默默地協助伊拉克重建石油開發，獲得最大且最實質利益。
地理位置上屬於最遠第四環的美國，其影響力卻貫穿四環無所不在。這也是中國最關切的對手。如何解析美國的意圖，成了北京戰略專家的主要工作：美國的利益最終與中國矛盾，所以一定會阻止中國崛起？美國與中國核心的安全關切與經濟利益其實並沒有衝突，雙方是可以取得妥協？還是像很多人從馬克思主義觀點出發，認為即使中國加入全球市場體系，同時也享有大筆貿易順差，但美國等西方帝國主義者還是在榨取中國的勞動力與資源？美國覺得中國像謎；中國決策者也忙著解美國這個惑。
書中花相當大的篇幅處理台灣問題，一方面台灣是中國第一、二環的重要行動者，另一方面，長期以來中國對美國行動與意圖的解析，是通過美國在台灣問題上的作為來判斷。例如，明明中美建交，還要搞一個《台灣關係法》；明明《八一七公報》說美國要逐步減少對台軍售，小布希卻賣大量先進武器給台灣。這些問題都讓北京對華府產生不信任。
兩位作者認為，就華府的立場，只要中國繼續部署軍力準備攻台，美國就不會撤回防禦台灣的承諾，否則美國在亞洲盟友間的威信將受損。因此，「在未來一段很長的時間內，對中國的外交政策、安全政策和美中關係來說，台灣問題似乎還是佔據了一個中心位置。」
回到本文開頭所提，兩位作者設身處地思索中國的安全需求，其實是希望美國決策者正確判讀中國，並做出因應決策──有利於美國的決策。作者並沒有否定G2共治的可能性，也認為面對中國崛起需要一條符合美國需求、又不威脅中國政經軍事利益的路線。不過，兩位作者還是特別強調美國在兩個領域內不能退讓：
一、 必須保持在西太平洋的軍事優勢，也因此必須持續優化軍事實力，維持區域盟友。華府要安撫北京，這些作為是為了創造均衡的共同利益，而非威懾中國。這個保證可以通過加強美中軍事互信機制完成。
二、 要持續抵制中國以不符西方利益方式重塑全球法律體制（legal regimes），尤其在人權方面。這是為確保美國長久支持的自由世界秩序得以持續。
本書最後強調，「中國的崛起，只有在美國允許下，才能威脅到美國和世界。」換言之，若採取正確的戰略，中國崛起是美國可以因應處理的議題。這些戰略包括：保持本國軍事創新，維持與盟國及合作，維持領先的高等教育，重新獲得世界人民的尊重。「只要美國牢牢堅守其價值觀，並解決其國內的問題，它將能夠對付中國的崛起。」
面對中國崛起，台灣雖然沒有軍事優勢，但上述作者那段話，把主詞換成台灣，其實也是適用的。