馬總統鐵了心要鍘國會議長王金平，雖是國民黨內鬥，但招招重擊我國憲政法律的秩序。在此亂局，照說民進黨應順理成章成為批判意見的領頭羊，帶領民眾思考，透過既有的憲政手段來有效制止馬總統進一步破壞憲政。但除了個別黨員的單兵作戰外，民進黨中央卻完全被邊緣化，不是過於疏離，就是角色扮演錯誤，完全沒有章法。

事件發生之初只以國民黨宮庭戲視之，反射式的這裡罵罵，那裡唸唸，對曾勇夫當墊背更是幸災樂禍。要等王金平回國後，社會一遍擁王，才加強語氣發表稍具憲政高度的聲明；要再等到馬英九的支持度跌破10趴，才又高調揚言彈劾馬英九。其實大家心知肚明，彈劾案需三分之二立委連屬，根本不可能成案，何況成案後大法官會議的政治傾向也未必不利馬總統。

以音樂作為思想武器，五月天想達到的目的有四：

1.讓最多人聽到、看到。

2.讓不關心這些議題的廣大歌迷能開始關心（這應該是最重要也最實際的目的）。

3.當被指控的時候，能夠在歌詞裡找到足以擺脫的解釋空間（也就是蝙蝠俠與蘭陵王的故事背景）。

4.為關心議題的人出一口怨氣，並由此擴大閱聽群，作為下階段傳播思想的群眾基礎。

幾年前，在某個論壇上，我曾經針對當時馬英九與王金平爭奪國民黨黨魁發表過一篇短文，文中提及東亞政治有以下三大神話。這三個神話幾十年來，不斷地讓人一次次懷抱希望，又一次次失望破滅，不知甚麼時候才會實現：

一、 日本政經界與官僚「遲早」會拋棄過去的思考模式，開始改革從一九八零年代末崩盤的經濟，重新復興日本。

二、 中國「遲早」會民主化。

三、 國民黨的本土派「遲早」會覺悟，與民進黨合作，趕跑中國納粹。

九月政爭導致在野立委杯葛行政院長施政報告，用以宣示捍衛權力分立憲法原則的決心；國民黨高層卻以議事無效率反擊在野黨，馬總統更重申鍘王的決心，並強調：「現在才剛剛開始」。種種現象顯示，國民黨惡鬥的以黨亂政仍持續進行，看似緩解的憲政危機，其實正在加劇中。

「九月政爭」問題本質在於總統擴權，意圖讓服貿協議、核四公投、甚至貨貿協議、和平協議等兩岸議程不受制於國會的反對，竟不惜破壞權力分立原則，以行政權介入立法權，造成憲政危機。王金平雖暫保院長職位，但誰能確保國會寒蟬效應不會發生？誰能確保馬意不會凌駕國會？如果國會不積極防禦，終將淪為總統一人意志之禁臠，民主亦將淪為行政獨裁，兩岸分合鋪排任憑總統一人拍板做主。

數日前總統馬英九與立院院長王金平為了柯案關說疑雲，展開了一場許久未見的政爭。此事迅速蔓延，不只佔據了台灣各大新聞媒體的頭條，同時亦為國際媒體所關心報導。

當然，對於台灣很有興趣的中國也引起了一些討論，不過基於台灣政治的敏感性，官媒並沒有做甚麼渲染，僅有少數官方色彩濃郁者提出國民黨分裂的可能性，會嚴重打亂兩岸政策，不利於兩岸交流之類雲雲。反倒是民間較為熱烈反應。從中國新浪網的一份線上調查（見下圖，調查中有三個問題，至9/17共有14000多人投票），可以代表部份中國人民對於台灣政治的想像，這些想像型塑了實質的差距，包括民主政治的觀點、人治與法治的分野等。

辭職的羅智強14日在臉書PO文說王金平「向社會公示，我才是王，是立法的王、是行政的王、現在更是司法的王。」不必懷疑，這正是馬江黃圑隊對王金平「認真正經」的共同看法。他們認為王金平除了主掌立法大權是立法王之外，在總統推政策時，自有主張，甚至像兩岸服務貿易政策還要總統聽他的，自以為也是行政的王；現在又關說司法案子成功，又成了司法的王。因為他們認為王就是這樣囂張，所以不惜用一連串的霹靂非常手段來為國除害。

不要以為王金平是三王這只是馬身邊幾個人的主張，支持這看法的依民調看來超過兩成，1700多萬公民中的兩成很不是個小數目。

流行音樂可否反應社會現實、傳達社會正義的價值？基於流行音樂的商業取向考量、內容大多偏向一般的男女之情，本來我很難想像，可以看到近來風起雲湧的各類社會議題在流行音樂中出現，但五月天與主唱阿信近日的音樂運作模式，卻讓我相信這並不是不可能的事情；其重點在於──如何操作流行音樂的商業模式。

我所說的「流行音樂」，是以市場作為區隔，相對於非主流的「獨立音樂」而言的流行音樂。實則議題的表達、社會正義的思考，在台灣「獨立音樂」中早已有大量創作存在；台灣近年來大量樂團與獨立音樂人不約而同創作大量以「反核」為訴求的歌曲，就是相當好的明證。

從民進黨建黨以來，這個黨幾乎無時不刻以一表正經的態度，在那邊問：「怎麼辦？」就像歷史上的每一個政黨或政治運動一樣，問起怎麼辦，就會產生許多理論家，也一如言論市場上面的良率比一樣，多數沒有被採納，無法造成偉大的風潮。也所以多年下來，我們都只記得列寧有寫過一本「怎麼辦」，因為畢竟他藉此成功奪權了，而大部份的評論者不是列寧，比較像寫打油詩的趙寧，他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。（好，我知道，這是唐伯虎不是趙寧。）

年輕的時候作為一個憤青，當然很容易想當列寧，動不動就在報紙上面寫些五四三，後來卻發現自己連趙寧也做不成。(喂，人家年輕的時候讀者還不少，好嗎？)難得有機會真的跟大家坐下來商量「怎麼辦」的時刻，卻也只有那短短的三個月。

〈印勞明慶中秋 北車大廳解禁〉是則讓人喜憂兼具的新聞。

可喜的是，台北車站正視自己做為「公共空間」的性質，釋出善意，願意提供空間讓空間弱勢者使用。對於釋放「公共空間」的想像而言，是個讓人高興的消息。

自從被中國利用來統戰台灣的圖博裔第二代移民圓仔誕生以來，台灣已經遭遇了四個颱風。圓仔出生兩個多月以來，似乎是近年來台灣面對颱風警報最密集的時刻。

台灣人稱颱風為「風颱」。台灣人對颱風可說是又愛又恨。缺水時，看天的農夫希望颱風來；不缺水時或收成時，農夫又不想看到颱風蒞臨台灣。至於上班族和學生，則常期待著一個無風雨的颱風假。

我想沒有人希望颱風帶來災害，但在颱風來襲前，媒體對颱風的渲染卻成了另類災害。每個颱風在媒體的報導中，似乎都是「世界末日之強颱」；記者為了凸顯末日強颱「效果」，總是在鏡頭前表演在風中站不穩的畫面。在媒體的密集轟炸下，感覺颱風是在這十幾年來才一年比一年強悍，但事實上是如此嗎？近二十年來，颱風帶來的嚴重土石流災害，何嘗不是因為土地長期過度開發或是開發不當的結果？