前言

針對北院法官裁准維持王金平黨籍身分的假處分，外界以「國師」尊稱的陳長文律師昨（14）日接受媒體採訪時，指謫北院法官「不清楚不分區立委與區域立委的差別」，並進一步指出對於不分區立委的席次分配，「政黨本來就有決定權」。國民黨委任律師在16日向台北地院針對假處分裁定提出抗告的理由，也與這個論調相去不遠：「政黨處分黨員是自治事項，法院無審判權」。不過，這樣似是而非的法律見解，恐怕連法律系大學生都無法苟同。

私人權利並非毫無節制

從陳長文律師與國民黨委任律師的邏輯可以輕易看得出來，「私法自治」的觀念被他們無限上綱了。所謂的「私法自治」，是指每個人都可以依照自己的意思形塑自己的生活、決定是否以及如何與他人發生權利義務關係。舉例來說，當我們農曆年節來到迪化街採購年貨時，我們自己可以決定今天到底是來只試吃不消費；只消費不試吃；從街頭比價比到街尾再決定跟哪一家購買魷魚絲；或是挑最有質感、口味最多元的一家糖果店掃貨，基本上政府都不能干預，告訴你必須要基銷多少以上才能離開這條街。又或者是在高速公路繳納過路費的方式，我們可以選擇跟遠通電收申裝eTag，也可以選擇遇到每個收費站再停下繳款，交通部不能強迫我們一定要跟遠通簽約才能上高速公路，否則就是踩到「私法自治」的紅線。

馬邦伯主演的「獵殺王金平」九月大戲，好不熱鬧。馬邦伯不僅親上火線、奧步全開，更企圖以不得不的「揮淚斬馬謖」之姿，讓國人見其不捨心情；詎料，那充滿著矯揉造作的馬淚，竟被視為是狡獪的「鱷魚眼淚」。於是，淚流之後的民調，卻在一夕之間陡降至9.2%。

此次，馬邦伯不近人情的政治獵殺，政治羞辱可是一波接一波，但遇到王金平的以柔化剛的「逆增上緣」，一貫地以「尊馬愛黨」為主調，不僅不口出惡言，更使出超越常人幾近軟骨動物才會有的「正面思考」，將馬等人的政治獵殺，視為「菩薩」的示現考驗。因此，王金平就像一沱附著在馬邦伯臂膀上的黏稠鼻涕，讓手拿利刃想清除鼻涕而後快的馬邦伯，不但沒將鼻涕清除，反倒自斷一隻手臂。

然而，令人狐疑的是，馬邦伯為何要使出奪命連環殺呢？馬邦伯的深沈殺機，究竟從何而來呢？不解的國人，有的以「發瘋」來形容其此次殺機，有的則從各種國民黨宮廷權鬥，如連吳朱郝密謀奪權，殺王以斷密謀等等，給予此一費解的「千刀萬裡追」一個答案。

由馬總統發動對立法院長王金平的鬥爭，對憲政的戕害之深，牽涉之廣，日後必成政治教科書的負面教材，將來司法追訴，相關人等所犯違法越權之項，恐怕會名副其實的「罄竹難書」。但我們還是希望這場政爭能為我們留下些正面的思考，讓永遠否定民主的馬總統，如《浮士德》裡「永遠否定的魔鬼」梅菲斯特，「為了是要行惡，卻結出善的果實。」

馬王之外，民進黨的立院總召柯建銘也是此關說疑雲的事主之一，不少清流認為民進黨應先清理門戶，再加入戰局，主張新會期一開始，將王金平與柯建銘並送立院紀律委員會調查。持平而論，關說陳痾，早就該處理了，但對一個會協商出民代貪污除罪條款的立法院，人民對它的紀律委員有多少信心？不但大有問題，恐怕還會成為另一個馬王鬥爭的競技場。

那麼，如何才能結出善的果實呢？既然我們有憲法，那就照著憲法可行的途徑走。我們不妨先把陰謀論放一邊，假設雙方都是出於堅持公義。馬總統認為國會議長關說絕不可忍，偵防手段不是重點；而王院長除堅持自己清白外，民主憲政權力分立的最高原則絕不可讓，與民進黨主張一至。

照法理說，總統既已認定此國會已不受全民信任（總統府的新聞搞反覆強調這個觀點），他就應該解散國會，交由全民仲裁。若馬總統的主張得到多數國人的認同，國會便可浴火重生；反之，那表示國人並不認同馬總統的做法，馬總統也只好接受，以撤換內閣取得政治和解。

美國開國先賢們為了制憲，開了連門窗都得封死，真正密不透風的黑箱大會，他們本來認為這樣子比較快、比較有效率、比較完整，否則每一條要攤在陽光下經全民認可，那要吵到什麼時候？

終於黑箱大會開完了，這些便宜行事的想法馬上就要受到考驗。

果然，｢出來混總有一天要還｣，而且是｢馬上還｣，黑箱大會自以為比較快，但是結果一出爐，儘管這是美國最菁英的一群先賢們絞盡腦汁所想出來的結果，卻馬上也因為｢程序不正義｣，面臨強烈反對，因為大多數人都無法相信黑箱出來的結果。

那麼黑箱制憲有沒有比較完整呢？恐怕也只能說沒有。

由於制憲代表們到最後已經人仰馬翻，累到只想回家，前面提到高凡紐‧莫裡斯利用這點，死纏爛打，終於讓大會為了早點回家轉而支持選舉人團的想法。然而，當｢民主守護者｣喬治‧麥森，發現制憲漏掉了一個最根本的重要核心時，大會成員卻累到不想搭理他。

這個重要核心就是後來被視為美國憲法最崇高的核心精神，保障基本人權的《權利法案》。

《權利法案》的重要性，可從英國民主發展重要的裡程碑｢光榮革命｣說起。光榮革命之後，英國議會邀請威廉三世回來擔任國王，但即位的前提，就是必需簽署由議會所提出的英國《權利法案》，其中規定保障人民的許多權利。

6日特偵組舉行號召「大家切勿錯過」的記者會，從此台灣展開了迄今高潮迭起，迅速地把朝野政黨，行政立法司法檢調，媒體名嘴全面捲入，到現在沒完沒了的馬王大鬥爭。惡鬥中，總動員部隊的廣泛，固然史無前例，情節變化緊湊離奇，更有如古龍的武俠小說。這樣一個憲政大鬥法中的各路人馬，無論總統，國會議長，立委，政黨，檢察總長，特偵組⋯雖都是憲法體制下堂堂正正的顯赫尊貴，但一鬥起來，使用的招數卻都不是正常國家解決憲政僵局的憲政武器，頻頻出手的儘是臆想不到的怪招，甚至旁門左道，渨毒暗器。

這國家是瘋了，國家的瘋狂由特偵組開始。

由藝文界發起的「憲法一三三實踐聯盟」，其內涵在於從政治人物手中奪回對於國家的話語權以及政策的決定權，具體目標在於實踐憲法第133條之規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之」，將多年來我國民主制度中扭曲的「選舉式民主」加以導正。
 

民意代表的權力本就來自於人民的委任付託，若在日後問政過程中有違人民期待，自然得由人民發動罷免，將原本屬於人民的權力從違反期待的立委中取回。此一選舉罷免制度，本就是民主憲政國家中之常態，但是那群唯馬首是瞻的馬系立委們卻大為光火，尤其是馬團隊中最為「聞名」的吳育昇，更是痛批此舉「偏離公民社會制度，顯係政治鬥爭」。

「強：
 
中午來按你的門鈴，你沒有回。
你還好嗎？好好保重。
 
                          霏」
 
 

馬英九施政無能，鬥爭一流，在政治鬥爭王金平後，年代新聞公布最新民調，馬英九的滿意度僅剩9.2%，不滿意度則高達80.5%，這兩個數據都是台灣的歷史記錄，說不定還是世界紀錄。其實，早在2012年11月6日，馬英九連任六個月時，年代民調已經顯示，馬英九的滿意度僅有14.2%，不滿意度早已來到78.3%。「馬英九」成為無能、笨蛋等負面的名詞，也無怪乎最近有人被罵為「馬英九」，被罵者憤而提告，也有網友開始發起連署罷免馬英九的活動。

近日，澳門大學橫琴校區外牆出現約2公尺高的鐵網圍欄，圍欄懸掛了多幅標語，寫著「嚴禁翻越澳門大學圍牆，違者將予以行政處罰」。此事在中國網上引起討論，大多認為這是「租界」，質疑「澳門不是已經回歸祖國，為何進入國境還算偷渡」等各種民族主義論述。從這些言語中，可以發現兩件事情，一是中國普羅大眾對於所謂一國兩制的內涵理解甚少。中國民眾多基於受西方帝國主義者壓迫的心態，認為港澳的回歸就是一國，卻不懂中國共產黨的兩制戰略，背後針對的是西方輿論和台灣民心。

二是中共一國兩制的戰略進入新方向。過去，中共高層多認為只要收回港澳，兩地會自然加入「內地」這個大家庭。但十多年過去，兩地並沒有顯著的融合，特別是香港，要求民主的聲浪不斷，更有對自我身份的重塑。如今年港大民調顯示，香港人自稱為香港人的比例已超過自稱為中國人(38% VS 23%)。經濟上，中國與港澳互賴相連，但政治與社會上卻出現了隔閡。因此，中國政府必須提以新的方式促進一國兩制的穩定，進而削弱兩地的反對力量。

邪惡的樣貌是什麼樣子的？什麼樣的人被人為是邪惡的人？一定要像希特勒、史達林、或者毛澤東那樣殺人無數的的極權主義頭人，才算是邪惡的象徵嗎？是因為軍人、還是因為天皇，讓日本走向大東亞戰爭的絕路？是因為希特勒對尤太人的痛恨，所以才造成人類史上最令人痛惋的屠殺？

以探討蘇聯、德意志第三帝國與中國三個極權主義國家極權主義運動與社會背景而聞名於世的《極權主義的起源》作者漢娜鄂蘭（Hannah Arendt）的另一部知名作品《平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實》，就是一部常是描述邪惡的作品。