馬英九利用國民黨中常委投票日，趁王金平出國嫁女兒之際，藉疑是關說事件，拔掉王金平立法委員資格、立法院長的職位，更讓王金平措手不及，冰凍三尺非一日之寒，其來自必有因。

圍馬統一戰線

前陸委會主委現任台大國發所所長陳明通教授於2008年馬英九上任時就指出：北京當局根據『一法兩公報』(反分裂國家法、連胡公報、宋胡公報)對台框架，進而發展出一套對馬英九及其所領導政府的策略，此包圍馬英九的統一戰線之首當然是連戰，也因此當年開始的APEC的非正式領袖會議人選，就由連戰擔任，北京也極力鞏固其在藍軍的地位。馬英九對抗圍馬統一戰線，只能在陸委會主委任命賴幸媛加以抗衡，所以各屆猜測賴幸媛的任期為何？陳明通教授以圍馬統一戰線成功預測。

為馬習會剷除障礙

星期二晚上忙於專題採訪，之後又與受訪者及南韓外交部人士共進晚餐。在首爾狂風暴雨的那夜，深知故鄉雖然入秋也風雨欲來，情繫鬼島的筆者只能匆忙結束飯局，趕回家裡準備收看最新八點檔《半澤金平的進擊》。

回家途中我還拿著手機向台灣記者們詢問最新情況，同時幫前輩檢查一下週末將發表的南韓報導有無須修改處。從地鐵站出來後，順道去便利商店採購點心，以便待會配電視。商店裡，一位手上有著大圖刺青的大學生和一位大嬸顧著店面，並忙著整理貨品。

結帳時，背著攝影機和背包、拿著角架和雨傘的我，有點吃力的把背包拿向前，把裡面所有東西都掏出來，發現藏在最深處的皮夾，狠狠抓起掏出鈔票來付給那位年輕的刺青店員，然後又急忙把東西收拾好奔回家追蹤台灣九月政爭。

一打開台灣新聞直播，王金平誦讀聲明稿並接受記者發問，之後總統府也預定召開記者會。在等待同時順便構思如何將王金平事件和上週在南韓發生的李石基相比較。正想拿起手機查看有無新聞速報進來時，我卻發現毫無蹤影。

總統濫權逼迫國會議長去職的政治風暴正在演變成為台灣民主憲政的危機。當社會各界紛紛將重點放在政治人物在政爭中的勝敗浮沉時，我們所憂慮的，卻是台灣民主政治與憲政體制被戕害的程度，可能已經遠超過眾人的想像。
 

楊德昌（1947-2007）獲頒坎城影展最佳導演桂冠的《一一》（2000），在世界影壇名聲響亮，許多國際藝文人士視為珍品、喜愛有加，在美國林肯中心《電影評論》雜誌（Film Comment）的21世紀頭10年最佳電影榜高居第3位。
 

馬總統刻意拉拔的核心幕僚總統府副秘書長羅智強，在扳倒國會議長，打完了「美好的一仗」後，卻意外地黯然請辭獲准離開總統府。他說因為「自己不知為何而戰」。
 

 
講得好不悲涼，但是，他悲涼絕望並不是在打仗時投錯部隊，站錯邊；相反的他確信自己站在正義神聖的一方；但是是非是那麼「明確」，為什麼總統「堅持為理念奮力一戰時時，外界仍是用撲天蓋地的方式批評總統」?為什麼絕大多數民眾不站在正義總統這一邊?他問天無語。
 
用「撲天蓋地」形容民間對大總統的不滿倒真的是很傳神。
 
台灣一遇到大事，政界，智庫，媒體全一窩蜂地做民意調查，現在我們就從這一段時間內各方面做的民意調查來看看為什麼羅智成會那麼絕望。

「長著娃娃臉的蔣介石」，是加拿大籍台北市榮譽市民史康迪對馬英九的形容。史康迪說：「馬英九是你們的敵人，是台灣文化的敵人。」（詳見《馬經》）。

馬英九自喻是蔣經國的接班人，不過，史康迪才是對的，馬英九是長著娃娃臉的蔣介石。

1990年代初期，當民主化浪潮席捲台灣時，馬英九反總統直選、反廢除刑法一百條的思想犯罪條文。當2000年代初期，人民呼籲制訂公投法時，馬英九說搞公投就像中國在搞文革。如此的獨君，當然最討厭媒體批評他，無怪乎，黎智英會在2010年投書美國華爾街日報，批評馬英九正在加緊控制台灣媒體。

馬英九為何像蔣介石？

有一種「體貼」，常會在日劇中出現，便是站在他人的立場上，學習聆聽與讀解出那個不方便說出、抑或所謂委婉與彆扭表達的「求救訊息」。或許，這是來自於日本社會與人際交往，乃以「唯恐麻煩別人」為主旋律，於是，此種「日式體貼」，遂常可在日劇中發現。

此種所謂「日式體貼」，恰可為「他者關懷」之心情提點。例如，頗為經典的發揮，則以2009年日本富士電視播放的《Voice～亡者之聲》一劇，法醫透由解剖專業，以貼近亡者角度心聲，藉由書寫在遺體上頭的顯微特徵，聆聽往生前未曾言說的聲音，並傳達給生者家屬與友人知曉，了卻死者遺憾，同時體貼生者之心。換言之，連亡者那份死亡前的心情，都可探知聆聽之時，遑論活跳跳的人呢？！

「依法行政，謝謝指教！」是總統馬英九先生最鮮明的政治口號。守法固然很重要，但是當權者一再高舉法律的時候，人民就必須特別小心：法律有兩種高舉方式，一種是「法治」(rule of law)，另一種則是「以法治國」(rule by law)。

所謂的「法治」是指一套所有人都必須共同遵守的規範。「所有人」包括政府官員。法治之所以重要，在於政府擁有極大的公權力，如果沒有法律做為政府行政的規範，公權力便很容易任意地侵犯個人的權利，對個人選擇形成任意的干涉。就此而言，「法治」是民主自由的必要條件。

相對地，「以法治國」是當權者把法律當成統治人民的工具，而當權者本身不用受到法律的約制。在「以法治國」的精神下，當權者能以個人意志凌駕法律的制度，任意選擇是否「依法行政」，甚至隨心所欲修改法律規定，以便對付異己。就此而言，「以法治國」是民主自由最大的障礙。九月政爭，馬英九政府最被批評的就是這一點。

自二十餘年前的主流非主流政爭，國民黨再掀被外媒稱為百年難得一見的九月政爭。討論這場政爭，其實可以和美國在911之後發動的伊拉克戰爭，乃至至今未歇的扁案相互對比。

自國民黨角度來看，說此案是藉題發揮，籌畫多時，遂行馬英九整肅立法院長王金平之實，應無庸議。說藉題發揮，是因此案巧妙的牽連立法院長、法務部長、高檢署檢察長和最大在野黨黨鞭，既能夠對事──關說，更能夠對人。說籌畫多時，是因為觀察全案發動的時機點，馬英九、江宜樺、黃世銘等人輪番上火線開砲，要說毫無計畫，沒有人會相信。

令人費解的是，馬英九殲滅王金平的動作，來得又急又快。急到以行政權干預立法權、違反憲政秩序的手段，去指控政治干預司法，這麼諷刺的對照，亦可棄之不顧。

至於支持馬英九，乃至質疑民進黨的人們說，關說就是錯誤，以民意代表、政府官員身分關說，更是滔天大罪，民進黨在這場政爭中，漠視柯、王二人合作關說，刻意轉移焦點至政治鬥爭，為柯建銘護航，甚至有視王金平為夥伴、政治盟友之嫌。