防疫典範光與影（上）：禁中入境與口罩新政 讓南韓朝野齊讚台灣

新型冠狀病毒（武漢肺炎）在南韓，因大邱新天地教會爆發群聚感染而擴散，使得新增確診數一度大幅增加，不久又發生先前台灣已經歷過的口罩供需麻痺問題。台灣相較其他國家，距離中國更近，確診數卻明顯少於許多離中國更遠的國家，使得台灣的防疫與口罩管控，成為南韓政界與媒體界討論的關鍵字。

「1個月前，台灣已先透過藥局開賣，以每人可買2張口罩的方式供應，相對成功，此時台灣所發起的運動口號是『我OK，你先領』…既然台灣用這種方式都能成功把口罩供需問題安定下來，我想我們國民應該也不會辦不到的。」青瓦台政策室長金尙祚於3月6日接受廣播節目訪問時說道。

計劃財政部次長金容範也在例行簡報會上提到台灣的口罩實名制，並認為台灣推行的『我OK，你先領』，相當具參考價值。

3月6日恰好是南韓政府正式公告第2回口罩政策的日子。早在2月底、疫情嚴重擴散後，不僅病患與醫療人員，深感不安的一般民眾，對口罩需求大幅增加，各地開始出現搶購口罩的現象。

面對口罩供需混亂與麻痺，南韓政府因而祭出措施，要求國產口罩產商，每日產量一半，必須交給政府指定的藥局、郵局與農會販售（即「公定口罩」販售），而且90%產量都得在國內流通。

但大排長龍現象仍未緩解，政府宣布第2回口罩政策，3月9日起，除將公定口罩量提升至70%、口罩全面禁止輸出，也正式導入實名制，每人依照自己出生年份所分配到的星期數，前往指定單位購買口罩，這份制度，正是台灣在一個月前所先導入。

「這回口罩對策，包括確認身分後才可購買、限制購買數量、政府積極介入口罩供給等為核心，被評價為『台灣式』應對方法。（南韓）政府在發表（第2波）口罩政策，也等同承認自己不足之處，也表示處於無可奈何的情況。」

─KBS《9點新聞》，3月5日

在南韓口罩供應大亂期間，1個月前才發生的台灣經驗，瞬時成為各大南韓紙媒，爭相報導與評論的焦點。

「台灣政府在管理整體口罩數量時，沒有任何中盤商，為讓口罩能流通，當局投入了中華郵政的職員，一天工作總人數7000人中，就調撥安排了3000人。國家機關直接承攬，當然沒發生任何爭議。訂下購買限制的同時，台灣科技部也開發了能即時確認各販賣處口罩存量的線上平台。」

─《中央日報》「口罩缺貨價格卻下滑，台灣阻止大亂的秘訣」
，2020年3月10日，第5版

「台灣和新加坡政府從未（不會像南韓一樣）態度搖擺不定地講說『疫情快平息了』、『口罩並無不足』、『要戴口罩』、『沒必要戴口罩』」，也不會在世界所有國家都封鎖國境下，自己強辯著說『不關閉國境為佳』，若要舉出新冠病毒防疫的模範案例，則非台灣與新加坡莫屬。」

─《朝鮮日報》社論，2020年3月18日

而曾競選南韓總統與首爾市長失利，沉寂多時並意圖再起的國民的黨黨魁安哲秀，結束在大邱的醫療志工活動後，在網路節目提到台灣。

「台灣從去年12月31日起，就正式啟動應對措施。在首位確診者出現前，就已完成口罩儲備…台灣在2月7日就施行禁止中國人入境措施，我從1月下旬起，就一直提到要禁止中國全域的外國人入境。」安哲秀說道。

他更表示：「新冠病毒不僅考驗醫療體系，也讓口罩製造能力、外交安保力量、經濟管理等國家整體治理能力受檢驗，各國政府實力藉此機會顯露，而全世界最堪稱模範的國家，就是台灣。」

事實上，韓媒與政界朝野在盛讚台灣前，對台灣防疫相關資訊的理解，多少有些出入，包括其實台灣政府在首例確診者出現前後，對口罩供需的態度也有誤判，所幸後來處理得宜，讓輿論多給予肯定評價。

南韓當下仍有過半民意認為應限制從中國入境，以阻擋疫情擴散，特別是大邱新天地教會爆發群聚感染，而造成確診數大幅增加後，保守派在野黨與媒體，也紛紛藉機攻擊文在寅政府為看中國臉色而不敢果斷決定，而導致情況惡化，此時，早在2月初就採取禁止措施的台灣，就時常被拿出來提及比較。

只是，保守媒體盛讚台灣同時，背後也存在不純甚至「自打臉」的政治操作，請見下篇。