一些人的語言癌，另一些人的腦癌

聯合報最近炒了一系列語言癌的報導，大概就是說現在的很多人（尤其是年輕人）有「語言癌」這種病症，其語言用法「不正確」，所以國文很需要「搶救」，過幾天教育部居然還搶著出來「開藥方」，不愧是老牌大媒體聯合報，老中青三代文青的最愛。

不過要證成某些語言規則「正確」與「不正確」的想法，到目前為止似乎都是失敗的，一般來說，語言的形式可以依照其數學性質分成四種，規則越嚴謹的越不自然。

舉個例子：早期電腦所使用的程式語言完全人工，就非常不自然，特性是邏輯非常嚴謹（這叫正規表達，Regular Expression）。

而一般所使用的中文屬於自然語言，其特性是：文法無限制、不可窮舉又能舉出無限例子。要證明一般人類所使用的自然語言有什麼宇宙真理？別傻了，你會先把自己逼瘋。

這些國文老師，或是意識狀態接近國文老師的人，通常數學超爛，所以拿數學證明「圖靈機不可識別語言一定存在」他們保證看不懂。

但他們時常以為自己有權力規訓其他「人」的語言。更麻煩的是，還真的有某些公共權力者，會來協助這些人。

要談形式語言，可能得用到一點數學，但要談權力，我們就可以不用數學來談。這些人把教育部當成語言的終極詮釋系統，而把國語字典當成真理，但拿當代大部份的「權威字典」（譬如AHD美國經典大字典）來參考，他們也不敢講什麼「正確」，最多是說「有76%的用法專家小組認為應該怎麼用，另外的意見是XXX」這樣的主張。而且，大部份的字典即使耗費了無數心血，當編出來的一瞬間，就必須面對逐漸過時的命運。

這些「國文老師」的說法更讓人火大的地方是：語言如果隨隨便便丟幾個規則就能掌握其詮釋，那許多前仆後繼將自己的人生埋葬在語言之海的人都是白癡就對了？別來跟我討論「正確」用法，最鑽營於語言的人大概就是詩人了，而任何閱讀過夠多詩的人，永遠能找到非常奇怪的例子反擊你。

當然，這些詩可能不像「搶救國文聯盟」的指定閱讀教材，在國文課本的曝光頻率這麼高，課本永遠不會出現王小波、龍瑛宗的小說，陳千武更不可能，像賴和那樣一翻兩瞪眼的世界觀倒是很好，就像國文課本也不會寫余光中出身於軍系，整天向國民黨情治機構打人家小報告。

語言通常沒有什麼「正確」規則，只有習慣用法跟能不能閱讀，更沒什麼語言一定正確的神，有的只有沒讀兩本書卻整天想當國文老師、自翊為語言專家的低能。就生理來說，腦癌比不知道是不是存在的語言癌嚴重多了。

我觀察到的事情是，喊「語言癌」的這些人，還會屬於一種利益共同體，這種利益共同體，在捍衛語言的標準化、保有語言的詮釋權時，可以得到維持自己規訓他人的正當性。

在《舊約》裡有個巴別塔的故事，講說很久以前人的語言是統一的，因為妄想蓋一座塔通往上天，所以語言被神分亂。但在現代，這個結構似乎是反過來的，當語言越來越統一的時候，其結果就是「最標準」的那些人獲得權力。

當語言只剩下同一種面孔，這是你想要的世界嗎？

回到「語言癌」的議題，不好的語言當然存在，會讓你賭爛或是看不懂的語言，就是不好的語言，因為他造成你心情不好，心情不好就讓得癌症的機率大增！然而，這跟「一種語言比另一種更優越」是兩碼子事情。

今天要是有個所謂作家，到矯正所跟人聊天，他講話講到讓受刑人聽不懂，那他的語言大概就是我極度不欣賞的語言。

這整個語言癌的事情，我尤其注意的地方是，聯合報系舉出的例子，是「餐廳的冗詞贅字」。這就讓我的記憶回到多年前，在某個網路討論區，有位聯Ｏ報的高階主管之子，去吃某家鐵板燒，也是在那邊抓著這個鳥事找麻煩，填客訴單拿了兩百元折價頗為愉快，上網發表文章希望大家共襄盛舉，一起捍衛大中文正確用法的價值，深深相信一定是對方「服其文理」所以折價兩百元。

在這案例中，一邊吃了晚餐一個人一千多的飯，另一邊要是被客訴獎金會被扣超多。就我個人的角度，這個險峻的情勢應該超越什麼文理多很多。

所以我們知道，在自然語言的無限制文法中，連上下文都不一定有關，但只要由人來使用，就永遠無法脫離生活、無法脫離其情境，更無法脫離使用它的人，語言的使用也許很自由，但其被觀看產生的結果，卻是人類極度不自由的象徵，它告訴我們，我們的話語，永遠無法脫離「我」這個主體。

像在這邊，明明談的是語言，壬品集團還是躺著中槍了，這說不定是鼎王集團所發動的陰謀。在企盼語言統一的人眼中，蓋一棟通往自己的巴別塔，自是理所當然的正確，而從手機到手錶，從網路到iPhone，當然也都必須跟著為國文教育負責，那麼，既然冗詞贅字出現在餐廳，食衛署難道不該也為國文教育負責嗎？

不要笑，說不定過幾天你就會看到搶救國文聯盟出來開記者會主張味精跟國文能力有正相關，因為這群人一向也很瞧不起味精。