習近平肯定會比馬英九更有政績

為什麼說得這般｢肯定｣？筆者願意提出以下分析，拋磚引玉，和各界一起討論。
 
首先，中共以黨領政的體制依舊未變，黨內雖然長其存在派系，但是他們的紀律遠比國民黨嚴明，而且自江澤民以來就是集體領導，也就是決策講求內部各派系的同意與妥協。在這種決策環境下，習近平當家是出任集體領導的主持人，決策必需聽取其他六位集體領導團隊的意見，決策既定，就是集體的意見，比起國民黨更能一致對外。
 
反觀馬英九的做法是黨、政合體，但是國民黨或是馬政府的領導階層是容不下其他不同意見，既然不願意包容，就絕無法產生｢集體的意見｣，最後的結果是：黨或政府所作出的決定，只是馬總統或馬主席的意見，有不同意見的其他人就選擇做壁上觀，並不會樂意全力配合執行。
 
其次，了解習近平的出身背景，就知道他從年輕時就懂得在政壇上刻意保持低姿態，展現親和力。習近平小心翼翼地營造個人從政本錢，許多自許為中國改革派人士都宣稱與習近平關係良好，習近平卻沒有在過去從政時輕易顯露他激進的一面。
 

習近平與今年初出事的薄熙來的成長過程判若兩人，在一個缺乏明確遊戲規則的中國政壇，誰最出風頭，誰最先被打壓。習近平過去在地方政府的政績平平，但是極少出事，也以親和力不斷強化他政治生命的靭性，尊重中共元老、與解放軍拉感情，都是各界給習近平相當高的評價。因此習近平未來應該會繼續推動｢政通人和｣的處世哲學。
 
馬總統則自從政以來就習慣以自我為中心，任何無法配合他的施政或意念，任何有損他形象的官員，只有被冷凍、逼退。這種個性的展現，從他自第二個任期以來越演越烈，在不能｢政通人和｣的情況下，黨內或政府內部，大部分的人就選擇做壁上觀，並不會願意全力支持或配合執行。
 
總體而言，習近平未來十年，並沒有機會成為足以號令全中國的強人，憑藉他修習多年的｢政通人和｣處世哲學，再加上中共集體領導下產生的共同力量，以及近三十多年來改革開放所獲得的經驗，對照馬總統日益偏執的作風，以及傲慢的處世哲學，所以筆者才說｢習近平肯定將比馬英九更有政績｣。