简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

No name熱門

賴天恆 6 月 17,2014
「具有中國特色的民主」不是民主
設想這樣的一個國家，君主剛好沈迷酒色，把一切政務交給他弟攝政王管理。攝政王剛好是托馬斯潘恩、約翰彌爾的超級粉絲，因此設立了定期選舉、建立了代議政治、舉辦了各種公聽會等等，而人民也藉此積極關心時政。但事實上君主只要一通電話，特務與軍隊就會禁止任何人議論時政、終止選舉、逮捕並虐殺民代。只是運氣好，君主持續沈迷酒色，一直都沒打這通電話。公眾輿論繼續熱烈討論，選舉定期舉辦，好似人民可以決定國家的未來。...
張智程 五月 23,2014
【京都想想】日本社會為什麼會出現「通り魔」？
在日本接到台灣竟然發生無差別殺人事件的消息，心中頓時感到悲痛難語，曾幾何時，台灣社會也步向了這個副作用極大的日本社會曾經上演的悲劇。 日本社會在九○年代開始頻繁的出現無差別殺人事件，這樣的嫌犯又被稱為「通り魔」，剛開始，日本社會跟今天的台灣一樣感到驚恐與憤怒，某些輿論開始支持國家應該執行更多死刑、應該付與警察和司法更積極的權力去防堵無差別殺人事件，但是，當日本社會發現，這些一切所謂的「防堵...
mlkj 五月 17,2014
為什麼我們要避免裙帶資本主義
《經濟學人》3月時做了一個「裙帶資本主義指數」，為23個經濟體做排名，選擇了5個最大的已開發經濟體、10個有可靠數據的開發中經濟體、另外8個則是較小的經濟體，但經濟學人認為裙帶資本主義也許會盛行的地方。指數越高，代表這個經濟體中裙帶資本主義越嚴重。   圖說：資本主義結構圖。圖片來源：維基圖庫   計算的方法，...
石牧民 Tsio̍h Bo̍k-bîn 4 月 28,2014
千萬隻淚眼──「林宅血案」展現的廢核、國家脈絡
當73歲的林義雄律師（註一）面壁坐下，禁語，禁食，舉國的注意力都聚焦到核四，這個延宕了30年，懸而未解的問題上。熟悉林律師一向為台灣奉獻的意志與決心的人，焦急不捨；知道發生在林義雄律師家庭的悲劇，然而不認同其主張的人，則對林義雄律師的行動加以「操弄悲情」、「綁架民意」的批評。在譴責上述主張泯滅人性的同時，深知30多年前那樁慘劇對台灣民主進展之意義的我們，又該如何論述我們的感同身受呢？...
Mattel 4 月 21,2014
【週一想想】知識分子的傲慢與雙重標準
政治意識形態幾乎人人都有，尤其是所謂的知識分子。因為政治意識形態，所以知識分子批評或攻擊立場相異的政治意識形態主張，這是理所當然、也毋須大驚小怪的事。不過，當一個知識份子對於與政治立場無關的普世價值或道德標準，採取雙重標準的態度，那麼，這就是一件非常嚴重的事情。 話說，交通大學校長吳妍華在學運期間批評學運學生，並公開說：「我們沒有把學生教好」、「沉默的大眾不代表沒有意見」，...
廖千瑤 4 月 17,2014
佛陀並非不講民主—淺談台灣僧團領袖的民主素養
針對這次太陽花學運，台灣兩大佛教山頭證嚴與星雲紛紛發表了意見。證嚴表示學運不要拖太久，還感謝警察辛勞，給警察送上水果，委婉表達了對統治當局的善意與支持；至於星雲更是直白，大呼學生們應該趕快回家，說學生要先好好讀書，先選上總統再來改革台灣。這兩大佛教名人落伍指數深不見底，難道要先成佛才能討論佛法嗎？奇怪耶你。   圖說：星雲、連家與習近平的關係。修改後的圖片來自：...
新一 4 月 10,2014
【打狗吹水】報告朱雲漢院士：不是「民主崩壞」，而是「民主仍未竟全功」？！
院士級別的政治學大咖朱雲漢教授，在《天下雜誌》專欄撰述「台灣離民主崩壞還有多遠？」一文中質疑：「沒有多少人在乎國會殿堂被踐踏，也幾乎沒有人質問，為何少數抗議學生，可以強制阻撓由一千六百多萬合格選民選出的立法委員正常行使憲法職權。」朱院士並以此指稱，台灣刻正尾隨泰式民主大崩壞的路子邁進，而深感憂心。   圖說：佔領立法院議場是台灣社運史上的頭一遭。...
董恒秀 3 月 31,2014
沒有你的清晨是暗淡的黎明
Morning without you is a dwindled Dawn    19世紀美國隱居女詩人艾蜜莉．狄金生(Emily Dickinson)的詩句與21世紀台灣學生發起的太陽花民主運動竟在2014年3月29日新鮮的春綠裡相遇！     這個由台灣公民贊助，聶永真設計的紐約時報全版廣告，簡潔的美學、...
李蔚 3 月 20,2014
【時事想想】佔領立法院 人民向馬政府宣戰
兩岸服務貿易協議，為什麼最後竟然會演成「佔領立法院」？是什麼樣的壓力，逼得抗議者必須以「一次總解決」的思路發起這場驚心動魄的行動？   (圖：李惠仁)   做為一個第一線記者，我從頭到尾看服貿協議從無到有。換句話說，就是一路旁觀這個壓力鍋從開始充氣到全面爆發，有時甚至身處其中。   但儘管如此，當張慶忠宣布服貿協議「...
Mattel 3 月 10,2014
【週一想想】政治台灣：人民的素質決定政客的品質
3月9日，民進黨台北市長初選市政辯論會熱鬧登場，但是坦白講，一如往常的選舉電視辯論，究竟有多少人會在乎辯論會的內容？會審視候選人提出的具體政策？ 我想，是否「喜歡」這個候選人，是否「認識」這個候選人，是否這個候選人言行曾經「得罪」過我等等抽象因素，才是決定許多選民支持與否的關鍵。至於候選人真正的視野、能力與具體可行的政見，根本不是多數選民考慮的真正因素。 事實上，人民的素質，...