简

熱門

  1. 首頁
  2. 文章分類

司法人權熱門

司法人權 蕭淳尹 6 月 22,2016
審檢分訓：強化法官及檢察官專業知能應走的路
審檢分訓，也就是法官及檢察官的職前養成教育應當要分開，這在我國已經討論多年，支持者認為現行學習司法官統一由法務部司法官學院進行職前訓練的結果，導致審檢一家親，法官審理案件容易偏向檢方，不利於公平法院的實現；反對者則認為審檢工作雖然不同但仍有互相了解的必要，現行審檢合訓有助於日後業務協調合作，並質疑支持者認為法官審理案件偏向檢方並無明確依據。本文認為，...
司法人權 邱伊翎 五月 31,2016
人團法問題，只在於「許可制」？
就在紅十字會的專法存廢吵的沸沸揚揚之際，新任內政部長提出人民團體法未來可由「許可制」改為「登記制」。作為戒嚴遺毒用來箝制人民集會結社自由的三大惡法：「人團法」、「集遊法」、「國安法」，終於等到可以修正的一天。然而，人團法的問題，真的只在於「許可制」嗎？ 台灣人權促進會從1984年成立以來，就曾因為會名裡面有「台灣」又有「人權」，而從1984年創立以來一直被禁止合法登記。1989年，...
司法人權 賴天恆 五月 25,2016
拒絕膜拜政治符號是基本權利
日前服役中的知名學運人士陳為廷拒絕向「國父遺像」行禮，引起一些爭論。舉例來說，「蘋果論壇」〈為何不罰陳為廷〉一文，[1]批評部隊「不懲處」陳為廷的決議，認為即使向「遺像」行禮不合理，在規定更改之前，部隊仍應貫徹規定，以免在未來「不知如何帶兵」。這種觀點是錯誤的。一方面是因為在陳為廷服役的單位，當時確實沒有相關規定，而沒有規定就懲處有違法治精神。（部隊事後急著新增向「遺像」...
司法人權 王曦 五月 23,2016
人民的時代真的會來臨嗎？
5月12日立法院內政委員會通過被保留法條以外的《集會遊行保障法》修正草案──國安三法中最受矚目的戒嚴幽靈，經委員會兩個月協商，似乎終於可以翻轉國家面對集會遊行的「管制」態度，更積極「保障」憲法賦予的集會遊行權利：法條名稱改為集會遊行「保障法」，採自願報備制，許可制走入歷史；刪除所有罰則、回歸普通刑法及行政法規處理違法行為；主管機關改為層級更高的中央內政部及地方縣市政府，...
司法人權, 社會安全 莊博安 五月 13,2016
鄭捷死了，然後呢？
5/10晚上，那幾聲槍響後，我難以入睡。 不是因為執行死刑後覺得「正義」被實現爽到睡不著。也不是因為死刑不能解決問題，需要瞭解社會脈絡如何產生這樣的狀況；是我總覺得怪怪的，認為事情有這麼單純嗎？ 我看過許多網友的說法，有些覺得馬政府在5/20前開始刷「存在感」，有些覺得為了掩蓋巴拿馬文件的風暴，但不了鄭捷的「插隊」必定有些陰謀論在裡頭。的確，我也是這麼部分認為，...
司法人權, 社會安全 蔡榮裕 五月 12,2016
前夜三聲槍響迴音撕裂的驚悚感
前夜三聲槍響，我們身處的社會需要這個訊息嗎？這三聲槍響的迴音，的確再度引起了撕裂式的社會回應，撕裂才是重點嗎？或者還有其它的？ 兩位年輕人的死亡，林冠華和鄭捷，也許有不同意義，也許反映我們心理和社會上某些共通課題。一位的死，據說在即將到來的520典禮上，被保留了空的位置；另一位被當做壞人槍決了，卻留下社會中人，不論是否高興或遺憾，因困惑所造成不解的空白。這兩種空白有什麼值得思索的嗎？都是死...
司法人權 吳佳臻 五月 05,2016
與鄭性澤無關又有關的一些事
鄭性澤，一個在這幾天佔據媒體版面的名字，很多人為了他的案件獲得再審機會而振奮，更為了他前天能夠離開被羈押十四年的看守所與家人團聚而感動。案件還沒結束，但是身體暫時獲得自由。「鄭性澤」應該稱得上是臉書世代的台灣死刑冤案代名詞，對我這輩成長於解嚴世代的社運工作者來說，我們的台灣死刑冤案代名詞是「蘇建和」，我們對死刑的認識以及參與廢除死刑運動的契機也始於「蘇案」。 蘇建和、劉秉郎、...
歷史書寫, 司法人權, 政黨政治 Mattel 4 月 24,2016
【島嶼邊緣】綠色警總、綠色恐怖？陳文成命案告訴台灣人何謂警總與恐怖！
為了推動轉型正義，民進黨提出《促進轉型正義條例》草案並於2016年4月15日首度在立法院進行表決。想當然耳，國民黨不想被台灣人知道當年國民黨戕害台灣人民的黑幕歷史，所以極力反對。國民黨除了抗議外，也高舉「轉型不是抄家、追殺不是正義」、「多數暴力何來正義」、「民粹加霸凌、轉型不正義」等標語，並高喊「反對多數暴力」強力杯葛《促進轉型正義條例》（促轉條例）。 由於國民黨反對《促進轉型正義條例》，...
司法人權 蔡榮裕 4 月 19,2016
〈自己錯了還怪人〉背後的恐懼不安
其實，生活在台灣這塊土地上的人都是受害者，需要時間一起走過。 卻在最近發生的肯亞事件裡，讓「受害者」這個令人傷感的名詞，所代表的意含出現了弔詭用法。因為爭議裡的多方都說要替受害者著想，到底發生了什麼事呢？誰是什麼事的受害者？卻在這時都冒出來，替別人說話或替自己說話？這種社會力裡隱含什麼心理力量呢？ 依然採取從事件發生後，社會所呈現的部分後續反應，來臆測和想像事件本身隱含的深度心理學。...
司法人權 彭敏軒 4 月 04,2016
廢除死刑到底是要維護誰的人權？
廢除死刑這個議題，看似在討論加害人的人權，私以為其實是在討論當事人（加害人與被害人）之外的所有人的人權。 當命案發生後，殺人犯之罪大惡極，無庸置疑獲得全社會的唾棄與譴責；被害人與其家屬之無辜與不幸，應得大家的憐憫與關懷。我們看到家屬含著淚光無論是嘶吼力竭地痛哭，或是強忍悲痛、大智慧的希望能不再撕裂社會的傷口，我們也應聲落淚，倍感唏噓，由衷的希望被害人能安息，家屬能早日走出悲痛，...