軍公教人員的退休金問題，用數字很容易說明，也很容易找到問題癥結，但解決要靠大部份民眾、選民的智慧，執政黨是不可能放棄鐵票的。當今台灣，公平正義只是口號，跟當年蔣家「反攻大陸」，「殺朱拔毛」沒兩樣。

舉實例：家兄十餘年前以軍職上校階，屆齡退休時才五十出頭歲。擔任國小教師的嫂嫂亦因年資滿25年，以身體不佳辦退休。二夫妻退休後，月入共約十五萬元，加上年終慰問金，年收入約二百萬以上。他們擁有四棟房產，若以台灣平均壽命八十二歲推算，夫妻退休之後，大約可領六千萬到七千萬元的退休金。這還不算退休後竟還可加薪，以及各種名目補助等等。我的兄嫂並不算是高階公務員，就有這麼優渥的退休待遇。

話說我家，我們夫妻兩人一生勞保皆投保最高保額，服務年資滿30年。約5，6年前，當政府要開始計劃實施勞保月退制時，我們直覺制度有問題，於是決定申請一次勞退，二人退休金不到四百萬，約三百九十萬元。

當時我們認為，勞保一次給付無法應付大量勞工退休需求，因為二戰後的嬰兒潮正值退休期，資金需求龐大；政府規定月退制只是把問題延緩，並沒有解決問題。這幾年我們安於簡單生活，無債務，二人退休後當快樂志工，也是別人羨慕對象，但是跟軍公教人員相比，還是差一大截。

中國近代革命的問題，其實就是上述問題在環環相扣進行著。中國的改革從封建國家的政治主導改革、西方式改革、德國日本式的國家社會主義，到最後走向共產體制等，恰好將西方諸國家發展的模式都走一遍。他們最後一個模式，與最初的自強運動的目標一致，卻也遠離了社會革命的目標。

美國總統大選向來為世界各國密切關注，不僅是因為美國具備形塑全球局勢的能力，因此一定要了解其領導者的政策作為，同時也因為各國多會預期美國的作為而有所反應，因此了解美國的政策也有助於推測其他國家的可能對應。把兩者結合，我們才可能初步掌握一國外在環境的可能變化。

但也有人說美國總統選舉主要是拼內政，外交多不是關注焦點，更有人認為一國的國家利益不會隨內部領導者的更替而出現變化，最有名的例子就是所謂美國對台政策有一致性，例如「一中政策」從未因共和黨或民主黨執政而被改變。但問題是國家利益的設定及執行策略往往因人而異，以美國對台政策為例，從過去承認蔣介石政權代表中國，然後傾向支持兩個中國，到後來承認中華人民共和國後。之後面對台灣民主化，美方改為要求中國不對台用武、同時台灣不挑戰一個中國框架的「雙重嚇阻」策略，顯見即便是美國的對台政策，過去七十年的紀錄顯示出改變是常態，不變才是意外。

美國總統大選與亞洲戰略路線

中國從1842年，鴉片戰爭以來，受到西方文明的衝擊，一共進行幾次重要改革或革命，最後多證明失敗。問題在於他們對目標所定位的概念不清楚，結果當然頗有問題。

近代中國幾個比較有階段意義的改革或革命，例如自強運動、百日維新、辛亥革命、國民革命與共產革命。革命的深度、規模一次比一次大，但總的來說，都應該算是失敗。

自強運動認為只要進行物質上的革命，特別是軍事上的調整，就能成功，但在中日戰爭後證明失敗。

康梁推動的百日維新則主張進行制度改革，仿效日本明治維新，但也失敗。

辛亥革命則是要完成民族與政治革命，核心重點就是將皇帝制改為改成民主制，人民權力成為法源的最高依據，但在袁世凱稱帝之後，也就失敗了。

國民革命則是希望以中國式的社會主義革命，三民主義，成為主導中國改革的方針。這個改革在1949年，國民黨退出中國之後，徹底宣告失敗。

中國改革運動主導權被共產黨取代之後，也進行六十年。直到最近三十年才逐漸有成效出來。很多人認為中國有希望了，因為中國終於站起來了。

2008年金融海嘯之後，暴露了各國政府財政的脆弱。美債、歐債飆至歷史新高，歐豬諸國把歐盟各國拖下水，希臘、西班牙、愛爾蘭尚未解困，義大利、葡萄牙也告急，法國、英國赤字倍增，財政壓力日益沉重；美國上調舉債上限，急速累積的國債已達十六兆美元，卻又瀕臨財政懸崖，不得不啟動第三度量化寬鬆，印製美鈔購回債劵及以貶值促進出口，將美國危機轉嫁給世界各國。21世紀初始，「債務」已是各國共同的災難。

2006年至2010年五年來，依據國富統計全台家庭總資產成長二四．六兆元。佔成長總額約七成的十六．六兆元是來自獲利不必繳稅的股市和低稅的房地產。由於長期以來資本利得免稅，財團鉅富又享有重複的租稅優惠，以致財政惡化速度四小龍稱冠，甚至比東南亞諸國還遭。

世界經濟論壇（WEF）全球競爭力評比，我國政府財政赤字與債務兩大指標逐年惡化，今年政府財政赤字首度掉到一百名，居全球末段班；政府債務排名也由71名退至75名，WEF對我政府提出財政惡化警訊。

中央政府債務已達五兆兩千億元，地方政府逾八千億元，加上隱藏債務近十五兆元，政府總債務高達二十一兆元，佔GDP百分之一百四十，與義大利相當，只略低於希臘的百分之一百六十五，WEF對我國的警告，政府顯然無感，令人甚為憂心。

中國從1842年，鴉片戰爭以來，受到西方文明的衝擊，一共進行幾次重要改革或革命，最後多證明失敗。問題在於他們對目標所定位的概念不清楚，結果當然頗有問題。

近代中國幾個比較有階段意義的改革或革命，例如自強運動、百日維新、辛亥革命、國民革命與共產革命。革命的深度、規模一次比一次大，但總的來說，都應該算是失敗。

自強運動認為只要進行物質上的革命，特別是軍事上的調整，就能成功，但在中日戰爭後證明失敗。

康梁推動的百日維新則主張進行制度改革，仿效日本明治維新，但也失敗。

辛亥革命則是要完成民族與政治革命，核心重點就是將皇帝制改為改成民主制，人民權力成為法源的最高依據，但在袁世凱稱帝之後，也就失敗了。

國民革命則是希望以中國式的社會主義革命，三民主義，成為主導中國改革的方針。這個改革在1949年，國民黨退出中國之後，徹底宣告失敗。

如果說，福島核災是一場現代版的「關原之戰」，讓日本反核與擁核勢力逆轉，這場史無前例的災變也對傳統媒體與新興媒體的角力，產生決定性的影響。

紐約時報東京支局長馬丁．法克勒（Martin Fackler）七月初出版《說不出真相的日本報紙》，至九月中已經再版四次，該書峻烈批評日本獨特的「記者俱樂部(Kisha Club)」傳統，只能配合官僚公關稿，無能探究核災真相，扮演權力監督角色。甚至當時有很多新聞，根本是外國媒體率先報導才被動跟進，造成日本信用破產，國家形象重創。

多年來，日本報社的新聞內容往往也提供給同一集團的電子傳媒，例如：朝日新聞與朝日電視台、讀賣新聞與日本電視台、產經新聞與富士電視台⋯等。所以，這本書雖然僅討論報紙本身，整體而言，也等於在批判日本傳統媒體。外國人著書蟬聯暢銷排行榜，反映了日本民眾對媒體的強烈不信任感。

近年來，日本的年輕世代對主流傳媒報導失去信心，另闢蹊徑找尋事實與發聲管道，網路媒體影響力與日俱增，「脫離電視報紙」的族群越來越多，讓傳統媒體倍感壓力。尤其是震災發生後，許多人利用推特臉書傳遞第一手消息，使用人數倍增。

今天早餐吃的是咖哩麵包，早餐人每天都會帶回各式各樣的麵包，雖然是習作，卻非常好吃，她在麵包課堂上交上一些好朋友，人家問她：「結婚了嗎？」她便說：「結了。可是我是跟女生結婚的」。對方：「....」「但在台灣那不是不合法嗎？」早餐人說：「沒關係啊，我們想結婚就結婚了。」
 
她竟就這樣跟三個人出櫃了。完全是早董風格，簡潔，明瞭，自然。
 

2007年1月問世的「niconico動畫」（日語：ニコニコ動画，乃正式登錄的商標名號，一般暱稱「NICO動」）是一個類似YouTube, USTREAM的影片分享網站，由NIWANGO公司經營，該公司董事即為日本最大BBS「2ch」的創辦人西村博之。

「NICO動」網站內容實際分「動畫（自製影片分享）」、「生放送（NICO動團隊製作的網路直播）」、「靜畫（漫畫插圖電子書）」、「新聞」、「社群」⋯等，可謂包羅萬象。最大的特色，莫過於即時留言功能，觀眾的留言以字幕的方式呈現在影片上，強調瞬間的共鳴而非長篇大論。這種「共鳴的視覺化」，非常符合數位原住民世代的行為思考模式。

季辛吉（Henry Kissinger） 可說是美國最老牌的「中國通」，從七十年代協助尼克遜打開中美僵局開始就一直站在兩國關係前線，為兩國政府舖橋搭路。歷任美國總統都把他視為「盲公竹」，中國幾代領導人則稱他為「老朋友」。
 
今次大選，兩位候選人歐巴馬及羅姆尼先後拿中國開刀，批評中國政府利用欺騙手段攫取貿易利益，羅姆尼更聲言將把中國列為操控貨幣的國家，向她實施制裁。季辛吉為此大發雷霆，狠批二人不懂中美關係的重要性，隨時損害國家長遠利益。
 
年近九十的季辛吉其實不必動氣，他在美國政壇打滾多年，理應明白候選人選舉時每愛講「過頭」說話，又愛裝英明神武的樣子，甚麼話都說的滿滿，不留餘地。可一旦上台，他第一個忘記豪言壯語，變得務實大體。
 
遠的不說，九二年當選的柯林頓就是典型例子。競選及辯論期間，柯林頓痛斥老布希對中國太軟弱，不肯對這個鎮壓八九民運的專制政權施壓，還每年提議國會延續中國的「最惠國貿易待遇」（Most Favoured Nation Status）。他申言，一旦上台執政就會取消這樣的待遇，對中國進行貿易制裁。