我有一個夢

去年跑了一趟花嶼,上週末跑了一趟阿里山。不管山邊海隅,偏鄉的朋友們都面臨一樣的問題:孩子小學畢業後,必需要離開故鄉,到外地去念國中。

這樣的學校為數並不少。根據教育部2012年最新統計資料,全台灣有796所國小學生總數不足百人,其中267所的學生總數低於50人。

這些學校通常位於偏遠地區,家庭經濟屬於相對弱勢,卻得在孩子國小畢業後,花額外的資金送孩子外出念國中,租屋加上想家、生活適應、學業適應,不但是家庭顯著的經濟壓力,更是孩子心靈沈重的負擔。

許多的實證研究已經顯示偏鄉孩子的學業成就顯著不如城市的孩子,因為,他們早就輸在環境的不平等上。更糟的是,除了成績落敗,這些幼年就離家的孩子們,因對故里不夠熟悉,也普遍在感情上疏離了故鄉。

【週四想想】不能說的秘密:為我們絕食的工人大德們…

為何勞委會主委潘世偉如此冷酷無視絕食工人?如果潘世偉並非打從娘胎出生便是狼心狗肺之徒,那又是何原因讓潘某如此壞心腸地不惜耗費鉅資,也要找律師向十多年前的關廠失業工人討錢呢?臥軌完又絕食,可見這群年邁的工人已被逼到無路可退,但鬼島社會依舊對工人絕食事件宛如旁觀看戲一般,渾然不知這些老工人,其實是為吾等而絕食的啊?!

此爭議的核心,是出身「中國文化」大學勞工系的潘某與馬政府,堅持當年給工人的退休金跟資遣費不是「代位求償」,是借貸關係。潘某甚至還曾表示,如果來年景氣好,可跟慈善團體募款代繳,就是打死不認這是「代位求償」。

1990年代初吹起的產業西進關廠瘋,讓許多一輩子青春抵押給工廠的基層勞工,一夕間便在老闆惡意關廠中,失去生活僅存的依靠 — 退休金與資遣費。於是,資方違法,官方不執法,導致勞工沒辦法,終至引發1990年代的關廠失業工人抗議潮。

2013馬來西亞大選結果:遭騙局玷污的結局 (中英文)

5月5日,是馬來西亞選舉史上投票率最高的一次,整個馬來西亞有80%的選民走向投票站。選舉委員會首次為了海外馬來西亞公民設置通訊投票,在這之前通訊投票只有政府職員或政府資助的學者能行使。對於海外選民來說,要投下他們手中的一票非常不易,他們必須在2012年底前完成註冊,亦即,在明確的投票日期前五個月,跋涉至特定的外交單位完成註冊(有些甚至超過1000公里遠)。

【時事想想】正視核電廠的除役經費問題

核電廠的生命週期分成三個同等重要的階段:建廠、運轉、除役。現今主要工業國家的核電廠大部分建於七零年代,也就是說,當初設計的反應爐已逐漸邁入老年,使用年限將 在今後十年紛紛到來。

歐美日幾乎所有生產核電的電力公司都已面臨核電廠除役的迫切問題,因此近年來關於核電的討論,電廠的除役問題成為一個主要重點,不但在技術上比預期的困難,所需的經費也嚴重低估。反觀我國,在一遍反核聲浪中,討論核電廠的除役經費問題明顯不 成比例,台電與原能會得過且過,還樂得大家都忘了這件事。

【週三想想】美國的誕生‧之二十五:理論派與實戰派

在一個組織中,常常有理論派與實戰派之爭,以大陸軍而言,華盛頓代表的大概就是理論派,他飽讀群書,但一般認為他的實戰經驗有所不足,華盛頓身邊也圍繞著許多和他類似的將領,如書店出身的諾克斯,以及「跛豪」格林,兩人都是自學兵法起家的理論派,實戰經驗是戰爭開打後才累積的。

李將軍則可說是實戰派的代表,他歷經七年戰爭,轉戰葡萄牙、波蘭,在獨立戰爭之初,不論軍中還是議會,都認為他是經驗豐富的實戰派,連華盛頓也對他十分敬重。但相反的,李將軍卻瞧不起華盛頓,認為他沒資格當統帥。

兩人的作風也大不相同,華盛頓謙恭有禮,一派貴族風格,行事謹慎,凡事謀定而後動,雖然受到上流社會尊敬,但和下層鄉民格格不入,李將軍邋遢、言語低俗,行事橫衝直撞,不得上流社會喜愛,但卻頗得下層軍心。

那麼,憑著縝密規畫的理論派華盛頓,還是不學無術只憑老經驗與戰場直覺的李將軍,到底哪個比較會打仗?

獨立戰爭打到此時,李將軍其實已經有很多次不良記錄,紐約戰役前,英軍的柯林頓將軍率兵攻擊南卡羅萊納州的查爾斯頓,李將軍當時奉命主導防務,其中有個要塞以蘇利文將軍為名,以棕櫚樹幹建成,開戰後英艦開始轟炸蘇利文要塞,結果不知棕櫚樹特性的李將軍竟然下令要塞守軍撤退,因為他以為不結實的棕櫚樹幹會被轟碎。

【鄉巴佬異藝錄】九、外省教授台灣兒子 ____《重構台灣》的幾個有趣觀點

書名:重構台灣:當代民族主義的文化政治

作者:蕭阿勤
出版社:聯經
出版日期:2012年12月20日

曾有一位外省教授沮喪地說,回到家裡,我的兒子居然對我脫口而出「你們中國人」。

無疑這對他是一個不小的打擊,但這並沒什麼稀奇,各式各樣的調查都顯示這20年來台灣的認同迅速地從中國人認同轉向台灣人認同,其中以年輕人變得最快,遇到這種兒子的外省人他一定不是唯一的。

根據政大選舉研究中心的調查,本來,過去認同自己是中國人的領先認同自己是台灣人的,但現在認同自己是台灣人的己差不多5成5;相反的,認同自己是中國人的已降到了不可思議的3.6%低點。

【週二想想】我們不遠處的馬奎斯式叢林

終究還是黑暗的,因為有人把燈給關了。

馬來西亞一場投票率八成的大選,引動了許多台灣人的共感與關切。選前種種直接間接卻不論真偽的消息傳來,讓人興奮起來,我們甚至天真地想著,一種反威權、爭民主的文化社群,將在亞洲穿越國境而形成,那也讓我們可以走出幾近無技可施的苦悶,從他人的地方,看見自己所相信的價值一樣被相信著。當然那不是所謂的「亞洲價值」。然而一切功虧了不止一簣。

【時事想想】馬來西亞政權輪替功虧一簣,執政挑戰更為艱鉅

此次馬來西亞大選執政的「國家陣線」獲勝,但國會席次較上次140席進一步縮水至133席,此次的選舉也可說是歷年來戰況最接近的選舉。以現任總理納吉為主的執政「國家陣線」十三黨聯盟,與以前副首相安華等為主的三黨反對聯盟「人民聯線」,選前的民調差異就十分接近,不少人預期這次有可能會變天。

【週一想想】數字台灣:台灣新聞自由度

兒子在中國有大筆投資事業的國民黨大老江丙坤,日前呼籲台灣引進中國官媒中央電台以及鳳凰衛視到台灣,「解決」台灣媒體亂象。外界對江丙坤的呼籲,當然是一片嘩然,批評聲浪不斷;不過,也去中國資助教育的王建煊對江丙坤此倡議則是讚不絕口。兩位國民黨一黨專政時期培養出來的政治官僚,其看法真是令人不知今夕是何夕。

表一:台灣新聞自由資料圖表。(作者製圖,整理自Freedom House資料)(註:分數越高,越不自由。名次越多,越不自由。另外,即便台灣在2004年排名50名,但2004年總分23分,仍優於2013年的總分26分(47名)。建議以總分來觀察台灣新聞自由度的變化。)
 

中國國民黨到底多有錢?(下)

跨國政黨收入結構比較

只盯著台灣的政治現實看,未必看得出問題。透過跨國比較,或許有助於更多人看清台灣的情況有多麼怪異。以下以法國為例來觀察: