中國國民黨到底多有錢？（下）

跨國政黨收入結構比較

只盯著台灣的政治現實看，未必看得出問題。透過跨國比較，或許有助於更多人看清台灣的情況有多麼怪異。以下以法國為例來觀察：

由上圖可見：
1.    法國兩大黨的收入水準相當接近，在2011年為1.13 : 1；
2.    法國兩大黨收入主要來自黨費、公職捐繳、政治獻金、公費補助四項（台灣民進黨之收入結構也是如此）。

將法國兩大黨的收入拿來跟國民黨相比，如何？

鑑於跨國比較不宜單純以匯率換算，我們在此跟國際貨幣基金會採用一樣的「購買力均價」（PPP）進行換算，以「國際元」為單位來表達：

2011年，法國左右兩派之龍頭政黨的收入都遠不如中國國民黨，而且，法國這兩大黨的收入相加，還是略遜於國民黨。豈止法國兩大黨，即使把全法國全部的政黨與政團（總數超過三百）合併計算，其年收入總和有時還輸國民黨一大截：

不過，這樣的比較還不夠妥當，因為我們至少還應該考慮到：
•    法國的人口約為台灣的2.8倍；
•    法國國土面積為我國的18.6倍；
•    我國人口密度是法國的5.5倍。

同樣是貼海報，在法國若需要五萬張，在台灣大概只需一萬張。若黨主席使用同款汽車遍巡一級地方黨部，在法國燒掉的油絕對遠超過在台灣。

營利事業獲利越高越好；政黨不是、也不該是營利事業（所以才能免稅），收入只要夠用就好。照理說，台灣政黨所需資金應該遠小於法國政黨。我們保守一點，以人口比來算，將法國各政黨收入總和除以2.8，以其結果作為台灣全部政黨收入總和的參考值：

若比照法國政黨的收入水準，台灣所有政黨的年收入總和水準應該在7500萬國際元上下，約合新台幣12.62億。將台灣兩大黨的2011年收入相加後，再扣除國民黨黨營事業的收入，金額為新台幣12.59億；若把國民黨黨營事業的收入加進來，則總金額飆升至27.25億。由此可見，國民黨龐大的財產收益是台灣政黨政治反常的一大癥結。

為什麼國民黨這麼有錢

為什麼一個政黨會這麼有錢？這問題早就有人解答過了。網路上有一份相當精詳的資料可供參考：黨產歸零聯盟的清查結果。以下簡要引述楊士仁先生所整理歸納的國民黨黨產六大來源（《黨產追緝令》，台北，前衛出版社，2008，頁76-78）：
1.    霸佔日本人留下的官民財產（例如位於黃金地段的十九家電影院）；
2.    強佔或低價購入國有財產（例如佔據台北市中山南路十一號，將之作為中央黨部）；
3.    國庫資金通黨庫（例如各級政府的委辦與補助、公營銀行之無息貸款）；
4.    因執政而得到特權的黨營企業（例如2002年以前的中央產物保險）；
5.    巧取豪奪人民私產（例如位於臺北木柵地區、原為農地的前國發院之土地）；
6.    利用黨的資金「插股」獲利良好的公民營企業。

最後一項至今仍繼續進行，使用的資金則源自於無異於竊盜行為的前五項。

就其財務運作來看，現在的中國國民黨仍然不是一個正常的政黨。質言之，它根本是一個直接涉入政治的不義財團。

總結而言，僅從公開資料來看，國民黨就已很有錢、太有錢，其財力遠勝於台灣各黨，其年收入甚至超過法國所有政黨的年收入總和。國民黨龐大資產的源頭不清不白，它不僅不利民主，而且有害民生。只要國民黨繼續如此反常地富有，所謂的「政黨惡鬥」、「藍綠惡鬥」都是不著邊際的廢話、空話，因為台灣數十年來的「政黨競爭」根本就像是壯漢跟小孩打架。

更何況，在國家債務危如累卵、各種退休基金警報不斷的今天，更應該趕緊把國民黨的不義黨產充公。朱立倫，你與其拿納稅人的一億元在新北市辦為期一年的「幸福保衛站」，不如回你們的中央黨部，要求他們把黨產悉數還給國家。那些錢足以在全國開辦相同的措施，夠讓貧童吃三十年。