總統被中山社會系大一的顏銘緯同學丟（贈）書之後，果不其然，引來一陣「沒禮貌」、「很暴力」，「抗爭可以，不能丟書」的批評。

對某些人來說，學生對總統丟書超暴力，比324警察打人還暴力，比國民黨強行在立法院以30秒通過服貿協議還暴力，比馬英九總統誓言推動兩岸統一還暴力。

以行動對當權者的作為表示抗議，對某些人來說，永遠比當權者默許甚至下令推動的惡行還暴力。

324學生被打，和理非非說那些人活該，誰叫他們進攻行政院。國家機器不能被癱瘓。是學生有錯在先。可是奇妙的是，當總統不保護國家的意圖與作為被人民發現，以各種合理文明的手段表達無效之後，只能坐等被宰，連抗議的資格都不准？

每年九月立院例行上演的大事就是下年度中央政府總預算的審查，預算除支付政府日常運作外，也可以反應執政者的施政理念，更是具體資源分配的核心，需要格外關注。

在討論明年度的總預算案之前，先澄清它的範圍與規模：一般人常談的中央政府預算只佔整體政府預算的一部份，除中央外，尚有地方政府與包括國營事業等的附屬單位預算。以104年來說，中央政府的歲出為1兆9,597億元，直轄市7,532億，縣市3,945億，加起來就超過3兆，而營業、非營業各項基金合計有222個，支出高達5兆5,040億元。因此一般說的總預算只是其中一部份。日前民間團體抨擊立院怠忽職守，102、103年高達十兆的附屬單位預算至今未審查，則是另一部份。

一畦畦水田如鏡子，天光雲影共徘徊。耕種了一輩子的農人牽著同樣耕種了一輩子的老牛一步一步拖著犁踏在濕濘的土地上，同樣的步伐持續了一輩子。優雅的白鷺鷥跳著輕快的舞步，或單腳顧盼，或騰空跳躍，一陣風起，一行白鷺上青天，他們飛過田野中蹲伏如龜的小丘；飛過一排凌亂而整齊的老房，道旁的樹太茂密，你看不見樹的根生自紅磚房的斷垣殘瓦中；飛過那高高的「大煙囪」，它的外表太斑駁，它的表面佈滿彈孔，它的口徑又太粗。親愛的你太年輕，甚至太年幼，你不知道那高高的煙囪不是煙囪，而是砲塔。高砲塔聳立在建國二村，建國二村同鄰近的一村三村四村是曾經一時熱鬧風光的空軍眷村，緊鄰著不遠的空軍基地。錯落有致的磚房住著一戶戶軍人眷屬，女人切著菜，孩子追著跑，屋外有炊煙裊裊升起，圍籬上漆著豔紅的大字「照顧軍眷，擁護政府」。書上的歷史在這裡生動上演，也在這裡褪色發黃，這裡是建國里，這裡，是歷史湮沒的角落。

「台灣人，請踩著我們的屍體前進」，近期內最為深沈而震撼的血淚心聲，來自香港。不知是未曾聽見抑或無意搭理，在太陽花學運告一段落後暫時沈靜下來的台灣，則彷彿進入棒球賽上下半局攻守交換間的空窗期。

發動罷課的香港學生，週五夜攻占公民廣場，與警方發生衝突，為醞釀已久、即將於10月1日進行的占中行動譜出序曲，同時持續著近幾年來愈演愈烈的公民運動。那種感覺神似318太陽花學運，但相對於港人對台灣發出的警語，此刻台灣不知能為香港作些什麼。

說「今晚我們都是香港人」，太矯情。隔海聲援，好像又太過名目和敷衍。事實上，我們對港人民主運動更可能缺乏全面的了解，只能潦草的以「反中」一筆帶過。

我常想，台灣人對港人公民運動、甚至於整個香港的冷感，應該不只對於國際新聞和事務普遍性的冷漠如此簡單。或許是來自所謂「四小龍」的長年比較，導致台灣總把香港認為是競爭對手而無好感；對韓國和新加坡亦同。也或許是兩地雙雙快速經濟發展的80年代，香港則因披著民主外衣的英屬殖民統治，得以睥睨尚在戒嚴的台灣。

香港之於台灣，有很長一段時間就代表著電影、港劇、港星、購物天堂和金融中心，然後就直接跳到1997回歸以及進入中國的中繼站。台灣人對於香港，大抵是沒有額外興趣的；反過來說，可能也能成立。

窗外仍是不間斷的雨聲，這是南台灣每年夏季的一場盥洗盛宴，無止境的雨隨著西南氣流而來，滴滴答答地落在車庫的加蓋屋頂上，而後慢慢地，隨著排水管而向下直通柏油路面，再逕自地由排水孔一湧而下流入房子後的那條大水溝─「六塊寮排水線」。或許在游下去便是嘉南大圳？又或是曾文溪呢？我始終對於雨水旅行的盡頭沒有十足的信心解答，但我明白，雨水流經房子後的那條排水線（從小習慣稱它大水溝），一直是陪伴著新順里里民共同生活的一部分。

位於府城郊區，沿革舊名「新和順」而在光復後行政區域整編名為「新順里」，自幼成長於此，我最初紮根茁壯的土壤。在這沒有古色古香的歷史遺跡、也沒有車水馬龍的繁華盛景，如同安南區多數土地一樣，在數百年前是泥沙堆積成的沙洲，歷經魚塭、排水建設與整地規劃等，如今是一整片的透天厝住宅區，新舊錯綜，每當放學時間總能聽到鄰近國小與國中悅耳的鐘聲，也因地緣關係補習班林立，如孟母求子心切般，許多家庭為了孩子的教育而搬遷於此，透天厝便也隨著我們的成長一棟棟地建置。而在住宅區的另一側，越過了大馬路則是工業區，雖然工廠林立，卡車、砂石車來來往往，但也因地域規劃良好，與里民的生活方式保持著一貫的平衡，成長至今也沒聽聞過什麼樣的意外與爭議。

9月22日，台北市南京東路的巷弄裡發生了一件殺人案，29歲男子張彥文因情關難過，當街持刀殺害了與他交往的一名22歲女性。一般來說，「情、財、仇」原本就是殺人案件的主要緣由，這起情殺案當然令人遺憾與憤慨，但也不能說完全令人意外。像嘉義今年8月也有一起20歲大學生懷疑高職女友劈腿，在口角後掐死對方的命案，很快就消失（甚至根本不曾出現）在眾人記憶裡。

去年9月，中國國民黨榮譽主席連戰之子連勝文勇於幫立法院長王金平打氣，一席暗諷馬政府乃廠公、錦衣衛橫行的「大明王朝」發言，曾備受各界嘉許。究竟我國法制水準是否已退化至專制王朝程度，檢方時而淪為追殺政治異己的朝廷鷹犬？只要複習「璟美冤案」始末，即知端倪。

話說2008年11月4日，檢方以「璟美案」名義將雲林縣長蘇治芬「未傳即拘」，並於同月14日展現超高效率將蘇治芬等人起訴，並具體求刑15年。從此開啟了蘇縣長漫長的「司法絞肉機」之旅。案經一審、二審法院都判無罪，檢方不服上訴三審遭最高法院駁回定讞，一路走完已是2013年1月的事了。2009年乃地方選舉最關鍵時刻，檢方選前直取縣長的霹靂偵辦動作，顯然對蘇縣長連任之路造成致命影響，因此迭遭輿論「干預政治」的指摘。