據新聞報載，一名屋主回到家時，發現有小偷躲在廁所內，用力撞開門之後，小偷先向屋主揮拳，屋主由於受過搏擊訓練，又為保護懷孕的妻子，最後失手將小偷勒死。屋主最後被移送法辦（過失致死）。

根據蘋果的民調顯示，有62.8%的民眾認為沒有防衛過當，僅22.97%的民眾認為不應勒死小偷，有防衛過當的疑慮。我翻了一下各大新聞下的留言，多數網友亦認為並沒有過當的問題，「哪知道竊賊會不會殺人？」，「美國就直接槍斃了」以及「看看這位竊賊的前科」，「22.97的人，請留下姓名地址，等會兒小偷要去你們家光顧」等留言，充斥著各大版面。

我們試著把台灣這個屋主vs.竊賊的符碼翻轉看看。假如今天竊賊是一個經常被家暴的年輕女子，因為離家出走五日沒東西吃，耐不住飢餓闖了空門，未料屋主返家，急忙躲在廁所裡。屋主撞開廁所門後，女子驚嚇之餘向屋主揮拳，結果屋主為了保護懷孕的妻子，將該名女竊賊勒斃呢？民調會怎麼說？

一位84歲阿嬤，坐輪椅，由幾個家屬陪同來看我的門診，身上有鼻胃管、導尿管、腸造口，雙手還穿著網狀套，怕她亂扯亂抓，主訴是住進安養中心幾天，日夜顛倒，躁動不安，干擾難顧，但兩個月前，阿嬤幾乎是獨居，子女住旁邊，阿嬤食衣住行自己打理，也可以做點回收，身體除了很重聽，體能還不錯，沒有慢性病，記性與定向感也沒有大礙。

重點來了，兩個月前肚子痛了幾天，送到附近的區域醫院，一量血壓偏低，就將阿嬤送進加護病房，雖然阿嬤根本能走能跳，也還能吃飯，三天以後，阿嬤開始「看到鬼」，發生譫妄，也就是急性混亂狀態，吃喝拉撒無法自理，於是給阿嬤安裝上了鼻胃管、導尿管。

七天以後，還是查不出個所以然，家屬趕緊轉院到隔壁城市的醫學中心，檢查以後，結果是大腸癌二期，開刀，術後住加護病房，又轉普通病房，折騰了兩、三個禮拜，鼻胃管、導尿管還在，另外加上了個腸造口，因為割除一段大腸後，剩餘兩段相接不易，先做個臨時造口來排便。

新聞報導因應大學指考採計科目由現行最多6科減為最多5科，國內有十所大學醫學系停止採計指考國文成績。對於部份的人來說，反應大概就是「so?」；但是對於一些「重視國文」的人來說，這是罪大惡極的決定。

這些人想必是會提出一些很好的理由支持他們的主張，但同時不可避免地也提出了一些爛理由。為了讓討論輕鬆一些，一件該做的事情就是先把一些常見的爛理由挑出來。這樣討論就可以關注於那些值得探討的理由。

一、「中文不好其它學科也一定學不好」

這個理由其實需要非常強的經驗佐證才能被接受，但同時我們有一些理由抱持懷疑的態度。舉例來說，社會上的確存在許多中文不怎麼樣但是其他科目超強的人，任何就讀非醫學系的人只要問問身邊同學哪些科目比較強，哪些科目比較弱，就可以至少找到一些國文超弱其他科目超強的人。由於我們至少有一些理由抱持懷疑的態度，宣稱「中文不好其它學科也一定學不好」的人如果提不出嚴謹的經驗佐證，那麼我們沒理由接受這種理由。

十月十六日的同性婚姻公聽會上，台灣性別教育發展協會秘書郭大衛稱家有孕妻的他曾經是個男同性戀，並抨擊「不只是我，還有其他的選擇不繼續成為同志，不繼續發生同性性行為，不繼續做一個同性戀的人，她們的選擇權我們要積極的介入嗎？」；同志熱線諮詢協會文宣部主任呂欣潔則為郭能體悟到雙性戀朋友的存在表示開心。

作為一個雙性戀，能在公聽會攻防的一個回合中就聽到平時少被討論的雙性戀認同和選擇權議題，不得不說是個意外之喜。

身為一個和新北市和台中市都頗有淵源的人，儘管知道全國目光焦點都主動或被迫集中在台北市長選舉，卻一直很希望大家千萬別忘了這兩個地方。平心而論，台北市無論是誰當選，你都知道它就差不多會是那個模樣，至於新北和台中，如果繼續由朱立倫和胡志強連任，那可就很不一樣了。

理由很簡單，但也有點複雜，因為新北和台中所缺的，並不是政見，也不是諸如公路、文化中心這些眼睛看得見的公共建設，而是那些我幾乎想要形容為「形而上」的東西。而朱立倫和胡志強兩人，在這方面有著極為近似的貧乏。

就出身背景而言，朱胡二人都在相對年輕的年紀任官，而且在國民黨內卡到高位，兩人都擅於經營媒體，同時以「中道」著稱，不像某些藍營政治人物，一副看到綠營人物就忍不住要翻白眼的樣子，因此擁有很不錯的形象。奇怪的是，要說起他們的成就，我打賭十之八九說不出來。你仔細想想，這簡直是「前2008」的馬英九翻版。

10月25號是2014年第12屆台灣同志遊行。剛從美國加州灣區回來的我，無法不將這次的遊行與舊金山每年六月底舉辦的同志大遊行（Pride），號稱全世界數一數二古老的同志遊行（在石牆暴動之後的隔年即舉辦），做個比較。事實上，主辦單位的文宣亦將彩虹旗的精神呼應到舊金山遊行，彷彿它是一個本質上的參考點（referent）一般。然而，這兩場遊行真的是一脈相承嗎？同志大遊行之間的發展又是雷同的嗎？

可複製的嘉年華（Reproducible Carnival）

直接切入核心來談，其實，舊金山的同志大遊行早已不比從前。與其從同志權益（在美國的中產社群來說或許只代表婚姻權與領養權）切入，不如從舊金山本地的仕紳化（gentrification）及粉紅經濟（pink dollar）來做為脈絡還比較實在。

年底大選進入緊鑼密鼓階段，居於劣勢的連勝文頻頻出招恐嚇選民。10月16日，連勝文聲稱如果他敗選，將會衝擊台灣的產業與金融。10月21日，連勝文又出招恐嚇軍公教，他說如果台北市敗選，軍公教的年終慰問金可能不保。此外，今年2月22日，在台中遙遙落後的胡志強也在眷村就聲稱如果台中市長讓民進黨選上，「台灣沒了，中華民國也沒了，兩岸和平發展也沒了！」。對於連勝文與胡志強的恐嚇說法，台北市民與台中市民會買單嗎？

很難想像，「看見台灣」電影對於台灣環境永續發展的影響，竟只是在娛樂效果與票房上。

從一開始的「清境」議題，民眾只看見雷聲大的行政宣示，卻完全看不到中央到地方政府對於清境違法事件有任何有效積極的作為。再到日前「日月光」污染案輕判，更突顯台灣對於涉及專業議題的司法案，已到了必須從司法、行政到立法全面檢討改進的時刻，否則一件件不專業的審判結果，只會讓破壞台灣國力永續發展的案件一再上演。

隨著現代科技的發展與分工細緻，許多事涉專業的法令逐步頒訂，但負責執法的司法體系司法人員（包含法官與檢調）對於眾多的專業行政法令或是刑法涉及專業判斷部分完全是門外漢，即使執行整個刑事犯罪偵察與審判的司法人員再努力，往往會收到事倍功半之效。

這個問句搭配剛剛過去的「台灣光復節」似乎很應景，但一定也有人摸不著頭緒，到底是要光復什麼？在回答這個問題前，也許我們要先理解「光復」這個名詞的意義。從字面上來解釋「光復」兩個字，指的是「把失去的再收回來」，而台灣光復節便是為了紀念、慶祝失去的台灣被收回來。

等等！台灣一直都在這，島上也一直有人居住生活著，那到底是被誰失去？又是被誰收回？