日前參加了一個大學的演講聚會，與會者之中超過一半是大學教授。在聚會中，演講者問了一個問題：什麼是大學教育最重要的部分？

台下的聽眾寫了數十張便利貼：創造力、系統觀、好奇心、溝通協調、社會關懷、獨立思考⋯⋯這些項目重複多次，大部分我們都耳熟能詳，並不陌生。有趣的是，沒有任何人寫關於「科系課程」的項目。

看著這些便利貼，我覺得非常矛盾──事實上，幾乎沒有大學將「創造力、系統觀、好奇心、溝通協調、社會關懷、獨立思考」這些素質當作畢業門檻，很少指導學生如何養成這些特質──其實，大學也不曾用這樣的標準來選取教師。老實說，許多大學教授本身並不具備這些素質，更甭說培育學生了。

在大學每時每刻的運作中，學生是進入一個一個專業分化的科系，大部分教師與學生接觸的時間，都是在上某門具體而專業的課程──生物化學、日本史、刑事訴訟法⋯⋯。大部分的時候，教授做的事情是將具體的知識倒給學生，而學生努力的是將知識裝進大腦，而科系課表會決定某個特定學生，要將哪些知識裝進大腦。

據報載隨同反課綱學生翻牆進入教育部採訪，因而遭警方逮捕的宋小海、廖振輝、林雨佑等3名記者，對於檢察官諭令各以1萬元交保即獲人身自由的條件，因捍衛新聞為由，拒不認罪；而後北檢讓步改為限制住居、無保請回。

就此次逮捕程序而言，最後檢方仍有作成限制住居的處分，在保有偵查機關及警察機關的尊嚴下，亦可使記者回復自由，可謂不失顏面。

七月十九日午後，滂沱大雨為樂，國民黨火速提名通過洪秀柱代表該黨成為2016總統候選人，其後洪致詞提及：「中國國民黨，是國父孫中山先生所創建，是個具有百年歷史的光榮政黨，她創立了中華民國、帶領人民打贏八年抗戰，帶領台灣走出殖民地的悲情，帶領台灣創造亞洲經濟奇蹟，讓台灣的民主贏得世界的尊敬，也為兩岸開創了和平的榮景⋯⋯」，由於主詞認知之誤，網路上一片嘲諷洪讓孫逸仙由墳墓爬出來領導抗戰的笑話。實則洪的主詞是中國國民黨而非孫逸仙，鄉民這回稍嫌凸棰了！

不過，洪的上述話語其實大有問題。也就是說，她話語中關於中國國民黨的沿革、孫文的定位根本是數十年不易的陳腔濫調、幽靈幻語。而多數人竟不察！所以這是課綱不得不改、傳媒不得不檢討的重要成因。

簡言之，洪的論調就是國民黨向來執持的正統論。國民黨係孫文所創制，孫文創建中華民國，孫是中華民國國父，而國民黨則領導中國─台灣。實則，每一環節都禁不起考驗，因為這些敘語結構無非就是傳統封建思惟的衍生物。

首先從孫文被定位為中國國民黨創始人並尊為國父談起。

日本外國特派員協會副會長彼得‧蘭根（Peter Langan）先生，以及齊聚會場的各位記者先進，大家好！我是來自台灣的李登輝。

這次受邀到國會演講，昨天有機會向許多國會議員發表談話。

再來就是今天，這是2007年6月以來，時隔八年再次造訪，能二度獲得演講的機會，實在深感榮幸。

八年前，參訪殷盼多年的奧之細道，猶記旅行最後一天，就在這裡發表演說。當時坐在身旁的中嶋嶺雄教授，如今已成故人，不禁感慨歲月無情。

另外，中國八年來經濟發展順利，在國際社會的發言份量與日俱增，擴張領土的野心也愈趨明顯。這種現象，與主導世界政治走向的美國弱化發言權，應該不無關係。

造成轟動的三峽砍人案，造成兩個人的血光之災，這是如此令人心驚膽顫，但其中一名女性受害者－謝邑霆，表示不全然怪加害者，因為加害者的行成不只是個人因素，更有環境因子在裡面，以及「死刑只是人們的安慰劑」，並寫了一篇如此立場的文章。雖然獲得不少人的支持與肯定，但同時也有不少人反對他的論調，且不只是反對立場而已，甚至公開了他的資料加以做文章，特別是針對其性別／性向／外貌進行攻擊（其為外貌陽剛之女性）。

而網路上所出現的攻擊，有些像是「（女）同志都學苗博雅一樣支持廢死」、「同性戀又要多元成家，又要廢死，根本是要亡國！」這種論調，不然就是「死T」、「假男人」這種「性別汙名」標籤的人身攻擊，這些是如此歧視、暴力，也讓我們看見，社會否定一個性別弱勢者，無論是其言論、立場、經驗，甚至是存在與生命，只需要針對他的性別身分進行攻擊即可達成，而方法幾乎都脫不了性騷擾、性恐嚇、性／性別霸凌與暴力等方式。

國軍在近年來已經將救災作為國軍戰備本務之一，除了救有形之災之外，也會運用到軍陣精神醫學的原理去救無形之災，但是軍陣精神醫學的議題太大，不太可能全部說得很完整。簡單來說，軍陣精神醫學常用的方式是所謂「預行防處」。

以三軍總醫院處理這次塵暴燒傷病患為例，近50位燒傷病人住院後的第二天上午，三軍總醫院精神醫學部就出動5位主治醫師，2位總醫師，總共7位專科醫師，由葉啟斌部主任帶隊，分頭進行對於病人和家屬之預防性精神醫學介入(preventive psychiatric interventions)，每位醫師分到近10位病人，印象所及的要點，大致如下：

不需要是個前媒體記者也可以感覺到，媒體記者如今已經成為一種全新的新聞類型（news genre），從電視台記者說了什麼蠢話、誰又抄了網友的稿子，到主播的胸圍和粉絲頁人數，到媒體各擁立場大亂鬥，到記者過勞和加班費怎麼算，然後，現在還要再加上記者被逮捕，以及教育部算不算是刑案現場和新聞自由是不是一種特權。

有些記者可能覺得很不爽，苗栗縣議會20年不刪預算，民代和民眾都不care，他只不過寫錯兩個字、講錯一句話，就宛如叛國一樣被天天練，網友監督記者的力道比監督政府還強，這符合比例原則嗎？但這就是現代社會，而且新聞圈已發生驚天動地的變化，我親耳聽見報社主管接讀者來電時霸氣十足說：「你不爽的話就退報啊！」那個年代，已經遠去。

記者已經變成一個人人樂於痛恨的職業，獲得的尊重愈來愈少，薪水愈來愈差，被討論的機率卻愈來愈高。當然，一般各行各業的情況也差不多，不過，基於「媒體」和「新聞圈」這個集體代名詞的強大，記者要概括承受同業、公司和整個行業惡名的程度，恐怕也在各行業中名列前茅。