時代力量立委候選人洪慈庸2016年1月2日晚間替同黨新竹市立委候選人邱顯智站台時表示，如果沒有邱顯智，就不會有洪慈庸；肯定若無邱顯智的力量，躺在立法院許久的「軍事審判法」，也不會在這麼短的時間被推翻。

姑且不論民進黨是如何傾全黨之力在幫洪慈庸助選。就事實而言，當年若無邱顯智的對手、立法院民進黨團總召柯建銘善用議事槓桿，率全體民進黨立委夜宿議場抗爭臨時會，也不會有國民黨團的全面棄守，因而促成軍審全面改革。

選戰前夕，基本薪資與瘦肉精美豬成為中國國民黨打擊民主進步黨候選人蔡英文的議題，並且在選前黃金周造勢遊行中，中國國民黨帶著豬隻加入，並在遊行後演講中攻擊民進黨反對其提高基本工資的立場，以及刊登報紙廣告，質疑若蔡英文當選總統後，人民無法安心吃滷肉飯。選民在思考這些議題時，除了表面上，基本薪資與經濟發展的關連，以及瘦肉精美豬對於食品安全的衝擊外，更需要思考的是：政黨與候選人在這些議題上的誠信問題。

自前年年底國民黨1129大敗選後，國民黨對於2016大選的總統之爭，早已不抱持希望，這也反映在黨內天王無人敢承擔責任，批袍參選總統，直到搞出了柱柱姐以及窮極難看的換柱戲碼後，才確定由黨主席朱立倫「承擔」。而正因國民黨自身亦評估這次的總統選舉顯然是沒戲唱了，因此國民黨一開始的選戰策略很早就定調在國會席次保衛戰。

台灣有俗語說：「選舉無師傅，用錢買就有」（Suán-kí bô sai-hū, īng tsîⁿ bé tō ū），是指選舉買票就可當選，而這句俗語所批評的對象就指涉國民黨。最近，檢調陸續逮獲多起賄選，例如，嘉義賄選案，國民黨水上鄉代會主席吳培裕等人遭聲押獲准。此外，國民黨在2015年12月於新竹市舉辦的千桌萬人餐會，也被檢舉賄選。賄選在台灣一直是無法根絕的選舉惡習，以2014年九合一選舉為例，法務部就發出了4730萬元的賄選檢舉獎金。

國民黨在選舉時買票不是新鮮事，黨外在對抗國民黨專制統治時期，從1950年代《自由中國》到1970、1980年代各種黨外雜誌，每逢選舉熱季就會針對國民黨的選舉舞弊花招與買票進行深入報導與分析。國民黨黨工詹碧霞在1999年的《買票懺悔錄》與國民黨基層黨工出身的台中代理市長邱家洪在2007年的《打造亮麗人生》，都揭露基層協助國民黨買票的經歷。2014年由林明樺、周馥儀出版《買來的政權：台灣選舉文化觀察》則是以最近幾年的賄選案例，分析長年以來的國民黨賄選文化；同時，該書也整理2008年至2014年的賄選司法案件總共300多件。

關於這本不厚的著作，其實已經有太多討論，但也可能永遠討論不完。

九○年代以降的台灣，表面是政權更迭所導致的不安，實際上卻是島嶼身世、身份認同與歷史詮釋權的爭奪。「中國」與「台灣」的情結，兩種對於未來的不同想像。民族主義理論的引進，沈澱了喧嘩沸揚的硝煙，也使模糊混沌的論戰得以梳理——《想像的共同體》無疑扮演這樣的功能——民族的誕生不再神秘，民族主義者也不再只是理盲的政治狂熱者。

近日，無論是在總統辯論會，抑或是連日來媒體上的交鋒，甚至到了副總統政見會的場子，國民黨一而再、再而三地強打要調漲基本工資，還喊出四年內要到三萬，更反諷民進黨和蔡英文不敢跟進，是站在勞工的對立面。

先看看國內的情況好了，國民黨口口聲聲說要調漲基本工資，根本是兩面手法。早前才被執政當局以各種理由推託，立法院的表決紀錄都還在，反對提高基本工資的，清一色全都是國民黨籍的立法委員，而贊成者以民進黨籍者為最大宗。怎麼沒過多久，作為國民黨黨主席的朱立倫，竟然好意思說國民黨最照顧勞工，義正嚴辭地吆喝要來漲基本工資，硬是給民進黨「貼標籤」、「扣帽子」。昨是今非，選舉到了才漫天喊價，也難怪朱主席的民調持續委靡不振。

「原常在台北市大安區溫州街一帶出沒的街貓『大橘子』，上周12月28日下午4時遭台灣大學化學工程學系澳門僑生陳皓揚虐殺⋯⋯」──《蘋果日報》

在大橘的殞落後，眾多畫家、評論者不免在網路上發聲，而台大粉專更出現了前所未見的洗板以及公關危機，綜觀過去筆者以往的動保經驗，我只能默默的說一句：「大橘子，其實沒有人能幫你。」

不少以往在學運、社運界嶄頭露角的評論者紛紛針對網友過激的連署、怒罵、霸凌式的洗板開始感到反感。這些評論文一出來，才讓我想起自己身為人類的原罪，多麼沉重。

因為很喜歡《飢餓遊戲》的原著小說和前幾集電影，就去看了最後一集，頗感失望，也有許多網友批評它沉悶，正如許多人對大選的評論。但兩者相似的地方不僅如此，還有：兩者都被誤會為「終結」、誤會中都潛藏危機、預防危害都需要細緻操作。筆者將以「為何沉悶卻危險」、「自由幻夢與小英柯茵」、「非終結戰後的台灣國會」為題，討論其中的異同。

為何沉悶、沉悶表象下有何危險

老媽在眷村當了一輩子家庭主婦，沒有外出工作，在我成長過程還是看她做了好幾項家庭小工，包裝豆乾和牛肉乾、包火種、縫女性月經帶釦子等。另外，就是幫人帶小孩，持續用心照顧潘氏三兄妹七年以上。

包裝豆乾和牛肉乾的年代，是在我上小學前，廠商就位於五叔公家旁，五叔公的家人平時賺此外快，也介紹老媽加入行列。

每一個豆乾包裝內有五片，每片長寬約三公分，有點辣味，內附紅色招牌紙，用玻璃紙包裝再用膠水粘住一角即可。牛肉乾則是大片狀，由於家裡當年還不吃牛肉，我僅趁機咬一絲看看，覺得有點味道，但不敢偷吃太多。

除了豆乾、牛肉乾，那家廠商還賣一種軟糖，短短細細，紅綠色相間，一樣用玻璃紙包裝，可邊包邊偷吃一塊。

直到近年，和爸媽聊起這段往事，才知那廠商叫「一心豆乾」，數十年前已名聞台灣。哇！我童年也是「一心豆乾」小工，我竟不知！