炒作基本工資,「朱立倫經濟學」偷換概念?

友善列印版本

近日,無論是在總統辯論會,抑或是連日來媒體上的交鋒,甚至到了副總統政見會的場子,國民黨一而再、再而三地強打要調漲基本工資,還喊出四年內要到三萬,更反諷民進黨和蔡英文不敢跟進,是站在勞工的對立面。

先看看國內的情況好了,國民黨口口聲聲說要調漲基本工資,根本是兩面手法。早前才被執政當局以各種理由推託,立法院的表決紀錄都還在,反對提高基本工資的,清一色全都是國民黨籍的立法委員,而贊成者以民進黨籍者為最大宗。怎麼沒過多久,作為國民黨黨主席的朱立倫,竟然好意思說國民黨最照顧勞工,義正嚴辭地吆喝要來漲基本工資,硬是給民進黨「貼標籤」、「扣帽子」。昨是今非,選舉到了才漫天喊價,也難怪朱主席的民調持續委靡不振。

此外,國民黨更大張旗鼓地出示相關報導表示,二○一四年有七位諾貝爾學獎得主署名,寫信給美國總統歐巴馬要求提高基本工資,裡頭提到了此舉會有提振經濟的正面效應,朱立倫抓這著這點回批蔡英文「離學界遠了」;不過,若朱立倫真有心去讀這份報告,可能會發現被打臉的其實是他本人。

該封上陳歐巴馬的信件末段提到:提高基本工資對於就業市場影響微乎其微—言下之意不會造成大量失業—又研究報告顯示,基本工資的調升對於經濟能有「小幅的刺激效果」(small stimulative effect)。Economic Policy Institute的研究報告指出,經計算後,美國若能在二○一六年以前,把時薪從現在的$7.25拉高到$10.10,在逐步執行的階段(phase-in)當中,將可為GDP帶來額外220億美元—美國當今有18兆GDP,算是錦上添花。朱立論把他的「加薪帶動成長說」吹捧得那麼大,對比這份研究報告所作出短期、小幅提振經濟的論點,未免也天差地遠;又王如玄時不時掛在嘴邊說馬政府調了五次基本工資,的確落實了「朱立倫經濟學」,怎麼馬政府的經濟成績還會如此慘澹?

再者,該份研究報告和七位諾貝爾獎得主除了提到要從$7.25加到$10.10外,也強調了在法案中要加入「指數化」(indexation),讓日後基本工資的調幅更有保障,以抵銷通貨膨脹後「縮水」的影響。朱立倫登高一呼,喊了三萬塊,還想要逼蔡英文跟進叫板,也難怪宋楚瑜在一旁聽了都要酸說「那我喊五十萬好了」。基本工資的變動,最重要的是要去考量經濟體質,計入物價變動、生產力變動等等指標,才會得出最適當的數據;從制度面下手,才是根本,民進黨秉持要訂「基本工資法」就是蘊含此精神,與「指數化」是異曲同工。國民黨和朱立倫只重視「名目」上的數字,一昧去騙、不負責任開支票,也難怪台灣「實質」薪資所得倒退十六年他們會無感。

朱立倫自詡為財經專家,所提政策之粗糙,經濟邏輯之混亂,甚是令人詫異。朱立倫才是離學界久了,很多實事求是的精神早忘得一乾二淨,連信件內容、研究報告也不親自端詳,就倚賴幕僚擷取片段,沾沾自喜地急著往臉上貼金;朱立倫倒是在政治圈混久了,框騙選票的鬼話倒是上手得很,新北市民最點滴在心了—「三環三線」,恐怕夢裡都不能相見;「做好做滿」,結果半路殺出了一個淡水來的「空氣阿嬤」。這般學者淪為政客的嘴臉,蔡英文得警惕在心啊!

作者