大橘子，對不起，其實沒有人能幫你

「原常在台北市大安區溫州街一帶出沒的街貓『大橘子』，上周12月28日下午4時遭台灣大學化學工程學系澳門僑生陳皓揚虐殺⋯⋯」──《蘋果日報》

在大橘的殞落後，眾多畫家、評論者不免在網路上發聲，而台大粉專更出現了前所未見的洗板以及公關危機，綜觀過去筆者以往的動保經驗，我只能默默的說一句：「大橘子，其實沒有人能幫你。」

不少以往在學運、社運界嶄頭露角的評論者紛紛針對網友過激的連署、怒罵、霸凌式的洗板開始感到反感。這些評論文一出來，才讓我想起自己身為人類的原罪，多麼沉重。

法律之外的邊疆地帶

不少人懇切的討論到，儘管群起激昂，還是要回到法律層面、程序層面來「審判」這位學生，對於這樣的中立，不能說不諒解，但也只能說：「在最前線，談這些都是枉然。」

在動保的救援過程、經營過程、溝通過程，會遇到很多問題、很多障礙，很多人會跟你說他很理性，但是下一秒他就想要殺了這些動物，他根本不在乎這些動物的死活，只要他開心，他能用各種方式威脅你，在筆者的大學，毒狗、撞狗、打狗、鞭狗、潑狗熱水的事情層出不窮，近日也有一隻列管的校園流浪犬失蹤，完全沒有下落。

在監視器之外的地方，在法律之外的地方，這些什麼都沒有的動物，要跟擁有法律詮釋權、社會支持、媒體、醫療系統的人類競爭，根本不可能。

法律之外的邊疆地帶，人類想要幹嘛就幹嘛，抓到了也無法重判。整個社會「以人為本」並沒有錯，但大多數人忘記下面那一句，「與生命共存」。

中立是把雙面刃

在筆者的學校，該校的動保社要與校方談判周旋時，總會碰到「校方需要中立」的問題，就好比有怕狗的同學希望動物都離開校園，而動保社要動物留在校園，這兩者需要被「折衷」處理。

筆者的動保社，從來不會要求怕狗的人不要「不怕狗」，而是想教一套保護自己不受狗攻擊的方式，就好比學習看紅綠燈，是保護行人不受車子衝撞的方式之一，但是大多數的學生，竭盡所能排斥這件事情，因為他們認為：「是你們要留下狗，為什麼我們要跟著改變？」因此遇到了很多的溝通困難、溝通障礙。

「狗靠近我！」、「狗對我吠！」都是最常見的申訴，每當動保社詢問是否有受傷的當下，總會被反問一句：「所以等到真的受傷了怎麼辦？你們要不要負責？」筆者總是無奈，人跟其他物種的共存是困難的，因為大多數的人想跟這些物種競爭空間，只因為「尾隨」、「靠近」等理由，就主張將狗送進收容所，或者對狗動用私刑，而這樣的狀況，我想是眾多網路評論者根本無法預見的狀況。

群眾不是來跟你講道理的，他們的主張是無法跟你的主張相容的，有時候連折衷都沒有辦法，他們不接受你任何動保的措施，不接受你訓練狗，因為有學生會去拆掉訓練裝置、不接受你用以狗制狗的方式維持生態平衡，他們主張全部鏈起來，卻無法解決犬隻不斷攀升的問題、不接受你的宣導、你的生命教育，因為群眾認為：「我沒有理由跟這些狗共存，只要這些狗有可能傷害到人，他們就必須消失。」

當遇到問題的當下，同學不是想著如何溝通取得共識，而是先上公開平台公審動保社、匿名粉專抹黑攻擊動保社。動保社在這其中，試圖中立，卻總是被推擠到最窒息的空間，筆者的校園，即使犬隻數量從13隻下降到了4、5隻，同學抱怨動保社的開頭仍然是：「最近校園的狗越來越多⋯⋯。」

中立是把雙面刃，而大多數付出代價的、被砍中的，都是想守護自己珍惜事物的人。

有太多的「大橘子」

在號稱第一學府的台灣大學，同時也位於政治、經濟、媒體中心的台北，仍然會發生此事，且後續的校方處理引起極大的爭議，照理來說，擁有眾多文化資源的大學，理應將生命教育中與生命共存、非人類霸權的文化視為主流文化，但可惜並非如此。

連台大都如此，其他校區的動保志業將面對到怎樣更艱難的威脅？站在沒人聲援的角落，已經被所有「人類」推擠到窒息的空間，偌大的校園，居然容不下幾隻狗，只要一發聲，就會被肉搜、截圖、抹黑、攻擊，罪該萬死的不是棄養的人們、也不是沒有源頭管制的政府，而是「動保社」，所有的一切都因為「動保社的存在」。

有太多的大橘子，在惡寒的夜裡死去，他們僅僅是不熟識這個人類體制的規則，就被「要求死去」，而人類認為這個要求是合理、正當的，法律上對流浪動物的分類，不是死、就是要有一個家，沒有流浪的選項。

「依照法律」？在這個地方沒有法律，只有人性。動保社要守護的東西是弱勢的生命，因此常常選擇噤聲、選擇被霸凌，只要能守護我們守護的東西。但若是真的有有心人想要奪走什麼，「法律」根本無法保障什麼、「程序」根本幫不到什麼，那些月黑風高的夜裡、監視器外的畫面，誰又能料想的到是人類如何的殘酷？這個社會體制就是服務人類，沒有一絲流浪動物存在的空間，每天有太多的大橘子死去，有太多動保前線的人，只能無力的掉淚。

這畸形的共存方式，源自於生命教育的低落，處於文化霸權中的弱勢，也處於天秤中的高處，中立的人試圖中立，卻每每不自覺的下滑到較重的那端，要如何在法律與公審之間找到共識？筆者沒有答案。也不認為有任何簡單的答案，我不會對那些洗版的人進行評論，也不會特別支持那樣的行為。因為我了解在最前線那心靈的傷痛（如果他們有在最前線），是怎樣都說不清的。

回想那些在筆者大學逝去的生命，被霸凌的痕跡，我只想對這些生命說：「若有來世，我便要與你遠遠相望，你若幸福，我便是快樂。」願那些逝去的生命，消失在我往後的人生中，我恨的不是他們，而是恨自己的無力，恨自己身為一個人類，手握的這麼緊，卻還是讓他們從指間流走了。

這世界上有太多的大橘子了，我對不起你們，真的對不起。