絕食的關廠工人與吃便當的勞委會公務員

這幾天在網路上有幾張廣為流傳的照片，照片場景是絕食超過190的小時的關廠工人坐立法院旁聽席，勞委會的公務員坐在周圍，紛紛打開便當，享用午餐。這個畫面就像是整個絕食抗爭現場的縮影：全國關廠工人連線在勞委會的門口絕食抗議超過一個禮拜，這一整個禮拜天氣忽冷忽熱、時晴時雨，但勞委會的公務員每日進出，卻對年邁勞工不聞不問，甚至連廁所都拒絕借予使用。

其實公務員作為廣義的勞動者，本來就應該要有合理的休息，中午用餐無可厚非，也是應有的基本勞動權益。然而，當勞委會公務員吃著便當，對照一旁絕食多日的勞動者，整個畫面立即變得極為諷刺，讓人感到不安與憤怒。

這個衝突的畫面觸碰了許多閱聽者的道德底線：到底是什麼樣的官僚文化，讓這些公務員可以安然地坐在絕食者旁邊用餐？又是什麼樣的勞委會，可以從上到下，從主委到基層公務員，日復一日地忽視坐在大樓門口的年邁勞工？然後，又是什麼樣的政治狀態，國家政府可以放任勞委會如此公然惡待、打壓勞工？

對於這些問題，我無法思考任何答案。我只記得在這多日的絕食抗爭行動中，我幾次去勞委會現場，每次離開後再去吃飯都會感到非常不安，那種不安感一直到知道抗爭結束，才跟著結束。

我只是很單純地相信，當我們努力照顧好自己生活溫飽的同時，也應該要關心別人的生活溫飽。而這些在勞委會工作的公務員的工作本來就是要關心勞工們的生活溫飽，但怎麼現在會是這一群人在曲解法令，提撥2056萬元、聘僱80名律師控告年邁勞工？當工人就在同一個會議室裡為抗爭受飢時，他們竟然可以在坐在旁邊吃便當？

當天尤美女立委在質詢勞委會主委潘世偉時，清楚地解釋了關廠工人「代償」問題、歷史因素，以及勞委會的政治責任。在解釋法條規定的時候，她一再提醒勞委會不該與勞工為敵；相對地，勞委會應該要反省檢討16年前的失職，並且積極思考現在政府應當負起的政治責任，而不是把所有歷史問題都轉嫁給關廠工人。或許說政治倫理、責任有點抽象，但那不就是我們看到照片時那種發自內心的不安、憤怒情緒，期待勞委會主委與公務員可以有多一點點同理心，苦民所苦，善待所有最基層、最邊緣的勞動者。

延伸閱讀：

PNN公視新聞議題中心 現場照片 http://ppt.cc/vwSb

尤美女立委質詢勞委會主委 http://youtu.be/f10OCHZ5LMA