作者現就讀於清大人文社會學院學士班
反觀台灣，先不論核四已投入的2838億元，還有還要追加的462億錢坑。
「高階核廢料」經「密集化處理」後置放在核電廠冷卻池的高階核廢核燃料棒，已累計達1萬5459束：核一燃料池5514束，核二7544束，核三2401束，密度世所罕見；除此之外，原能會與台電為永久處理核廢料可謂心機用盡，各式五花八門的情節，如小說般精彩，茲整理如下：
1. 中國（1990）：中國曾願意接收核廢料，被原能會拒絕，後由於蘭嶼爭議漸烈，中國選項重新浮出檯面，卻因為1995兩岸交惡而作罷。
2. 俄羅斯（1994）：台電宣稱談妥，卻爆出官商勾結，且1995俄羅斯即通過法案：只待處理、不處置。
3. 馬紹爾（1995）：本有「亞太區域性核廢料貯置場計畫」，原能會亦前去勘察，卻因不確定因素高作罷。
4. 北韓（1997）：最接近達陣，所有條件都已談妥並簽訂契約，卻遭受國際強大阻力。尤其南韓國內更出現示威潮，在駐韓代表處焚燒中華民國國旗、李登輝肖像。南韓五名議員訪美遊說，揚言發動海上攻擊，炮擊核廢運輸船，最後在外交壓力下，台電毀約作罷。
低階核廢料目前貯放在蘭嶼核廢料貯存廠，目前存量約10萬桶，從1982年第一批一萬零八桶核廢料運達蘭嶼，到今日快30年；從那時起就活在輻射外洩陰霾下的達悟族人，於1987年開始抗爭，中間包括1996年成功阻止核廢運輸船進港，到今日本島核廢料運輸船未再來過。然桶壁破損連連，工人防輻態度隨便（如在檢整過程未著防輻衣），抗爭持續進行。
「高階核廢料」的可能處理方式有二，一是回收再處理（reprocessing），二是「深層永久地質儲存場」。
第一個方案在德、法、英、日等國所做的「第四代核反應爐」嘗試，由於成本高昂、技術不足、對核武原料（鈽-239）流出的疑慮等等，目前仍陷入僵局。而第二個方案——深層的永久儲存場，由於工程浩大、曠日費時，至今全世界尚無成功案例。
最有名的例子是芬蘭政府在安卡羅挖掘的、貫穿當地結晶片麻岩層五百公尺深的地底儲存場，這個工程至今尚未完成，並且預計核廢料被存放在那裡以後，要封存10萬年不得有人接近——「10萬年」，即是高放射性物質的半衰期。
政府本打算今年在「金門」（候選地：烏坵）與「臺東」（候選地：南田）兩地舉行公投，決定最終貯置場場址，引發台東安朔部落排灣族人的強烈抗爭，今年已邁入第三年。
無論最後廢不廢核，這些低階與高階核廢料都將成為夢魘，如果儲放在地下，因為潮濕的緣故致使核廢料桶容易破裂，旁邊需設置檢查通道監控核廢料桶，這樣的監控要多久呢？答案是約「三百年」。
核廢料貯存問題在國際間無解，更何況技術仰賴美國的台灣。
當對於核能質疑的聲浪在國際間越演越烈的時候，同一個時代區間裡，與台灣同落在環太平洋地震帶的日本，做為永續能源的「地熱發電」，卻面臨了一個從2002到2011的「預算斷層」，是研發上真的遭遇瓶頸了嗎？還是在權力運作下預算被排除了呢？
那為什麼在2011福島核災過後，地熱能源的總預算又瞬間飆升至近15年來的新高呢？ 從日本投注了「一兆元」以上日幣最後完全無法發電的高速增殖爐原型「文殊」(Monjyu)來看，不難想見這其中權力金字塔的模樣了吧？
反觀台灣，關於核電利益體系的經濟結構金字塔，林碧堯1994年為我們整理出圖表，可一虧這一套複雜的利益交換體系的面貌，由核工專家壟斷的台電高層，我們有機會一窺權力的本質嗎？
如今台電在質疑的聲浪愈強、情勢愈發不利下不得不公佈了一些數據在「資訊揭露」專區，然而時間回到1980年，當初台電在蘭嶼蓋核廢料貯存廠時，欺騙居民是「魚罐頭工廠」；核廢料運輸碼頭欺騙居民說是「軍用碼頭」；直到去年3月，在花蓮秀林和平村，台電也未經居民同意擅自進行「永久貯存廠地質測試的鑽探作業」，卻欺騙居民說是「挖掘隧道」。
從林碧堯的圖表，我們不難想見當技術輸出國美國在其中佔據的關鍵位置。誠如《老美玩不出新把戲?》一書中所描述：「我們可以從台電的外債中發現，台電外債直接和間接的超過百分之六十以上與美國有關……。
美國進出口銀行對外進行國際授信活動，在政治意義上，其實是在促進、維護美國外交政策目標，它與美國西屋公司交互運用，由西屋提供並執行核電計畫，正如螃蟹的兩螯，緊緊地掐住了台電的脖子。」（待續）